Приговор № 1-251/2017 от 29 июня 2017 г. по делу № 1-251/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Тольятти, Самарская область, ул. Коммунистическая, 43 29 июня 2017 года

Комсомольский районный суд города Тольятти Самарской области в составе: председательствующего судьи – Ивановой Т.Н.,

при секретаре – Степановой С.В.,

с участием:

государственного обвинителя в лице помощника прокурора Комсомольского района гор. Тольятти – ФИО1,

подсудимого – ФИО2 и его защитника в лице адвоката Милевской Р.И.,

потерпевшего Потерпевший №1.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ...

– обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «в», ст. 158 ч. 1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

В период времени ... ... до ... ..., более точные дата и время следствием не установлены, ФИО2, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно - денежных средств, имевшихся на лицевом счете ... банковской карты ПАО «Сбербанк России Maestro» ..., оформленной на имя Потерпевший №1, находясь в гостях у последнего - в ...., действуя из корыстных побуждений, будучи в алкогольном опьянении, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 уснул и за его преступными действиями никто не наблюдает, из портмоне, лежащего на компьютерном столе в комнате, тайно похитил банковскую карту ПАО «Сбербанк России Maestro» ..., материальной ценности не представляющую, принадлежащую Потерпевший №1, после чего направился к круглосуточному банкомату, расположенному в здании ПАО «Сбербанк России» по ...., где продолжая реализацию своих преступных намерений, в период времени с ... ..., используя данную банковскую карту и пин-код к ней, который он записал ранее на листок бумаги из блокнота Потерпевший №1, снял, то есть тайно похитил с данной банковской карты денежные средства в сумме 15 000 рублей, принадлежащие потерпевшему Потерпевший №1 Похищенными денежными средствами ФИО2 распорядился по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями потерпевшему Потерпевший №1 значительный ущерб в размере 15 000 рублей.

Он же, ФИО2, ... в период времени с ..., более точное время следствием не установлено, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно - денежных средств, имевшихся на лицевом счете ... банковской карты ПАО «Сбербанк России Maestro» ..., оформленной на имя Потерпевший №1, находясь в гостях у последнего - в ...., действуя из корыстных побуждений, будучи в алкогольном опьянении, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 уснул и за его преступными действиями никто не наблюдает, из портмоне, лежащего на компьютерном столе в комнате, тайно похитил банковскую карту ПАО «Сбербанк России Maestro» ..., материальной ценности не представляющую, принадлежащую Потерпевший №1. После этого ФИО2 желая довести свой преступный умысел до конца, направился к круглосуточному банкомату, расположенному в здании ПАО «Сбербанк России» по ..... Находясь в холле указанного банка, ФИО2, продолжая свои преступные действия, и осознавая, что денежные средства ему не принадлежат, в период времени ... ..., используя данную банковскую карту и пин-код к ней, который он записал ранее на листок бумаги из блокнота Потерпевший №1, снял, то есть тайно похитил, с данной банковской карты денежные средства в сумме 3 000 рублей, принадлежащие потерпевшему Потерпевший №1. Похищенными денежными средствами ФИО2 распорядился по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями потерпевшему Потерпевший №1 незначительный материальный ущерб в размере 3 000 рублей.

После ознакомления с материалами уголовного дела и разъяснения прав, предусмотренных части 5 статьи 217 УПК РФ, ФИО2 заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения в связи с его согласием с предъявленным обвинением в полном объеме.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 подтвердил, что обвинение ему понятно и он согласен с ним в полном объеме, без каких-либо возражений, вину в совершении всех преступлений признает полностью, в содеянном раскаивается, в связи с чем поддерживает ранее заявленное ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, которое было заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником и в его присутствии. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает, что приговор будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела и не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам дела, ему также известно, что наказание будет назначено с учетом требований ст. 62 ч. 5 УК РФ и не будет превышать двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи, по которой он обвиняется.

Защитник в судебном заседании поддержал ходатайство ФИО2 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший в судебном заседаниивыразил свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке, также указал, что поддерживает гражданский иск, просит его удовлетворить, по вопросу о виде и размере наказания полагался на усмотрение суда.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела с применением особого порядка.

Суд, изучив материалы уголовного дела, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается достаточной совокупностью допустимых доказательств, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. При этом он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства.

Предусмотренные Законом основания к прекращению уголовного дела или уголовного преследования в отношении подсудимого отсутствуют. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора в особом порядке, не имеется.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия ФИО2 по эпизоду хищения от ... суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Кроме того, действия ФИО2 при изложенных в приговоре обстоятельствах по эпизоду хищения от ... суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Указанная квалификация является правильной и не оспаривается сторонами.

Судом изучалась личность подсудимого ФИО2, который ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, виновность в совершении преступлений признал полностью, раскаялся в содеянном, обратился в правоохранительные органы с явками с повинной, ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, по месту жительства участковым инспектором характеризуется в целом положительно, со слов подсудимого установлено, что он трудится в качестве разнорабочего, намерен возместить потерпевшему причиненный ущерб.

Смягчающим обстоятельством, предусмотренным ст. 61 ч.1 п. «и» УК РФ, по обоим эпизодам обвинения суд признает явки с повинной (...), в которых ФИО2 добровольно сообщил о совершении им краж, предоставив органам следствия информацию об обстоятельствах преступлений, которой они не располагали, а также его активное способствование раскрытию и расследованию указанных преступлений, поскольку в своем объяснении, при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого ФИО2 последовательно давал подробные признательные показания, предоставив органам следствия информацию, имеющую значение для расследования преступления.

К иным смягчающим обстоятельствам по каждому из эпизодов обвинения суд относит полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, положительную характеристику места жительства.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, фактические обстоятельства совершенных преступлений, а также учитывая сведения о его личности, суд не признает в качестве, предусмотренного ст. 63 ч. 1.1 УК РФ, отягчающего наказание обстоятельства, нахождение ФИО2 в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, при совершении кражи по обоим эпизодам обвинения, полагая, что преобладающую роль в формировании у него преступного умысла играло не само опьянение, а характерные особенности его личности, образа жизни, поведения и круга общения, которые доминировали в момент возникновения у подсудимого преступных мотивов.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, одно из которых является преступлением средней тяжести, второе небольшой тяжести, конкретные обстоятельства их совершения, мнение потерпевшего, а также наличие обстоятельств смягчающих наказание. Кроме того, при назначении наказания суд учитывает данные о личности подсудимого, его отношении к содеянному, поведение виновного после совершения преступлений.

Оценив всю совокупность обстоятельств, влияющих на наказание подсудимого, принимая во внимание сведения о его личности, имущественном положении, суд приходит к убеждению, что в целях исправления ФИО2 по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ ему необходимо назначить наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, учитывая наличие в деле ряда смягчающих обстоятельств, суд приходит к убеждению, что цели наказания могут быть достигнуты без реального отбывания подсудимым наказания, в связи с чем ФИО2 возможно назначить наказание в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ и условным его отбыванием, поскольку его исправление в настоящее время возможно без изоляции от общества, в условиях контроля за его поведением со стороны уголовно-исполнительной инспекции и при возложении соответствующих обязанностей.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, материальное положение подсудимого, данные о его личности, суд считает возможным дополнительное наказание в виде ограничения свободы ФИО2 по указанному эпизоду не назначать.

Вместе с тем, учитывая, что ФИО2 ранее не судим, суд, руководствуясь требованиями ст. 56 ч. 1 УК РФ, полагает необходимым назначить ему по эпизоду обвинения в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 1 УК РФ, наказание в виде обязательных работ, учитывая, что ограничений, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, для назначения ФИО2 такого вида наказания, судом не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных деяний, свидетельствующих о необходимости применения в отношении ФИО2 положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, приходя к убеждению, что наказание подсудимому по каждому эпизоду следует назначить в пределах санкции.

При назначении наказания по каждому из предъявленных эпизодов обвинения суд руководствуется требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, а также положениями ст. 62 ч. 1 УК РФ, поскольку в деле имеется смягчающие наказание обстоятельство, предусмотренное ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ, при отсутствии отягчающих. Окончательное наказание ФИО2 подлежит назначению по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ в виде лишения свободы путем поглощения менее строгого наказания более строгим.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, на менее тяжкую, суд не усматривает.

При решении вопроса в части вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

В ходе предварительного следствия потерпевшим Потерпевший №1 был заявлен гражданский иск на сумму 18 000 рублей. Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании гражданский иск поддержал в заявленном ранее размере, просил его удовлетворить. Заявленные исковые требования потерпевшего, по мнению суда, являются законными, обоснованными, соразмерны причиненному ущербу, в связи с чем, подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку в результате преступных действий ФИО2 Потерпевший №1 В.А. был причинен материальный ущерб, который до настоящего времени не возмещен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310, 314, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, ст. 158 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание:

– по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ – в виде ОДНОГО года ШЕСТИ месяцев лишения свободы,

– по ст. 158 ч. 1 УК РФ – в виде 200 часов обязательных работ.

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде ОДНОГО года ШЕСТИ месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком ОДИН год.

Возложить на ФИО2 обязанности: в течение установленного судом испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться для отчета о своем поведении в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц в назначенное инспектором время; находиться по месту жительства в период времени с 22 до 06 часов следующих суток, кроме случаев, связанных с работой, в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу возместить потерпевшему Потерпевший №1, причиненный преступлением материальный ущерб.

Не приводить приговор в отношении ФИО2 в исполнение, если он в течение установленного судом испытательного срока не совершит нового преступления, выполнит возложенные на него судом обязанности и своим поведением докажет свое исправление.

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 удовлетворить в полном объеме.

Взыскать со ФИО2 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, 18 000 (восемнадцать тысяч) рублей.

Вещественные доказательства:

...

...

Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд в апелляционном порядке через Комсомольский районный суд гор. Тольятти в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Разъяснить осужденному ст. 317 УПК РФ о пределах обжалования приговора, постановленного в соответствии со ст. 316 УПК РФ, который не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и желании иметь защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, выразив соответствующее волеизъявление письменно в своей апелляционной жалобе либо отдельном заявлении в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора суда, копии апелляционного представления.

Председательствующий судья Т.Н. Иванова