Решение № 2-1334/2018 2-1334/2018 ~ М-1203/2018 М-1203/2018 от 24 июня 2018 г. по делу № 2-1334/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июня 2018 года г. Усть-Илимск Иркутская область

Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Курахтановой Е.М.,

при секретаре судебного заседания Бурцевой А.С.,

в отсутствие сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1334/2018 по иску Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование заявленных требований представитель истца указала, что 28.06.2014г. между банком и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 188512 рублей на срок 39 месяцев, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором, путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий, которые погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. Заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед банком, что привело к образованию просроченной задолженности. Так как просроченная задолженность не была погашена заемщиком в установленном договоре порядке, это привело к начислению штрафов и выставлению заемщику требования о полном погашении задолженности. По состоянию на 31.01.2018г. общая задолженность ответчика перед истцом составила 386010,48 рублей, из которых: 166160,33 рублей – задолженность по оплате основного долга, 167650,15 рублей – задолженность по оплате процентов за пользование кредитом, 52200 рублей – задолженность по неустойке, начисленной за образование просроченной задолженности. Просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору <***> от 28.06.2014г. в размере 386010,48 рублей; расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7060,10 рублей; определить подлежащим взысканию проценты за пользование кредитом, начисляемые по ставке 37,5% годовых на остаток задолженности по кредиту в размере 386010,48 рублей, начиная с 31.01.2018 по дату вступления решения суда в законную силу.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом. Согласно письменному ходатайству представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности № от ** ** **** ., выданной по ** ** **** ., просила дело рассмотреть в отсутствие представителя банка (л.д. 34. л.д. 23).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, что подтверждается его личной подписью на копи судебного извещения (л.д. 37), об уважительности причин своей неявки суд не известил, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявлял, в связи с чем, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд признает причины неявки ответчика неуважительными и полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав письменные доказательства по делу, оценив их с учетом требований статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), суд приходит к следующему.

Статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) регламентирует принцип свободы договора, в частности свободы определения сторонами условий, подлежащих включению в договор, который может быть ограничен лишь случаями, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иным правовым актам (статья 422 ГК РФ).

По смыслу статей 432, 433, 435, 438 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца.

В соответствии со статьей 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Положениями статьи 813 ГК РФ установлено, что при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Из анализа материалов дела в судебном заседании установлено, что на основании заявления от 28.06.2014г. и анкеты заемщика от 28.06.2014г. между Публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) был заключен договор кредитования <***>, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 188512 рублей сроком на 36 месяцев под 37,5% годовых на счет №

В свою очередь заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором, путем внесения на счет аннуитетных платежей в размере по 8804 рубля ежемесячно, начиная с 28.07.2014г. по 29.05.2017г., последний платеж 28.06.2017г. в размере 8778,23 рублей согласно графика гашения кредита, являющегося неотъемлемой частью кредитного договора. Дата платежа – 28 число каждого месяца (л.д. 6-7, 11).

Договор кредитования заключен между сторонами в офертно-акцептной форме.

Факт получения ФИО1 суммы кредита подтверждается выпиской из лицевого счета за период с 28.06.2017г. по 31.01.2018г. (л.д. 12-15).

Получение кредита в соответствии с условиями кредитного договора ответчиком не оспаривается. Заемщиком во исполнение обязательств по договору кредитования производились платежи. Вместе с тем, из представленной выписки из лицевого счета следует, что заемщик принятые на себя обязательства по внесению платежей за пользование кредитом исполняет ненадлежащим образом.

То обстоятельство, что ФИО1 ознакомлен с условиями Договора КБО, Тарифами Банка подтверждается его личной подписью на заявлении о заключении договора кредитования от 28.06.2014г. Таким образом, ФИО1 выразил свою волю и согласие на получение кредита в соответствии с тарифами и общими условиями банка.

Из представленного истцом расчета следует, что сумма задолженности по кредитному договору <***> от 28.06.2014г. по состоянию на 31.01.2018 составляет 386010,48 рублей, из которых: 166160,33 рублей – задолженность по оплате основного долга, 167650,15 рублей – задолженность по оплате процентов за пользование кредитом (в том числе задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 84745,79 рублей, задолженность по просроченным процентам за пользование кредитными средствами – 82904,36 рубля), 52200 рублей – задолженность по неустойке, начисленной за образование просроченной задолженности (л.д. 16-19).

Контррасчет ответчик не представил.

Поскольку ответчик не представил суду доказательств надлежащего (в полном объеме) исполнения взятых на себя обязательств по договору кредитования, исковые требования банка о взыскании задолженности по кредитному соглашению подлежат удовлетворению в полном объеме.

Разрешая требование о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование кредитом, начисляемых поставке 37,5% годовых на остаток задолженности по кредиту в размере 386010,48 рублей, начиная с 31.01.2018г. по дату вступления решения суда в законную силу, суд принимает во внимание следующее.

Как упоминалось ранее, пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с пунктом 2 этой статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу пункта 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Исходя из вышеперечисленных правовых норм, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.

Глава 26 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в число таких оснований сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм.

Таким образом, если решение суда не исполняется, то заимодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа.

Поскольку указанный договор займа не расторгнут, соглашение о его расторжении сторонами не заключалось, ПАО КБ «Восточный» вправе требовать с ответчика уплаты установленных договором процентов за пользование заемными денежными средствами по день вступления решения суда в законную силу.

Учитывая, что положения кредитного договора позволяют определить конкретную сумму, на которую могут быть начислены проценты за пользование кредитом, а также применяемую при расчете процентную ставку, то истец вправе требовать с ответчика уплаты установленных договором процентов за пользование кредитными денежными средствами за период с 31.01.2018г. по дату вступления решения суда в силу.

При этом проценты подлежат начислению на остаток задолженности в сумме 166160,33 рублей по состоянию на 31.01.2018г. Включение в сумму задолженности процентов за пользование займом и штрафных неустоек противоречит условиям договора и вышеприведенным нормам ГК РФ (ст. 809 ГК РФ), в связи с чем требование банка о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом по ставке 37,5 % годовых на остаток задолженности по кредиту в размере 386010,48 рублей является неправомерным и удовлетворению не подлежит.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно платежному поручению № 10912 от 09.02.2018г. истцом за подачу искового заявления в суд была уплачена государственная пошлина в размере 7060,10 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» задолженность по кредитному договору <***> от 28.06.2014г. по состоянию на 31.01.2018г.: задолженность по основному долгу в размере 166160,33 рублей, 167650,15 рублей – задолженность по процентам за пользование кредитом, 52200 рублей - задолженность по неустойке, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7060,10 рублей, всего 393070,58 рублей (Триста девяносто три тысячи семьдесят рублей 58 копеек).

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» проценты за пользование кредитом, исходя из установленной договором <***> от 28.06.2014г. по ставке 37,5 % годовых, на сумму основного долга в размере 166160,33 рублей за период с 31.01.2018г. по дату вступления в силу настоящего решения суда.

В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности в большем размере отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Усть-Илимский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.М. Курахтанова