Решение № 2-181/2018 2-181/2018~М-166/2018 2-3-181/2018 М-166/2018 от 8 октября 2018 г. по делу № 2-181/2018

Дело № 2-3-181/ 2018 г.


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Мещовск 09 октября 2018 года

Сухиничский районный суд Калужской области в составе: председательствующего судьи Калашниковой В.Б., при секретаре Аничкиной Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3 к ФИО4 о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

24.08.2018г. ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к ФИО4 о взыскании денежных средств, указав в исковом заявлении, что 16.09.2017г. в результате ДТП умер их отец ФИО6. После его смерти ответчик ФИО4 получила выплату по ОСАГО в размере 475000 рублей. Поскольку все они дети умершего, имеют право на страховое возмещение в случае смерти потерпевшего, они договорились между собой, что с заявлением в страховую компанию обращается ФИО4, т.к. все они живут в разных городах, а впоследствии поделят данную сумму поровну. В добровольном порядке разделить полученную сумму с истцами ответчик не желает. Просят взыскать с ответчика по 118750 рублей в пользу каждого из истцов и расходы по оплате госпошлины.

Истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержали, суду пояснили, что после смерти отца, именно они осуществили его похороны, добились возбуждения уголовного дела. Поскольку все проживают в разных городах, ФИО1 находилась на последнем месяце беременности, а также с учетом мнения следователя, который вел уголовное дело, было решено, что потерпевшей по уголовному делу будет выступать ФИО4. Также между ними было достигнуто соглашение в присутствии представителя ответчика ФИО7, что в страховую компанию за получением выплаты по ОСАГО обратится ФИО4, а впоследствии данную сумму они поделят между собой поровну. После того, как ФИО4 получила деньги, она сказала, что ничего им не должна, перестала выходить на контакт.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась. Имеется заявление с просьбой рассмотреть дело без ее участия.

Представитель ответчика по доверенности ФИО7 иск не признала, пояснив, что потерпевшей по уголовному делу по факту ДТП в котором погиб ФИО6 была признана и участвовала в судебном разбирательстве ФИО4. Истцы отказались от участия в уголовном деле в качестве потерпевших, несмотря на подготовленные ходатайства следователю. В установленный законом срок истцы не обратились к нотариусу за принятием наследства. В связи с чем, при обращении в страховую компанию, только у ФИО4 был полный комплект документов, позволяющей ей получить страховую выплату. Соглашения между истцами и ответчиком, в т.ч. в ее присутствии о разделе страховой выплаты не было.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ.. Смерть наступила в результате травм полученных в ДТП, произошедшим 16.09.2017г. Виновным в ДТП приговором Козельского районного суда Калужской области от ДД.ММ.ГГГГ. признан водитель ФИО8, гражданская ответственность которого по ОСАГО была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах».

В соответствии с п.6 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 29.12.2017) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" /далее по тексту Закон/ в случае смерти потерпевшего право на возмещение вреда имеют лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти кормильца, при отсутствии таких лиц - супруг, родители, дети потерпевшего, граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода (выгодоприобретатели).

Согласно представленным копиями свидетельств о рождении истцы являются детьми ФИО6. Лиц, имеющих право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти кормильца не установлено, в связи с чем, истцы наряду с ответчиком наделены правом на возмещение вреда.

При этом, доводы представителя ответчика ФИО7 о том, что истцы не могли обратиться в страховую компанию, поскольку не были признаны потерпевшими по уголовному делу и не обратились к нотариусу за принятием на наследство не основаны на законе, поскольку действующее законодательство не связывает данные обстоятельства с правом лиц, указанных в п.6 ст. 12 Закона обратиться с заявлением за выплатой. Статьи 3.10, 4.4.2 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утв. Положением Банком России 19.09.2014г № 431-П не предусматривают в качестве обязательных документов, документы, подтверждающие факт признания потерпевшим в рамках уголовного дела, обращения к нотариусу за принятием наследства. При этом, согласно ст. 3.10 Правил страховщик не вправе требовать от потерпевшего документы, не предусмотренные настоящими Правилами.

Согласно п.7 ст. 12 Закона размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет:

475 тысяч рублей - выгодоприобретателям, указанным в пункте 6 настоящей статьи;

не более 25 тысяч рублей в счет возмещения расходов на погребение - лицам, понесшим такие расходы.

Как следует из материалов выплатного дела по убытку № в связи со смертью ФИО6 с заявлением о производстве выплаты обратилась ФИО4. Платежным поручением № от 25.04.2018г. ФИО4 произведена выплата в размере 475000 рублей. 25000 рублей на расходы на погребение были перечислены ФИО1, платежным поручением № от 25.04.2018г.

Согласно п. 8 ст.12 Закона страховая выплата, размер которой установлен абзацем вторым пункта 7 настоящей статьи, распределяется поровну между лицами, имеющими право на возмещение вреда в случае смерти потерпевшего. Страховая выплата в части возмещения вреда, причиненного жизни потерпевшего, осуществляется единовременно.

Лицо, имеющее право на возмещение вреда в случае смерти потерпевшего в результате страхового случая и предъявившее страховщику требование о страховом возмещении после того, как страховая выплата по данному страховому случаю была распределена между лицами, имеющими право на возмещение вреда в случае смерти потерпевшего, вправе требовать от этих лиц возврата причитающейся в соответствии с настоящим Федеральным законом части страховой выплаты или требовать выплаты возмещения вреда от лица, причинившего вред жизни потерпевшему в результате данного страхового случая, в соответствии с гражданским законодательством.

Таким образом, учитывая, что, страховая выплата распределяется поровну между лицами, имеющими право на возмещение вреда в случае смерти потерпевшего; истцы, являясь детьми умершего, имеют право на получение выплаты, в т.ч вправе требовать от лиц, получивших страховую выплату возврата причитающейся в соответствии с Законом части страховой выплаты; ответчик, получив сумму в возмещение вреда в полном объеме, истцам в добровольном порядке денежные средства не выплатила; оснований не доверять объяснениям истцов о наличии между ними и ответчиком соглашения о порядке получения страховой выплаты с последующим распределением между ними не имеется; требования истцов подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ФИО1, ФИО2, ФИО3 к ФИО4 о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в пользу:

ФИО1 118750 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 3575 /три тысячи пятьсот семьдесят пять/,

ФИО2 118750 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 3575 /три тысячи пятьсот семьдесят пять/,

ФИО3 118750 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 3575 /три тысячи пятьсот семьдесят пять/.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Калужского областного суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Сухиничский районный суд.

Председательствующий: В.Б. Калашникова

В окончательной форме решение изготовлено 11.10.2018г.

Председательствующий: В.Б. Калашникова