Постановление № 1-493/2023 от 30 мая 2023 г. по делу № 1-493/2023

Дело № <№ обезличен>


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

<дата> г.о. Химки <адрес>

Химкинский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Чередниченко П.С., при секретаре ФИО3,

с участием помощника городского прокурора ФИО4,

подсудимого П.,

защитника – адвоката ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

П., <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

органами предварительного расследования П. обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

От потерпевшего Р. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением с последним, поскольку П. принес ему извинения и возместил причиненный материальный ущерб.

Подсудимый П. заявил аналогичное ходатайство, против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон не возражал.

Защитник ходатайство подсудимого поддержал, государственный обвинитель против прекращения производства по делу в связи с примирением сторон не возражал.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

При этом, в силу положений ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступление, в совершении которого обвиняется П., на основании ст.15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

Потерпевший и подсудимый ходатайствуют о прекращении производства по делу, так как они примирились и подсудимый загладил причиненный вред.

Вышеуказанные обстоятельства дают суду основания прекратить уголовное дело в отношении П. на основании ст. 25 УПК РФ, т.е. в связи с примирением сторон. При принятии данного решения судом были учтены характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о его личности, П. на учетах в НД и ПНД не состоит, не судим, возместил причиненный материальный ущерб, принял меры для заглаживания вреда.

По мнению суда, прекращение настоящего уголовного дела в связи с примирением сторон не противоречит целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ и ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении П., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ - в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: диск – хранить в материалах дела, перфоратор и дрель – оставить потерпевшему.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья П.С. Чередниченко