Постановление № 1-493/2023 от 6 декабря 2023 г. по делу № 1-493/2023

Дело /номер/

УИН /номер/


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

07 декабря 2023 года г.Клин Московской области

Клинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Колесникова И.В.,

с участием:

государственных обвинителей Моргуновой С.А., Кауровой Н.В.,

несовершеннолетнего потерпевшего Потерпевший №1,

законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего Потерпевший №1 – А.,

защитника – адвоката Мироненко А.С.,

подсудимого ФИО1,

при секретаре Коркиной А.В., помощнике судьи Онищенко Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, /дата/ года рождения, уроженца /адрес/, владеющего русским языком, в услугах переводчика не нуждающегося, образование среднее специальное, холостого, на иждивении один малолетний ребенок /дата/ не работающего, зарегистрированного по /адрес/, фактически проживающего по /адрес/, не судимого, под стражей по уголовному делу не содержавшегося.

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, -

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, совершенных из хулиганских побуждений.

Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах

ФИО1, /дата/ в период времени с 16 часов 40 минут до 17 часов 30 минут, находясь около 1-го подъезда жилого дома /номер/, расположенного по /адрес/, имея преступный умысел, направленный на умышленное причинение телесных повреждений несовершеннолетнему Потерпевший №1, /дата/ года рождения, используя малозначительный повод для совершения умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего, из хулиганских побуждений, не обращая внимание, что находится в общественном месте, ставя свои преступные намерения выше норм поведения в обществе, не обращая внимание на присутствие в указанном месте несовершеннолетнего Свидетель №1, /дата/ года рождения, подойдя к Потерпевший №1 сзади, будучи его физически сильнее, нанес Потерпевший №1 один умышленный удар кулаком в область головы справа, причинив физическую боль, отчего Потерпевший №1 потеряв равновесие, упал на площадку, перед входной дверью в 1-ый подъезд жилого дома /номер/ расположенного по указанному выше адресу, после чего продолжая свои преступные действия, направленные на умышленное причинение телесных повреждений Потерпевший №1,, из хулиганских побуждений, ФИО1 нанес ему еще один умышленный удар кулаком в область головы слева, а также не менее двух умышленных ударов обутой ногой в область правого бедра в средней трети и правого коленного сустава, также причинив Потерпевший №1 физическую боль и телесные повреждения, после чего Потерпевший №1, в этот же день, вынужденно обратился за оказанием ему медицинской помощи в травматологический пункт Клинской городской больницы с диагнозом: /данные изъяты/

Согласно заключению эксперта /номер/ от /дата/: 1. У Потерпевший №1 /дата/ года рождения установлено: /данные изъяты/

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку возместил потерпевшей стороне причиненный ущерб в размере 17 000 тысяч рублей, а также моральный вред в размере 50 000 рублей.

При обсуждении ходатайства подсудимого ФИО1, потерпевший Потерпевший №1 и его законный представитель А. пояснили, что подсудимый возместил причиненный вред в полном объеме, между ними и подсудимым состоялось примирение, претензий к подсудимому не имеют, просят прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон. Последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон им разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель и защитник подсудимого не возражали против прекращения уголовного дела в связи примирением сторон.

Последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон подсудимому ФИО1, разъяснены и понятны.

Суд считает, что ходатайство подсудимого ФИО1 подлежит удовлетворению, так как в соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании соответствующего заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Учитывая личность виновного, суд отмечает, что ФИО1 не судим, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, из характеристики по месту жительства следует, что жалоб и заявлений от соседей на поведение ФИО1, не поступало.

Суд принимает во внимание, что ФИО1 полностью осознал содеянное, преступление совершено подсудимым впервые, относится к категории небольшой тяжести. Вред, причиненный потерпевшему, загладил в полном объеме и между ними состоялось примирение. Тем самым имеются все предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1

Руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, /дата/ года рождения, уроженца /адрес/, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 до вступления постановления в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Клинский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья Клинского городского суда И.В Колесников