Постановление № 1-493/2023 от 21 августа 2023 г. по делу № 1-493/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Красногорский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Зарецкой С.П.

при секретаре ФИО3

с участием государственного обвинителя ФИО4

защитника адвоката ФИО7

подсудимого ФИО1

рассмотрев в судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, разведенного, на иждивении никого не имеющего, работающего в ООО «ЭкоЛайф» рабочим, зарегистрированного по адресу: <адрес> «А», фактически проживающего по адресу: <адрес> (общежитие), не судимого, осужденного: 27.06.2023г. Красногорским городским судом <адрес> по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год условно, с испытательным сроком 1 год,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 органами предварительного расследования обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 06 часов 00 минут по 07 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, находясь вблизи подъезда № <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, г.о. Красногорск, д. Путилково, <адрес>, имея умысел на тайное хищение электровелосипеда марки «Minako Monster», действуя из корыстных побуждений с целью личного, преступного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая их наступления, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и они носят скрытый характер, забрал вышеуказанный электровелосипед принадлежащий ФИО5 стоимостью 50 000 рублей, после чего скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, таким образом, совершил тайное хищение чужого имущества. В результате своих преступных действий ФИО1 причинил ФИО5, материальный ущерб на сумму 50 000 рублей, который является для него значительным.

Подсудимый ФИО1 и потерпевший ФИО5 пришли к примирению и просят суд прекратить уголовное дело.

Потерпевший ФИО5 в своем ходатайстве просит суд прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, поскольку вред причиненный преступлением заглажен, произошло примирение сторон.

Подсудимый ФИО1 и его защитник также просят суд прекратить уголовное дело за примирением сторон.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения дела за примирением.

Рассмотрев заявленные ходатайства, суд считает, что они обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Каких-либо дополнительных условий для освобождения лица от уголовной ответственности по основаниям, предусмотренным ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, нормы уголовного и уголовно-процессуального законов не предусматривают.

ФИО1 на момент совершения инкриминируемого деяния был не судим, совершил преступление средней тяжести, ущерб возмещен, между ФИО1 и ФИО6 состоялось примирение.

Совокупность установленных обстоятельств дают суду основания для применения положений ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ и прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 239, 254 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ за примирением с потерпевшим ФИО6 по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства по делу: диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий С.П. Зарецкая