Приговор № 1-310/2019 от 18 июля 2019 г. по делу № 1-310/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 310-19 <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ

Истринский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Алексеенко А.В.

с участием государственного обвинителя помощника Истринского горпрокурора ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката ФИО5,

при секретаре Безбоковой Д.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, разведенного, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, пенсионера, невоеннообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Так он (ФИО2), ДД.ММ.ГГГГ, примерно в <данные изъяты>, точное время не установлено, находясь на открытой местности, напротив подъезда №, по адресу: <адрес>, <адрес> имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с целью личного обогащения, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, с лавочки, расположенной по вышеуказанному адресу, тайно похитил имущество принадлежащие ФИО7: сумку-пакет полиэтиленовый магазина «<данные изъяты>», в которой находились буханка хлеба, одна палка сыро-копченой колбасы, бутылка водки объемом 0,25 литра, кухонный нож из нержавеющей стали, материальной ценности для нее не представляющие, мобильный телефон марки «SAMSUNG» модель «S4» стоимостью 7 000 рублей 00 копеек, с сим-картой мобильно оператора Теле -2, материальной ценности не представляющей, на счету которой находилось 285 рублей 00 копеек, принадлежащий ФИО7, причинив своими умышленными преступными действиями потерпевшей значительный материальный ущерб на общую сумму 7285 рублей 00 копеек, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся.

В судебном заседании ФИО2 заявил, что он согласен с предъявленным обвинением, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и это ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая ФИО7 в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в порядке особого производства.

Суд полагает, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены и нет препятствий для удовлетворения ходатайства подсудимого.

Ходатайство ФИО2 заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению.

Вина подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается представленными материалами, действия ФИО2 правильно квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Ущерб для потерпевшей ФИО7 в размере 7285 рублей 00 копеек, согласно примечанию к ст.158 УК РФ, следует признать значительным.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, законно и обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

ФИО2 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство заявлено ФИО2 после ознакомления с материалами уголовного дела добровольно, в присутствии защитника и после консультаций с последним, и подтверждено ФИО2 в судебном заседании.

Государственный обвинитель согласен с заявленным ФИО2 ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

По делу отсутствуют основания для прекращения дела в отношении подсудимого ФИО2 Оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства и назначения рассмотрения дела в общем порядке суд не находит.

Учитывая совокупность указанных оснований и условий, суд приходит к выводу о том, что подсудимый ФИО2 виновен в предъявленном ему обвинении, подлежит наказанию за совершенное преступление и что в отношении него возможно и необходимо постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела и личность подсудимого, который на учете у врачей-специалистов не состоит, характеризуется удовлетворительно, ранее не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 суд признает полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО2 судом не установлено.

Учитывая общественную опасность содеянного, принимая во внимание, что подсудимый ФИО2 ранее не судим, полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, суд полагает, что указанные обстоятельства, при отсутствии по делу отягчающих обстоятельств, дают возможность назначить ФИО2 наказание в виде штрафа, с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку считает, что именно такое наказание будет отвечать целям и задачам уголовного судопроизводства.

Оснований для назначения ФИО2 основного наказания в виде лишения свободы, обязательных, исправительных или принудительных работ суд не усматривает.

Не усматривает суд и оснований для применения положений ст.64 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание – штраф, в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

ФИО2 рассрочить выплату штрафа определенными частями, обязав его выплачивать штраф в течение 8 (восьми) месяцев по 1 250 рублей в месяц до полного погашения суммы штрафа.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: мобильный телефон марки «SAMSUNG» модель «S4», - оставить в пользовании законного владельца.

Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам:

Банк получатель: ГУ Банка России по ЦФО 35

БИК 044525000

Номер счета получателя платежа: 40101810845250010102

ИНН: <***>

КПП 501701001

УФК по Московской области Минфина России (ИФНС РФ по г.Истра).

ОКТМО: 46733000

КБК: 43811690010016000140

Наименование банка: ГУ Банка России по ЦФО г. Москва 35

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мособлсуд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе, которая должна соответствовать требованиям ст.389.6 УПК РФ, поданной в установленные законом сроки, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: