Постановление № 5-308/2017 от 10 марта 2017 г. по делу № 5-308/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. Салехард 11 марта 2017 года

Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Токмаковой Н.А. с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного в <адрес>, работающего в ЧОО "Флагман", оператором видеонаблюдения, холостого, не имеющего иждивенцев, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об АП,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 40 минут ФИО1, находясь в общественном месте, а именно в подъезде № <адрес> в <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, беспричинно громко выражался нецензурной бранью, вел себя агрессивно, размахивал руками, на неоднократные замечания граждан прекратить свои хулиганские действия не реагировал.

В судебном заседании ФИО1, не оспаривая факт нахождения в состоянии алкогольного опьянения в указанном месте, пояснил, что грубой нецензурной бранью не выражался, руками не размахивал, его поведение не носило агрессивного характера. При этом в содеянном раскаялся, просил назначить наказание в виде административного штрафа, возможность оплатить который у него имеется.

Заслушав доводы ФИО1, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об АП административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об АП, подтверждается протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, рапортами сотрудников полиции ОВППСП по <адрес> ФИО2, ФИО3, оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по <адрес> ФИО4, объяснениями ФИО5, ФИО6 подтвердившими содержащиеся в протоколе об административном правонарушении сведения; актом № от ДД.ММ.ГГГГ медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения, копией протокола № от ДД.ММ.ГГГГ об административном задержании.

При этом оснований не доверять содержанию рапортов сотрудников полиции, суд не находит, поскольку данных свидетельствующих об оговоре ФИО1 в совершении административного правонарушения не имеется.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в соответствии с правилами ст. 26.11 Кодекса РФ об АП, суд находит их допустимыми, относимыми, достоверными и достаточными в своей совокупности для принятия решения по существу. При указанных обстоятельствах действия ФИО1, выразившиеся в явном неуважении к обществу, сопровождающемся нецензурной бранью в общественном месте, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об АП.

Вместе с тем, давая правовую оценку действиям ФИО1 суд учитывает, что действия сотрудников полиции носили законный характер, так как в соответствии со ст. 2 ФЗ РФ от 07.02.2011г. № 3-ФЗ "О полиции" одними из основных направлений их деятельности являются защита личности, общества, государства от противоправных посягательств; предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений, а также выявление и раскрытие преступлений.

При назначении наказания суд в соответствии с ч. 3 ст. 4.1 Кодекса РФ об АП учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, состояние его здоровья и имущественное положение.

Срок давности привлечения к административной ответственности не истек.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 Кодекса РФ об АП признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение и в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 Кодекса РФ об АП учитывает признание вины в совершенном административном правонарушении.

Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО1, в соответствии с положениями ст.4.3 Кодекса РФ об АП, суд не установил.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного административного правонарушения, наличие дохода, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об АП.

Оснований для отнесения совершенного правонарушения к категории малозначительных не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.5 – 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об АП, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам: счет УФК по ЯНАО (ОМВД России по <адрес>) ИНН <***>, КПП 890101001, р/с 40№ в РКЦ <адрес>, БИК 047182000, КБК 18№, ОКТМО 71951000, идентификатор 18№.

Неуплата административного штрафа в установленный законом срок влечет административную ответственность по ст. 20.25 Кодекса РФ об АП.

Настоящее постановление может быть обжаловано или опротестовано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 10 суток со дня получения его копии заинтересованным лицом.

Судья Н.А. Токмакова