Решение № 2-149/2020 2-149/2020(2-1841/2019;)~М-1753/2019 2-1841/2019 М-1753/2019 от 16 января 2020 г. по делу № 2-149/2020

№ 2-149/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Боровичи 17 января 2020 года

Боровичский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Степановой С.Н.,

при секретаре Петровой М.Е.,

с участием представителя ответчика ФИО1 – ФИО2, действующего по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО3 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего -Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование, что 19 февраля 2015 года между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор № №

В соответствии с Кредитным договором Банк предоставляет Заемщику кредит в сумме 120 000 рублей на срок до 20 апреля 2020 года под 51,1% годовых, а Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами.

Во исполнение своих обязательств по Кредитному договору Банк перечислил Заемщику денежные средства, что подтверждается выписками по лицевым счетам.

По условиям договора в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 20% годовых.

Ответчик принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполнял, в связи с чем, за период с 21 августа 2015 года по 07 февраля 2019 года образовалась задолженность в размере 73 662 руб. 67 коп., в том числе: основной долг – 31 617 руб. 95 коп., проценты – 26 399 руб. 22 коп., штрафные санкции – 15 645 руб. 50 коп. Истец снизил начисленные штрафные санкции до суммы 8566 руб. 95 коп, исходя из двукратного размера ключевой ставки Банка России.

Ответчику направлялось требование о погашении задолженности по кредитному договору, однако оно проигнорировано.

Ссылаясь на положения ст.ст.307, 309, 310, 811, 819 ГК РФ, истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в общем размере 66 584 руб. 12 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 197 руб. 52 коп.

В судебное заседание представитель истца ОАО АКБ «Пробизнесбанк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена.

Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании иск признал частично по основаниям, изложенным в письменных возражениях. Полагал исковые требования подлежащими удовлетворения в размере 40 652 руб. 62 коп., из которых основной долг – 31 786 руб. 55 коп., проценты – 4 924 руб. 54 коп., неустойка – 3 941 руб. 53 коп. Коме того, заявил о пропуске истцом срока исковой давности по платежам за период с 20 марта 2015 года по 23 сентября 2016 года, поскольку Банк обратился с заявлением к мировому судье о взыскании задолженности 24 сентября 2019 года.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем), если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.ст.807, 810, 811 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором, а также уплатить проценты на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что 19 февраля 2015 года между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор № № по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредитную карту к кредитным лимитом в сумме 120 000 рублей на срок до 29 февраля 2020 года под 51,1% годовых, а Заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в установленные сроки.

Кредитная карта с кредитным лимитом в сумме 120 000 рублей была предоставлена заемщику, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

Как следует из материалов дела, 12 августа 2015 года у ОАО АКБ «Пробизнесбанк» отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Согласно решению Арбитражного суда г.Москвы от 28 октября 2015 года ОАО АКБ «Пробизнесбанк» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим в силу закона является Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

Согласно ст.20 Федерального закона от 02 декабря 1990 года № 395-1 «О банках и банковской деятельности» в период после дня отзыва лицензии на осуществление банковских операций и до дня вступления в силу решения арбитражного суда о признании кредитной организации несостоятельной (банкротом) или о ее ликвидации кредитная организация имеет право взыскивать и получать задолженность, в том числе по ранее выданным кредитам.

В соответствии со ст.129 Федерального закона от 26.10.2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий осуществляет полномочия руководителя должника и обязан, в том числе, предъявлять к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

В связи с изложенным, конкурсный управляющий - Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» в силу закона имеет право на обращение в суд с настоящим иском.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Порядок уплаты основного долга и процентов за пользование кредитом установлен Кредитным договором.

По условиям договора в случае неисполнения или частичного неисполнения заемщиком обязательств в части ежемесячного погашения задолженности, либо несвоевременного исполнения требования банка о досрочном погашении задолженности, заемщик обязался оплатить Банку неустойку в размере 20% годовых (п.12 договора).

Судом установлено, что обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитными денежными средствами заемщиком ФИО1 надлежащим образом не исполнены. По состоянию на 02 июля 2019 года за период с 22 мая 2017 года по 07 февраля 2019 года по кредитному договору образовалась задолженность в размере 73 662 руб. 67 коп., в том числе: основной долг – 31 617 руб. 95 коп., проценты – 26 399 руб. 22 коп., штрафные санкции – 15 645 руб. 50 коп., при этом сумма штрафных санкций добровольно снижена истцом до 8 566 руб. 95 коп, исходя из двукратного размера ключевой ставки Банка России.

Поскольку ответчик принятые на себя обязательства не исполнил, истцом в его адрес было направлено требование о погашении задолженности по кредитному договору, которое до настоящего времени не исполнено.

В соответствии с ч.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Ответчик ФИО1 добровольно заключила кредитный договор на приведенных выше условиях, которые стали обязательными для неё, в связи с чем, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности основаны на законе и договоре и подлежат удовлетворению. При этом суд исходит из расчета задолженности, представленного истцом, находя его верным, соответствующим условиям договора.

Доводы ответчика ФИО1 о пропуске истцом срока исковой давности суд находит несостоятельными, поскольку истцом заявлены требования о взыскании задолженности, которая сформировалась на 22 мая 2017 года.

Как следует из материалов дела, с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности с ответчика истец обратился 16 сентября 2019 года. Судебный приказ был отменен мировым судьей 25 октября 2019 года, с заявлением в порядке искового производства истец обратился в суд 06 декабря 2019 года, то есть в пределах трехлетнего срока исковой давности, установленного ст.196 ГК РФ.

Таким образом, с ФИО1 подлежит взысканию задолженность за период с 22 мая 2017 года по 07 февраля 2019 года в размере 66 584 руб. 12 коп., в том числе основной долг – 31 617 руб. 95 коп., проценты – 26 399 руб. 22 коп., штрафные санкции - 8 566 руб. 95 коп.

Оснований для снижения размера неустойки суд не усматривает, с учетом размера основного долга, периода нарушения заемщиком своих обязательств.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 2 197 руб. 52 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 ФИО7 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору № № от 19 февраля 2015 года в размере 66 584 руб. 12 коп., в том числе: основной долг – 31 617 руб. 95 коп., проценты – 26 399 руб. 22 коп., штрафные санкции - 8 566 руб. 95 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 197 руб. 52 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новгородский областной суд через Боровичский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения - 22 января 2020 года.

Судья С.Н.Степанова