Определение № 2-382/2017 2-382/2017~М-210/2017 М-210/2017 от 19 апреля 2017 г. по делу № 2-382/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

О прекращении производства по делу в связи

с утверждением мирового соглашения



Дело № 2 - 382/2017
г. Зима
20 апреля 2017 г.
Зиминский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Брода A.M., при секретаре Маслаковой И.В., с участием помощника Зиминского межрайонного прокурора Сивчик К.О., истца ФИО1, ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении вреда, причиненного преступлением,

установил:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором указал, что приговором Зиминского городского суда ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст.111 УК РФ. Данным преступлением ФИО1 причинен моральный вред, т.е. нравственные и физические страдания, выразившиеся в следующем: ФИО2 в результате умышленных действий причинил истцу открытую черепно-мозговую травму: ушиблено-рваную рану левой височной области, вдавленный оскольчатый перелом левой височной кости с повреждением твердой мозговой оболочки и вещества головного мозга, ушиб головного мозга. Данная черепно-мозговая травма относится к причинившим тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. **.**.** в ОГБУЗ Зиминская городская больница истцу оперативно проведена декомпрессионная трепанация черепа слева. Затем ему проведена операция по удалению острой субдуральной гематомы слева. ФИО1 рекомендовано оперативное лечение в областной больнице (выписка из медицинской карты амбулаторного больного № от **.**.**). С момента получения травмы до настоящего времени ФИО1 нетрудоспособен, постоянно наблюдается у невролога, хирурга, неоднократно обращался в ГБУЗ Иркутскую областную клиническую больницу для разного рода обследований, неоднократно подвергался оперативному вмешательству и в будущем нуждается в оперативном и амбулаторном лечении. Нравственные переживания ФИО1 вызваны невозможностью продолжать активную общественную жизнь, работать, физической болью, связанной с причиненным увечьем, бессилием от того, что они с женой проживают в частном доме и он не может выполнять необходимую мужскую работу: колоть дрова, возить воду и т.д. Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинён моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины ответчика и иные заслуживающие внимания обстоятельства, степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому был причинен вред. В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причинённых потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учётом фактических обстоятельств, при которых был причинён моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. Из толкования приведённых норм права следует, что в данном случае основанием для возникновения ответственности при причинении вреда здоровью и, как следствие, основанием для компенсации морального вреда, являются виновные противоправные действия со стороны причинителя вреда. В п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" разъяснено, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит размер компенсации морального вреда. При определении размера компенсации морального вреда, суд учитывает, что согласно п. 8 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" размер компенсации морального вреда зависит от характера и объёма причинённых истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств, и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворённого иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учётом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесённых им страданий. Таким образом, при определении размера компенсации морального вреда, должны быть приняты во внимание тяжесть травмы, длительность восстановления здоровья после полученной травмы, а также учитывается, что вред причинён истцу в результате преступных действий ответчика. Учитывая, что более 6 месяцев истец является нетрудоспособным, причиненный ему вред может компенсировать только сумма в размере <данные изъяты> рублей. Принимая во внимание, что ФИО2 ФИО1 выплачена сумма в размере <данные изъяты> рублей, взысканию с него подлежит <данные изъяты> рублей. Просит взыскать с ответчика, ФИО2, в свою пользу моральный вред в сумме <данные изъяты> рублей.

1. Истец не поддерживает заявленные исковые требования.

2. Ответчик ФИО2, **.**.** рождения уроженец <адрес> обязуется добровольно в срок до **.**.** выплатить ФИО1 - <данные изъяты>руб. наличными денежными средствами.

3. Судебные расходы и любые иные расходы, связанные прямо или косвенно по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

4. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

5. Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеют равную юридическую силу, по одному для каждой стороны и суда.

Просят мировое соглашение утвердить, а производство по делу прекратить.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, им разъяснены и понятны.

В связи с утверждением мирового соглашения просят суд его утвердить и производство по делу прекратить.

Выслушав участников судебного заседания, прокурора Сивчик К.О., полагавшей возможным предложенный сторонами проект мирового соглашения утвердить, суд считает допустимым утвердить предложенный сторонами проект мирового соглашения, так как он не противоречит закону и не ущемляет интересов сторон и третьих лиц.

Последствия утверждения мирового соглашения сторонам разъяснены и понятны, а именно: что в соответствии с ч. 3 ст. 173 абз. 5 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается; в соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий, утвержденного судом мирового соглашения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 143, 221-222, 224-225 ГПК РФ,

определил:

утвердить проект мирового соглашения по делу по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении вреда, причиненного преступлением, на следующих условиях:

1. Истец не поддерживает заявленные исковые требования.

2. Ответчик ФИО2, **.**.** рождения уроженец <адрес> обязуется добровольно в срок до **.**.** выплатить ФИО1 - <данные изъяты>руб. наличными денежными средствами.

3. Судебные расходы и любые иные расходы, связанные прямо или косвенно по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

4. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

5. Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеют равную юридическую силу, по одному для каждой стороны и суда.

Последствия прекращения производства по делу сторонам разъяснены.

Производство по делу прекратить.

Определение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение пятнадцати дней с момента вынесения через Зиминский городской суд.

Судья А.М.Брода