Решение № 2-382/2017 2-382/2017(2-8101/2016;)~М-7881/2016 2-8101/2016 М-7881/2016 от 22 февраля 2017 г. по делу № 2-382/2017

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 февраля 2017 года г.Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Тройниной С.С., при секретаре Кучко А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-382/2017 по иску ФИО2 к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о расторжении договора поручения, взыскании денежной суммы,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 обратилась с иском к ФИО1 о расторжении договора поручения, взыскании денежной суммы, указав, что ** между ней и ответчиком заключен договор поручения №.05-2014, согласно которому ответчица взяла на себя обязательства: совершить поиск предложений финансово-кредитных учреждений для получения денежных средств (ипотека); подготовка документов для оформления и получения денежных средств; сопровождение при подписании документов с финансово-кредитным учреждением; осуществление контроля и сопровождение фактического получения денежных средств; передача денежных средств и оригиналов финансовых документов в финансово-инвестиционный фонд на условиях и по своему усмотрению для осуществления возврата денежных средств (основная сумма и проценты за пользование чужими денежными средствами) финансово-кредитному учреждению согласно договору и графику платежей. Она должна была выплатить ФИО1 вознаграждение в размере 7% от суммы взятых денежных средств в финансово-кредитном учреждении. Ответчик нашла финансово-кредитное учреждение – ООО «СИБФИНЦЕНТР» для получения денежных средств в размере 3000000 рублей в виде ипотеки под 7,5% годовых. Для этого ей необходимо было внести первоначальный взнос в размере 300000 рублей. Ее дочь ФИО4 взяла кредит в банке в размере 343560 рублей, за счет кредитных средств она отдала ФИО1 300000 рублей. ** в офисе «СИБФИНЦЕНТР» она уплатила 90000 рублей – первоначальный взнос, который составлял 3% от суммы ипотеки, 1000 рублей, на эти суммы выданы квитанции. Оставшуюся сумму в размере 210000 рублей ответчица забрала себе в качестве вознаграждения по договору. Далее между ФИО1 и ООО «СИБФИНЦЕНТР» был заключен договор ипотеки, согласно которому ООО «СИБФИНЦЕНТР» обязалось выдать ипотечный кредит в размере 3000000 рублей через 120 банковских дней после дня заключения договора. В ноябре 2014 года ей стало известно, что ООО «СИБФИНЦЕНТР» закрыто и кредит она не получит. ФИО1 обязалась вносить платежи по кредиту в ООО «Хоум Кредит энд Финанс банк», взятому ее дочерью. ** платежи прекратились. В погашение кредита ответчицей выплачено 80973,8 рублей. Просит расторгнуть договор поручения №, заключенный между ФИО2 и ФИО1; взыскать с ответчика денежные средства в размере 219026,2 рублей; компенсацию морального вреда 10000 рублей.

Определением от ** произведена замена ответчика на индивидуального предпринимателя ФИО1.

В судебном заседании истица ФИО2 исковые требования к ИП ФИО1 поддержала в полном объеме, дав пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении.

Представитель истца ФИО5, действующая на основании устного заявления, в судебном заседании иск ФИО2 к ИП ФИО1 поддержала.

Ответчик индивидуальный предприниматель ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Рассмотрев материалы дела, выслушав пояснения истца и его представителя, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Ст. 309 ГПК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГПК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ** между индивидуальным предпринимателем ФИО1 и ФИО2 заключен договор поручения, в соответствии с которым ИП ФИО1 обязалась совершить поиск предложений финансово-кредитных учреждений для получения денежных средств (ипотека); подготовка документов для оформления и получения денежных средств; сопровождение при подписании документов с финансово-кредитным учреждением; осуществление контроля и сопровождение фактического получения денежных средств; передача денежных средств и оригиналов финансовых документов в финансово-инвестиционный фонд на условиях и по своему усмотрению для осуществления возврата денежных средств (основная сумма и проценты за пользование чужими денежными средствами) финансово-кредитному учреждению согласно договору и графику платежей. ФИО2 обязалась выплатить поверенному обусловленное настоящим соглашением вознаграждение. В соответствии с п.3.1 договора вознаграждение поверенного составляет 7% от суммы денежных средств, заявленных доверителем поверенному, для получения в финансово-кредитном учреждении и оплачивается в момент подписания сторонами договора. Доверитель передает поверенному денежные средства (первоначальный взнос) в размере с учетом условий финансово-кредитного учреждения.

** между ООО «СИБФИНЦЕНТР» (займодавец) и ФИО2 (заемщик) заключен договор ипотеки №, в соответствии с которым займодавец передает заемщику денежные средства в размере 3000000 рублей на срок 84 месяца с уплатой за пользование займом 7,5% годовых. При заключении договора заемщик выплачивает процент задатка, установленный компанией от суммы займа. Займодавец обязуется предоставить заемщику денежные средства в течение 120 банковских дней с момента подписания договора.

** ФИО2 (доверитель) передала ФИО1 (поверенный) денежные средства в размере 300000 рублей, договор ипотеки № от **. Данные обстоятельства подтверждаются актом приема-передачи от **, являющимся приложением к договору поручения № от **.

В соответствии со ст.971 Гражданского кодекса РФ по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия. Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя (п.1).Договор поручения может быть заключен с указанием срока, в течение которого поверенный вправе действовать от имени доверителя, или без такого указания (п.2).

Согласно ст.978 Гражданского кодекса РФ поверенный обязан:

лично исполнять данное ему поручение, за исключением случаев, указанных в статье 976 настоящего Кодекса;

сообщать доверителю по его требованию все сведения о ходе исполнения поручения;

передавать доверителю без промедления все полученное по сделкам, совершенным во исполнение поручения;

по исполнении поручения или при прекращении договора поручения до его исполнения без промедления возвратить доверителю доверенность, срок действия которой не истек, и представить отчет с приложением оправдательных документов, если это требуется по условиям договора или характеру поручения.

В силу пункта 2 ст.450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно п.2 ст.454 Гражданского кодекса РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

Если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора (пункт 5 ст.454 Гражданского кодекса РФ.

При рассмотрении дела установлено, что договор поручения от ** не исполнен ответчиком индивидуальным предпринимателем ФИО1

Данные обстоятельства подтверждаются постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от **, вынесенным оперуполномоченным ОЭБ и ПК УМВД России по ... по результатам проверки по заявлению ФИО2, документами, имеющимися в отказном материале №.

Неисполнение условий договора не оспаривалось ответчиком в судебном заседании.

Таким образом, ФИО2 вправе требовать расторжения договора поручения и требовать возврата уплаченного по договору вознаграждения и причиненных убытков в общей сложности 300000 рублей за вычетом сумм, возвращенных ФИО1, всего 300000 – 80973,80 = 219026,20 рублей.

Также истица просит взыскать с ответчика судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2696 рублей, почтовые расходы 117,59 рублей, расходы на оплату услуг представителя 15000 рублей, расходы на отправку телеграмм 756,98 рублей.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам, переводчикам, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Поскольку указанные истцом в ходатайстве почтовые расходы и расходы по отправлению телеграммы понесены в связи с рассмотрением дела, являются необходимыми, подтверждены соответствующими документами, в пользу ФИО2 со второй стороны – ответчика ИП ФИО1 подлежат возмещению понесенные в связи с рассмотрением дела судебные расходы по отправке почтовой корреспонденции в размере 117,59 рублей, по отправке телеграммы 756,98 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины в размере 2990 рублей 00 копеек.

В соответствии с ч.1 ст.100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В судебном заседании интересы истца представляла ФИО6, действующий на основании заявления.

Исходя из обстоятельств дела, объема проделанной работы представителем истца, участия представителя истца в трех судебных заседаниях **, ** и **, небольшую продолжительность судебных заседаний по делу, характер спора, с учетом разумности, суд находит возможным, взыскать с расходы на оплату услуг представителя в сумме 10000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о расторжении договора поручения, взыскании денежной суммы удовлетворить.

Расторгнуть договор поручения №, заключенный между индивидуальным предпринимателем ФИО1 и ФИО2 **.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу ФИО2 денежные средства в размере 219 026 рублей 00 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 2990 рублей 00 копеек, почтовые расходы в размере 117 рублей 59 копеек, расходы по отправке телеграммы в размере 756 рублей 98 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей 00 копеек, всего 232890 рублей 57 копеек (двести тридцать две тысячи восемьсот девяносто рублей 57 копеек).

Ответчик вправе подать в Ангарский городской суд ... заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения либо в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Ангарский городской суд ....

Мотивированное решение будет изготовлено **

Судья: С.С. Тройнина