Решение № 2-9668/2024 2-9668/2024~М-10489/2024 М-10489/2024 от 4 декабря 2024 г. по делу № 2-9668/2024

УИД: <номер>

ЗАОЧНОЕ
Решение

ИФИО1

<дата> года <адрес>

ФИО7 суд <адрес> в составе председательствующего судьи ФИО8

при секретаре судебного заседания ФИО5Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер> по иску ФИО9» к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа,-

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО10» обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа <номер> от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере <номер> руб., из которых: основной долг в размере <номер><номер> руб., проценты в размере <номер> руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере <номер> руб., судебных издержек на оплату услуг представителя в размере <номер> руб.

В обоснование заявленных исковых требований истец указывает, что <дата>. между ФИО11» (далее - Общество) и ФИО3 (далее - ответчик) был заключен договор займа №<номер> (далее — Договор займа) о предоставлении ответчику в сумме <номер> руб. В соответствии с условиями договора займа Общество предоставляет заем заемщику па цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях договора займа. Ответчик не выполняет взятые на себя обязательства по возврату займа и оплате процентов за пользование денежными средствами, в связи с чем, истец обратился в суд с рассматриваемыми исковыми требованиями (л.д. <номер>

В судебном заседании представитель истца отсутствовал, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д<номер>).

Ответчик ФИО3 о сути заявленных исковых требований, месте и времени их рассмотрения извещался судом надлежащим образом по месту регистрации.

В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием ответчика являться в отделение почтовой связи за получением судебных уведомлений, несет сам ответчик. Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших возможности ответчика явиться за судебными уведомлениями в отделение связи, ответчик не представил.

Занесенным в протокол судебного заседания определением суд счел возможным рассмотрение дела в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика в порядке заочного производства в соответствии с ч.2 ст. 233 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Из ст. 819 ГК РФ следует, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, <дата> между ФИО12» (далее - Общество) и ФИО3 (далее - ответчик) был заключен договор займа <номер> (далее — Договор займа) о предоставлении ответчику в сумме <номер> руб.

В соответствии с условиями договора займа Общество предоставляет заем заемщику па цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях договора займа.

В соответствии с условиями Договора займа Общество вправе уступить полностью или частично свои права требования по договору займа третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

<дата>. ФИО13» уступило право требования по просроченным кредитам взыскателю па основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №<номер> от <дата> (далее - Договор Цессии).

Согласно пункту 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата>. <номер>- о рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей допускает передачу банком, иной кредитной организацией передавать права требования по договору займа с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии па право осуществления банковской деятельности, если такая передача предусмотрена законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Условие о передаче прав по ответчику содержится в договоре займа и согласовано сторонами в момент его заключения.

Уступка требования не относится к числу банковских операций, указанных в ст. 5 Федерального закона - о банках и банковской деятельности и не требует наличия лицензии, кроме того, действующее законодательство не содержит предписаний о возможности реализации прав заимодавца по договору займа только кредитной организацией, что установлено, в частности, Обзором практики разрешения судами <адрес> споров, возникающих из договоров займа, утвержденный президиумом <адрес>вого суда от <дата>.

Вместе с тем, существующая судебная практика устанавливает, что не всегда отсутствие в договоре условия и возможности передачи прав требования по договору займа свидетельствует о нарушении права.

В соответствии с условиями заключения договора займа, указанная сделка заключается путем акцепта на заявку (оферту) заемщика на выдачу ему займа и обмена документами, подписанными электронной подписью, посредством интернет- сайта, позволяющего достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (п. 2 ст. 434 Гражданского кодекса).

Для этих целей заемщик при оформлении заявки-анкеты на получение займа, проходит процедуру регистрации пользователя присвоением ему уникального имени и пароля путем отправки смс-сообщений.

Согласно п.2 ст.5 Закона об электронной подписи ПЭЦП признается электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Таким образом, собственноручная подпись заемщика на вышеуказанном договоре займа не требуется, и в силу п.3 ст.4 Федерального закона - об электронной подписи, данный факт не является основанием для признания данного договора займа не имеющим юридической силы.

Исходя из содержания ст. 382 ГК РФ предметом договора цессии является право требования, которое передается первоначальным кредитором новому кредитору. То есть для определения предмета договора цессии последний должен содержать указание, позволяющее индивидуализировать передаваемое право требования. При этом закон не устанавливает конкретного перечня признаков права требования, которые должны указывать стороны договора цессии.

В силу п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Согласно пункту 2 указанной статьи не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Суд считает, что уступка права требования допустима применительно к данным правоотношениям и ФИО14» могло передать истцу ФИО15» свое право требования.

Ранее ФИО16» обращалось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. Определением мирового судьи судебного участка <номер><адрес> судебного района <адрес> от <дата> судебный приказ от <дата> о взыскании с ФИО3 в пользу ФИО17» задолженности в размере <номер> руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере <номер> руб. – отменен в связи с представлением ФИО3 возражений относительно его исполнения (л.д<номер>

Проверив расчет задолженности по договору займа, представленный ФИО18», суд считает его обоснованным и арифметически верным.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик доказательств оплаты рассчитанного истцом долга либо альтернативный расчет долга не представил, в связи с чем, требования ФИО19 взыскании долга по договору займа с ответчика подлежат удовлетворению.

На основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В целях защиты своих нарушенных ответчиком прав и охраняемых законом интересов, истец был вынужден прибегнуть к услугам лица, оказывающего юридические услуги.

<дата> между ФИО20» и Индивидуальным предпринимателем ФИО4 был заключен Договор оказания юридических услуг №<номер> (далее по тексту Договор).

В силу п. 3.4 Договора стоимость работ (услуг) устанавливается, исходя из минимальных установленных ставок, утвержденных решением Совета ФИО2-<адрес> от <дата>. <номер> Рекомендованные базовые минимальные ставки стоимости некоторых видов юридической помощи, оказываемой по соглашениям с адвокатами ФИО2 -<адрес> - <адрес> (далее — Решение <адрес> сумма стоимости отдельных видов юридической помощи.

Как следует из п. 3.2. Договора, окончательная стоимость и форма вознаграждения за оказываемые услуги определяется Сторонами в Дополнительных соглашениях к настоящему Договору.

Согласно Дополнительному соглашению к договору №<номер>-ЭК от <дата> (далее Дополнительное соглашение) ФИО21» были оказаны услуги на общую сумму в размере <номер> руб.

Кроме того, стороны Договора в Дополнительном соглашении предусмотрели порядок оплаты оказанных услуг (п. 3), а именно в счет оплаты юридических услуг заказчик уступает, а исполнитель принимает будущие права требования к ФИО3 по взысканию судебных расходов, подлежащих уплате заказчиком, на общую сумму <номер> руб. (ст. 388.1 ГК РФ) (п.3.1.).

Оплата государственной пошлины в размере <номер> руб. подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Судебные расходы в размере <номер> руб. подтверждаются договором № <номер> на оказание юридических услуг от <дата>, дополнительным соглашением №<номер> от <дата>. (л.д.<номер>) и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в связи с удовлетворением заявленных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО22» (ИНН: <номер>) к ФИО3 (<дата> г.р., уроженец: <адрес>. <адрес>, паспорт <номер><номер>) о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО23» задолженность по договору займа № <номер> от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере <номер> руб., из которых: основной долг в размере <номер>., проценты в размере <номер> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <номер>., судебные издержки на оплату услуг представителя в размере <номер> руб.

Заочное решение может быть пересмотрено <адрес> в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья ФИО24

Решение в окончательной форме изготовлено <дата> года