Приговор № 1-303/2019 от 28 августа 2019 г. по делу № 1-303/2019

Дело № 1-303/2019

УИД № 91RS0022-01-2019-002277-60


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 августа 2019 года г. Феодосия

Феодосийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи: Кулинской Н.В.

при секретаре: Туйгуновой Ш.У.

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора г. Феодосии Никоновой А.И.

представителя потерпевшего – ФИО1

защитника: адвоката Пасиченко О.В.

подсудимого: ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Феодосии, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, женатого, имеющего на иждивении 2 несовершеннолетних детей, 2005г.р., 2012г.р., работающего в ИП «Очкалова» заведующим отделом материально-технического снабжения, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого приговором Феодосийского городского суда Республики Крым от 19.05.2019 г. по ст. ст. 285 ч. 1, 285 ч. 3, 285 ч. 3, 69 ч. 3 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы, с лишением права занимать должности на государственной и муниципальной службе, связанные с осуществлением функций представителя власти, организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций на 1 год 6 месяцев, на основании ст. 73 УК РФ основное наказание условно с испытательным сроком 3 года,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 285 УК РФ, -

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, совершенное из иной личной заинтересованности и повлекшее существенное нарушение прав и законных интересов организаций и охраняемых законом интересов общества и государства, при следующих обстоятельствах.

ФИО2 на основании распоряжения Администрации города Феодосии от 14.04.2016 № 244-л назначен на должность начальника Муниципального казённого учреждения «Управление капитального строительства Администрации города Феодосии Республики Крым» (далее - МКУ «УКС Администрации города Феодосии Республики Крым»), финансируемого полностью на основе сметы из средств бюджета Муниципального образования городской округ ФИО3.

07.12.2015 между ФИО2 и Главой администрации города Феодосии заключён трудовой договор № 324. 14.04.2016 заключено дополнительное соглашение № 476 к трудовому договору № 324 от 07.12.2015.

ФИО2, будучи начальником МКУ «УКС Администрации города Феодосии Республики Крым», выполняя организационно-распорядительные, административно-хозяйственные функции в муниципальном учреждении, то есть, являясь должностным лицом, в нарушение нормативных требований ст. 15, 43 Конституции РФ, ст. ст. 711, 720, 763 Гражданского Кодекса РФ, ч. 4 ст. 242 Бюджетного кодекса РФ, Федерального Закона от 05.04.2013 № 44 «О контрактной системе в сфере закупок товаров и услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», Положения об МКУ «УКС Администрации города Феодосии Республики Крым», утверждённого решением 57-й сессии Феодосийского городского совета Республики Крым 1-го созыва от 29.07.2016 № 643, используя свои служебные полномочия вопреки интересам службы, ложно понимая интересы службы, действуя умышленно из личной заинтересованности, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и сознательно допуская эти последствия, подписал не соответствующие действительности официальные документы – акты сдачи-приемки выполненных работ за якобы заработанную проектно-сметную документацию по объекту: «Строительство системы водоснабжения с. Узловое г. Феодосия», в то время как эти работы были вообще не выполнены, что повлекло существенное нарушение прав и законных интересов Администрации города ФИО3, и охраняемых законом интересов общества и государства, при следующих обстоятельствах.

В соответствии со ст. 15 Конституции Российской Федерации органы государственной власти, органы местного самоуправления, должностные лица, граждане и их объединения обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы.

Ст. ст. 711, 720, 763 ГК Гражданского Кодекса РФ регламентирован порядок оплаты работы подрядчику, приемка заказчиком работы, выполненной подрядчиком, при заключении муниципального контракта по выполнению работ для муниципальных нужд.

Ст. 242 Бюджетного Кодекса Российской Федерации регламентирован порядок завершения текущего финансового года.

Согласно п. 2.1 раздела 2 Положения об МКУ «УКС Администрации города Феодосии Республики Крым», утверждённого решением 57-й сессии Феодосийского городского совета Республики Крым 1-го созыва от 29.07.2016 №643, основными задачами Управления являются обеспечение строительства, капитального ремонта и реконструкции объектов муниципальной собственности в объемах расходов, предусмотренных бюджетом г. Феодосии и иных источников финансирования.

В соответствии с п. 3.17 Положения МКУ «УКС Администрации города Феодосии Республики Крым» осуществляет технический надзор за капитальным строительством, реконструкцией, капитальным ремонтом объектов, за реставрационными работами на объектах культурного наследия, контроль за соответствием объёмов и качества выполненных работ проектам, техническим условиям, и стандартам, соблюдения норм и правил охраны труда и пожарной безопасности на объекте строительства.

В соответствии с п. 3.23 Положения МКУ «УКС Администрации города Феодосии Республики Крым» осуществляет расчёты с подрядными и иными организациями за выполненные работы.

В соответствии с п. 3.26 Положения МКУ «УКС Администрации города Феодосии Республики Крым» проверяет предоставленные к оплате документы подрядных, снабжающих, проектных, экспертных и иных организаций по выполнению работ, поставки материалов и др.

В соответствии с должностной инструкцией начальника МКУ «УКС Администрации города Феодосии Республики Крым», утверждённой Главой Администрации города Феодосии 30.12.2014, начальник МКУ «УКС Администрации города Феодосии Республики Крым» осуществляет контроль за ходом выполнения планов капитального строительства, соответствия объёмов, сроков, качества работ на капитальное строительство, реконструкции, капитальный ремонт объектов с подрядными, субподрядными и другими организациями.

В соответствии с 3 разделом должностной инструкции исходя из функций и задач МКУ «УКС Администрации города ФИО3» на начальника Управления отдела возложена обязанность обеспечения соблюдения законодательства в области строительства; обеспечение в установленном порядке своевременного и полного финансирования проектно-исследовательских работ и строительства объектов в соответствии с титульными списками строительства и заключённых договоров; размещение заявок на проектно-исследовательские работы; заключение с проектными и иными организациями договоры на проектно-сметную документацию, а также осуществление по ним авторского надзора; осуществление передачи проектным и исследовательским организациям заданий на проектирование, исходных данных и иной документации, необходимой для проведения проектных и изыскательских работ; обеспечение проведение государственной экспертизы проектно-сметной документации, утверждение и передачи её строительным организациям.

В соответствии с 6 разделом должностной инструкции начальник управления вправе самостоятельно принимать решения о составлении докладных (служебных) записок, подписывать, визировать документы и осуществлять организацию работы управления.

В соответствии с трудовым договором № 324 от 07.12.2015 муниципальный служащий обязуется добросовестно исполнять должностные обязанности в пределах предоставленных ему прав и в соответствии с его должностной инструкцией.

То есть начальник МКУ «УКС Администрации города Феодосия» ФИО2 выполнял организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, связанные с осуществлением оперативного руководства МКУ.

В связи с указанными обстоятельствами ФИО2, собственноручно подписавшему должностную инструкцию начальника МКУ «УКС Администрации города ФИО3», было достоверно известно о порядке обеспечения строительства, реконструкции и капитального ремонта объектов муниципальной собственности в объёмах расходов, предусмотренных бюджетом города Феодосии и иных источников финансирования.

24 октября 2017 между МКУ «УКС Администрации города Феодосии» (Муниципальный заказчик) и ООО «Таврида-Проект» (Исполнитель) был заключён Муниципальный контракт № Ф.2017.452180 стоимостью 1 000 000 рублей, сроком с 24 октября 2017 до 18 декабря 2017, по условиям которого ООО «Таврида-Проект» принимает на себя обязательство выполнить работы по разработке проектно-сметной документации по объекту: «Строительство системы водоснабжения с. Узловое г. Феодосия», финансирование объекта осуществляется за счёт средств муниципального бюджета г. Феодосии.

В соответствии с п.1.4 муниципального контракта № Ф.2017.452180, результатом выполненных работ по настоящему контракту является разработанная проектная и сметная документация, согласованная со всеми заинтересованными сторонними организациями и другими заинтересованными организациями, с положительными заключениями Государственной экспертизы; результаты инженерных изысканий с положительными заключениями Государственной экспертизы, сметная документация с положительным заключением Государственной экспертизы о достоверности сметной стоимости.

В соответствии с п. 2.4 муниципального контракта, оплата работ по настоящему контракту производится Муниципальным заказчиком следующим образом: промежуточных платежей в пределах 60% от стоимости проектных и изыскательских работ при условии предоставления согласованной технической документации с Муниципальным заказчиком. Основанием для оплаты является подписанный Муниципальным заказчиком промежуточный акт сдачи-приемки работ, исполнительная смета и счет. Окончательный платёж - после получения положительного заключения государственной экспертизы по проектной документации, инженерным изысканиям, и достоверности стоимости строительства объекта, оплачивается разница между стоимостью проектно-изыскательских работ, подтвержденной государственными экспертизами, и произведенной оплатой, а также после сдачи всех экземпляров технической документации Муниципальному заказчику по акту сдачи-приемки работ, выставлении счета, а при необходимости - новой исполнительной сметы и акта сверки взаиморасчетов по настоящему контракту между сторонами.

В соответствии с п. 2.5 муниципального контракта, работы, выполненные с изменением или отклонением от технической части конкурсной документации, не оформленные в установленном порядке, оплате не подлежат.

В соответствии с п. 3.1 муниципального контракта, окончание работ 18.12.2017. Срок устранения недостатков не входит в срок выполнения работ (п.3.2). Работы считаются выполненными, с даты передачи Муниципальному заказчику по накладной проектной документации (п. 3.3). Работы считаются принятыми, с даты подписания Муниципальным заказчиком акта сдачи-приемки технической документации (п.3.4).

В соответствии с п. 4.3 муниципального контракта, исполнитель обязан в установленный контрактом сроки разработать и передать Муниципальному заказчику техническую документацию с положительными согласованиями заинтересованных органов и эксплуатирующих организаций, технические условия которых получены с положительным заключением Государственной экспертизы и положительным заключением о проверке достоверности сметной стоимости строительства объекта, указанных в задании на выполнение инженерных изысканий, разработку проектной и рабочей документации. В минимально возможный срок, установленный Муниципальным заказчиком, исполнитель обязан за собственный счёт устранять выявленные недостатки в разработанной технической документации (п. 4.6).

В соответствии с п. 5.3 муниципального контракта, Муниципальный заказчик обязан контролировать соблюдение сроков выполнения работ.

В соответствии с п. 5.8 муниципального контракта, Муниципальный заказчик имеет право в любое время приостановить финансирование работ по контракту в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения исполнителем своих обязанностей по контракту. Муниципальный заказчик вправе приостановить оформление окончательного расчёта за выполненные работы с исполнителем, если исполнителем не выполнены обязательства по настоящему контракту (п. 5.12).

В соответствии с п. 6.2 муниципального контракта, в сроки, предусмотренные контрактом, исполнитель передаёт Муниципальному заказчику по накладной техническую документацию и разработку проектной и рабочей документации.

В соответствии с п. 6.3 муниципального контракта, Муниципальный заказчик проверяет на комплектность предоставленную проектную документацию в течение 20 дней, в случае наличия недостатков в оформлении, ошибок направляет данный документ на доработку с указанием срока исправления недостатков.

В соответствии с п. 8.3 муниципального контракта, в случае просрочки исполнения Исполнителем обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях ненадлежащего исполнения Исполнителем обязательств, предусмотренных контрактом, Муниципальный заказчик направляет исполнителю требование об уплате неустоек (штрафов, пеней).

Однако, начальник МКУ «УКС Администрации города Феодосии Республики Крым» ФИО2 действуя умышленно, из личной заинтересованности, с целью создания видимости достижения положительных результатов по выполнению условий муниципального контракта, нежелания портить отношения с руководством Администрации города ФИО3, а также недопущения списания бюджетных денежных средств со счетов МКУ «УКС Администрации города Феодосии Республики Крым» в случае их не освоения и желанием успешного окончания бюджетного года, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде существенного нарушения прав и охраняемых законом интересов общества в соответствии с требованиями, установленными законодательными и иными нормативными правовыми актами, и желая их наступления, действуя в нарушение вышеуказанных п. 2.1 раздела 2, п.3.17, п. 3.22, п. 3.23, п. 3.26 раздела 3 Положения об МКУ «УКС Администрации города Феодосии Республики Крым», п. 3.2 раздела 3, п. 6.1 раздела 6 должностной инструкции начальника технического отдела МКУ «УКС» Администрации города Феодосии Республики Крым», трудового договора № 324 от 07.12.2015, заключённого с ФИО2, условий муниципального контракта, подписал акты сдачи-приемки выполненных работ, не соответствующими действительности при нижеследующих обстоятельствах.

В период декабря 2017 начальник МКУ «УКС» Администрации города Феодосии Республики Крым» ФИО2, в силу своих должностных полномочий, осуществлял контроль за соответствием выполняемых проектно-изыскательских работ по объекту: «Строительство системы водоснабжения с.Узловое г. Феодосия», в связи с чем, был достоверно осведомлен о том, что проектно-сметная документация не выполнена исполнителем по графику в сроки, предусмотренные муниципальным контрактом и в полном объёме, и при таких обстоятельствах подписание актов выполненных работ недопустимо.

Так, начальник МКУ «УКС Администрации города Феодосии Республики Крым» ФИО2, реализуя свой преступный умысел, в период декабря 2017, более точно время в ходе следствия установить не представилось возможным, в рабочее время, находясь в служебном кабинете в помещении по адресу: <...>, удостоверил своей подписью акт № 1 сдачи-приемки выполненных работ по разработке проектно-сметной документации от 04.12.2017 и акт № 2 сдачи-приемки выполненных работ по разработке проектно-сметной документации от 22.12.2017 по муниципальному контракту по объекту: «Строительство системы водоснабжения с. Узловое г.Феодосия» за якобы положительное заключение Государственной строительной экспертизы.

В дальнейшем, на основании подписанных начальником МКУ «УКС Администрации города Феодосии Республики Крым» ФИО2 документов вышеуказанных актов выполненных работ, подготовлены заявки на кассовый расход и на расчётный счёт подрядной организации – ООО «Таврида-Проект» излишне перечисленные бюджетные денежные средства в сумме 1 000 000 рублей.

В результате указанных противоправных действий начальника МКУ «УКС Администрации города Феодосии Республики Крым» ФИО2 на расчётный счет подрядной организации – ООО «Таврида-Проект», в нарушение ст.ст. 711, 720, 763 Гражданского Кодекса РФ, ч. 4 ст. 242 Бюджетного кодекса РФ, излишне перечислены бюджетные денежные средства в сумме 1 000 000 рублей, проектная документация по объекту: «Строительство системы водоснабжения с. Узловое г. Феодосия», не была закончена в срок, предусмотренный муниципальным контрактом, что повлекло существенное нарушение охраняемых законом интересов Администрации города Феодосии Республики Крым, являющейся учредителем МКУ «УКС Администрации города ФИО3» - заказчика по муниципальному контракту, заключённому с ООО «Таврида-Проект», выразившееся в подрыве авторитета органов местного самоуправления, а также причинен вред (ущерб) тем позитивным общественным отношениям, которые охраняются с помощью норм законодательства Российской Федерации, установленных ст. ст. 15, 43 Конституции РФ, ст. ст. 711, 720, 763 Гражданского Кодекса РФ, ч. 4 ст. 242 Бюджетного кодекса РФ, так как проектная документация по объекту: «Строительство системы водоснабжения с. Узловое г.Феодосия» могла быть выполнена в сроки согласно графику и в полном объёме.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании свою вину в инкриминируемом преступлении признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и квалификацией действий, поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им на стадии предварительного расследования. Данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, представитель потерпевшего и защитник не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Все основания для применения особого порядка принятия судебного решения, указанные в ст. 314 УПК РФ соблюдены – подсудимый согласился с предъявленным ему обвинением, обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, оно им было заявлено добровольно и после консультации с защитником, государственный обвинитель, представитель потерпевшего и защитник не возражают против заявленного подсудимым ходатайства.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, оснований для обсуждения судом вопроса о вменяемости подсудимого относительно инкриминируемого ему преступления не имеется.

Относимость, допустимость и достоверность доказательств участниками процесса оспорены не были, они собраны в рамках возбужденного уголовного дела без существенных нарушений уголовно-процессуального закона, а поэтому в совокупности позволяют постановить обвинительный приговор по делу.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился ФИО2, обосновано имеющимися в материалах дела доказательствами, полученными с соблюдением требований УПК РФ, и квалифицирует действия подсудимого по ч. 1 ст. 285 УК РФ – как использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, совершенное из иной личной заинтересованности и повлекшее существенное нарушение прав и законных интересов организаций и охраняемых законом интересов общества и государства.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, а также данные о личности виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО2 совершил преступление впервые, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, женат, имеет двоих несовершеннолетних детей, работает, по месту жительства, предыдущему и настоящему месту работы характеризуется положительно.

Подсудимый в содеянном раскаялся, признал вину, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления путем дачи последовательных признательных показаний в ходе всего периода предварительного расследования, совершил преступление впервые, на иждивении двоих несовершеннолетних детей, а также мать, являющуюся пенсионером, которая страдает заболеванием, вследствие чего нуждается в постороннем уходе, положительно характеризуется, ущерб по делу возмещен, вследствие чего потерпевший не имеет претензий к подсудимому, что в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признаёт обстоятельствами, смягчающими назначаемое подсудимому наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО2, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Решая вопрос о наказании подсудимому, суд исходит из необходимости исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в статьях 2 и 43 УК РФ, и, учитывая, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Обсудив вопрос о виде наказания, с учетом требований ст. ст. 6, 60, 62 ч.ч. 2, 5, ст. 316 ч. 7 УПК РФ, личности подсудимого, суд считает, что отвечающим требованиям справедливости, соответствующим характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, а также личности виновного наказанием – является основное наказание в виде штрафа, которое сможет обеспечить достижение целей наказания в отношении подсудимого.

Несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывая фактические обстоятельства совершенного ФИО2 преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения, согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ, категории совершенного им преступления на менее тяжкую.

С учетом тяжести совершенного наказания, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также вида и размера назначаемого подсудимому наказания, суд не обсуждает вопросы применения положений ст. ст. 64, 73 УК РФ.

Приговор Феодосийского городского суда Республики Крым от 16.05.2019 г. в отношении подсудимого подлежит самостоятельному исполнению.

Вопрос с вещественными доказательствами (т. 1 л.д. 88-91, 131-133) подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки по уголовному делу отсутствуют, гражданский иск в уголовном деле не заявлен.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,-

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 285 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО2 оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор Феодосийского городского суда Республики Крым от 16.05.2019 г. в отношении ФИО2 исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства:

- муниципальный контракт № Ф.2017.452180 от 24.10.2017 по объекту: «Строительство системы водоснабжения с. Узловое г. Феодосия» на 11 листах; акт № 1 от 04.12.2017 сдачи – приёмки работ по объекту: «Строительство системы водоснабжения с. Узловое г. Феодосия» 1листе; акт № 2 от 22.12.2017 сдачи–приёмки работ по объекту: «Строительство системы водоснабжения с. Узловое г.Феодосия» на 1 листе; заявка на кассовый расход № 908/179 от 05.12.2017 на 1 листе; заявка на кассовый расход № 908/222 от 25.12.2017 на 1 листе; копия накладной № 1/4 – 0918 на 1 листе; акт сверки взаимных расчётов за период с 29.12.2015 по 19.03.2019 на 1 листе – хранить в уголовном деле (т. 1 л.д. 88-91),

- папку–скоросшиватель «Проектная документация ООО «Таврида-Проект» по объекту: «Строительство системы водоснабжения с. Узловое г. Феодосия», Том № 1, «Пояснительная записка. Наружные сети водоснабжения. Наружные сети электроснабжения», на 45 листах; папку–скоросшиватель «Проектная документация ООО «Таврида-Проект» по объекту: «Строительство системы водоснабжения с. Узловое г. Феодосия», Том № 2, «Охрана окружающей среды», на 36 листах; папку–скоросшиватель «Проектная документация ООО «Таврида-Проект» по объекту: «Строительство системы водоснабжения с. Узловое г.Феодосия», Том № 2, «Проект полосы отвода», на 25 листах; папку–скоросшиватель «Проектная документация ООО «Таврида-Проект» по объекту: «Строительство системы водоснабжения с. Узловое г. Феодосия», Том № 4, «Проект организации строительства», на 25 листах; папку–скоросшиватель «Проектная документация ООО «Таврида-Проект» по объекту: «Строительство системы водоснабжения с. Узловое г. Феодосия», Том № 5, «Мероприятия по обеспечению пожарной безопасности», на 18 листах; папку–скоросшиватель «Проектная документация ООО «Таврида-Проект» по объекту: «Строительство системы водоснабжения с. Узловое г. Феодосия», Том № 6, «Сметная документация», на 108 листах; папку–скоросшиватель «Проектная документация ООО «Таврида-Проект» по объекту: «Строительство системы водоснабжения с.Узловое г. Феодосия», «Наружные сети электроснабжения», «Наружное освещение», на 35 листах; папку–скоросшиватель «Проектная документация ООО «Таврида-Проект» по объекту: «Строительство системы водоснабжения с. Узловое г. Феодосия», «Наружные сети водоснабжения», на 55 листах; отрицательное заключение экспертизы № 91-1-3-2-1379-17 от 07.03.2018 ГАУ РК «Государственная строительная экспертиза» по объекту: «Строительство системы водоснабжения с. Узловое г. Феодосия», на 31 листе (т. 1 л.д. 88-91) - оставить по принадлежности в МКУ «Управление капитального строительства Администрации г. Феодосии Республики Крым»,

- гарантийное письмо начальнику МКУ «УКС Администрации города Феодосии Республики Крым» ФИО2 от генерального директора ООО «Таврида-Проект» ФИО4 от 22.12.2017 исх. № 73/4-1217 на 1 листе; письмо генеральному директору ООО «Таврида-Проект» ФИО4 от начальника МКУ «УКС Администрации города Феодосии Республики Крым» ФИО2 от 13.03.2018 исх. № 01-8-156 на 1 листе; письмо Администрации города Феодосии Республики Крым от заместителя председателя Госкомитета ФИО5 от 27.03.2018 исх. № 2371/01/1 на 2 листах; письмо председателю Государственного комитета по охране культурного наследия РК ФИО6 от первого заместителя главы Администрации города Феодосии ФИО7 от 22.06.2018 исх. № 2-11-2293 на 1 листе; письмо Администрации города Феодосии Республики Крым» от Председателя Госкомитета ФИО6 от 25.07.2018 исх.№ 4407/01/1 на 1 листе; предупреждение судебного пристава-исполнителя ФИО8 от 13.03.2019 на 1 листе; письмо начальнику МКУ «УКС Администрации города Феодосии Республики Крым» ФИО2 от генерального директора ООО «Таврида-Проект» ФИО9 от 15.02.2019 г. исх.№ 256/4-0219 на 2 листах; письмо генеральному директору ООО «Тарвида-Проект» ФИО4 от заместителя начальника МКУ «УКС Администрации города Феодосии Республики Крым» ФИО10 от 22.02.2019 исх. № 01-6-77 на 1 листе; отчет о проектно-сметной документации по состоянию на февраль 2019 по объекту: Строительство системы водоснабжения с. Узловое г. Феодосия», согласованный заместителем начальника МКУ «УКС Администрации города Феодосии Республики Крым» ФИО10 и утвержденный руководителем ООО «Таврида-Проект» на 2 листах; кадастровая выписка о территориальной зоне, зоне с особыми условиями использования территории, территории объекта культурного наследия, включенного в единый государственный реестр объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов РФ № 90 от 14.12.2018 исх. № 2018-1396355 на 7 листах (т. 1 л.д. 131-133) – хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Крым в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, через Феодосийский городской суд Республики Крым.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.В.Кулинская