Приговор № 1-274/2017 от 31 мая 2017 г. по делу № 1-274/2017

1-274/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес обезличен> 01 июня 2017 года

Ленинский районный суд <адрес обезличен> в составе:

председательствующего судьи М.<адрес обезличен>,

при секретаре Москвитиной Я.А.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес обезличен> ФИО1,

государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес обезличен> ФИО2

подсудимой И.И.С.

защиты в лице адвоката Поминова А.Г., представившего ордер <номер обезличен> от <дата обезличена> и удостоверение <номер обезличен>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении:

И.И.С., не судимой

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 171.2 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

И.И.С. совершила незаконное проведение азартных игр с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», совершенное группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

<дата обезличена> И.И.С. договорилась с лицом, материалы дела в отношении которого выделены в отдельное производство, о совместном совершении преступления, а именно незаконное проведение азартных игр на территории <адрес обезличен> края, то есть вне игорной зоны, тем самым вступив в предварительный сговор, распределив преступные роли.

В соответствии с распределением преступных ролей лицо, материалы дела в отношении которого выделены в отдельное производство, взял на себя роль организатора, а И.И.С. взяла на себя роль администратора игрового зала, а именно должна была осуществлять действия по созданию условий для приема ставок от посетителей незаконного игорного заведения, путем пополнения счета игрового оборудования, на суммы, равные суммам наличных денежных средств, передаваемых ей, посетителями в наличном виде, вести ежедневный подсчет извлекаемых денежных средств в результате незаконной деятельности по проведению азартных игр, выплату выигрыша.

<дата обезличена>, в период времени с 15 часов 30 минут по 16 часов 30 минут, И.И.С, действуя группой лиц по предварительному сговору с лицом, материалы дела в отношении которого выделены в отдельное производство, осознавая, что в силу ст. 5 ФЗ <номер обезличен> деятельность по организации и проведению азартных игр в Российской Федерации может осуществляться исключительно организаторами азартных игр, которыми могут являться только юридические лица, исключительно в игорных заведениях, расположенных только в пределах игорных зон, будучи осведомленной, что на территории <адрес обезличен> отсутствует игорная зона, в связи с чем, организация и проведение азартных игр на территории <адрес обезличен> запрещена, из корыстных побуждений, с целью извлечения дохода от незаконного проведения азартных игр на территории <адрес обезличен>, исполняя обязанности администратора игрового зала, расположенного по адресу: *, достигнув соглашение с находившимися в вышеуказанном помещении посетителями Б.Д.Д., К.А.А. и К.Е.И. о выигрыше денежных средств, которое основано на риске проигрыша, то есть заключилаоснованное на риске соглашение о выигрыше по правилам, установленныморганизатором азартных игр, приняла денежные средства в размере 500 рублей от Б.Д.Д., денежные средства в размере * от К.А.А., денежные средства в размере * от выступающего в качествезакупщика в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочнаязакупка», проводимого сотрудниками ОЭБ и ПК Управления МВД России по г. Ставрополю К.Е.И., с помощью персонального компьютераперечислила сумму денежных средств на игровые компьютеры, за которымиразместились Б.Д.Д., К.А.А. и К.Е.И., подключенные к сети «Интернет», оснащенные электронными счетами, с указанием суммы, которая в зависимости от исхода игры может уменьшаться или увеличиваться, тем самым И.И.С. незаконно проводила азартные игры с использованием сети «Интернет».

В судебном заседании подсудимая И.И.С. вину признала полностью и пояснила, что понимает существо предъявленного ей обвинения и полностью с ним согласна. Ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Осознает характер и последствия заявленного ходатайства и понимает, в чем состоит существо особого порядка. Свое согласие она выразила добровольно после проведения консультаций с адвокатом и подтвердила в ходе судебного заседания, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ей понятны.

Адвокат Поминов А.Г. также подтвердил согласие подсудимой И.И.С. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что свое согласие подсудимая подтвердила добровольно, после проведенной консультации с ней, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимой разъяснены.

Государственный обвинитель против заявленного ходатайства не возражал.

В соответствии со ст. 314 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего, заявить ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание, за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд считает возможным постановить приговор в отношении И.И.С. без судебного разбирательства, так как санкция п. «а» ч. 2 ст. 171.2 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы, и суд удостоверился, что И.И.С. ходатайство заявлено после её консультации с защитником по вопросам, касающимся оснований, характера и последствий этого ходатайства, государственный обвинитель не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

В соответствии с требованиями ч. 7 ст. 316 УПК РФ, если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимой наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимой И.И.С., обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимой И.И.С. подлежат квалификации по п. «а» ч. 2 ст. 171.2 Уголовного Кодекса Российской Федерации, т.к. она совершила незаконное проведение азартных игр с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Выступая в прениях государственный обвинитель, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст.246 УПК РФ, просил исключить из описания преступного деяния, предъявленного И.И.С., указание о совместном совершении И.И.С. с лицом, материалы дела в отношении которого выделены в отдельное производство, незаконной организации азартных игр на территории <адрес обезличен> края.

Суд согласен с позицией обвинения, так как И.И.С. органом следствия обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.171.2 УК РФ - незаконное проведение азартных игр с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», совершенное группой лиц по предварительному сговору. Квалифицирующий признак – незаконная организация азартных игр с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», ей не вменялся, а потому указание о совместном совершении И.И.С. с лицом, материалы дела в отношении которого выделены в отдельное производство, незаконной организации азартных игр на территории <адрес обезличен> края, обоснованно подлежит исключению из описания вмененного И.И.С. деяния, что возможно сделать при рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства, так как для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются..

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание И.И.С., суд относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины и раскаяние в содеянном.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание И.И.С., судом не установлено.

При назначении наказания подсудимой И.И.С., суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимой, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и условия жизни её семьи.

С учетом данных, характеризующих личность подсудимой, которая по месту жительства и регистрации характеризуется положительно, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, установленных судом обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы, однако считает, что при установленных по делу обстоятельствах, влияющих на назначение наказания, исправление подсудимой возможно без изоляции от общества, но в условиях осуществления за ней контроля, а потому полагает правильным к наказанию в виде лишения свободы применить положения ст. 73 УК РФ, со штрафом, в связи с корыстным мотивом совершенного преступления.

Также при определении И.И.С. срока наказания в виде лишения свободы, суд руководствуется положениями ч.1 ст. 62 УК РФ, так как при установлении по делу обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, предусмотренных п.п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления и отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей особенной части УК РФ, с учетом положений части 5 ст.62 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства, совершенного И.И.С. преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Как и не усматривает по вышеуказанным обстоятельствам, оснований для принятия решения о замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами, в соответствии с ч.1 ст.53.1 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Решая судьбу вещественных доказательств: *- суд считает необходимым обратить в доход государства.

Вещественные доказательства: CD-диск с записью хода ОРМ «проверочная закупка» от <дата обезличена> по адресу: *, CD-R диск- к заключению эксперта <номер обезличен> от 07.04.17г по уголовному делу <номер обезличен> – хранить при материалах уголовного дела.

Вещественные доказательства: 1 денежная купюра Билета банка России номиналом 500 рублей размером 15,7x6,9 см серийный номер: ПМ 3921418; 1 денежная купюра Билета банка России номиналом 500 рублей размером 15,7x6,9 см серийный номер: КЛ 7813350; 1 денежная купюра Билета банка России номиналом 100 рублей размером 15,7x6,9 см серийный номер: АЕ 4910801; 1 денежная купюра Билета банка России номиналом 100 рублей размером 15,7x6,9 см серийный номер: АО 5071405; 1 денежная купюра Билета банка России номиналом 100 рублей размером 15,7x6,9 см серийный номер: МЧ 0417101; 1 денежная купюра Билета банка России номиналом 100 рублей размером 15,7x6,9 см серийный номер: АГ 0332147; 1 денежная купюра Билета банка России номиналом 100 рублей размером 15,7x6,9 см серийный номер: БГ 6636170; 1 денежная купюра Билета банка России номиналом 50 рублей размером 15,7x6,9 см серийный номер: ОЗ 0435737; 1 монета Банка России номиналом 1 рубль размером 1,6x1,8 см.; 1 монета Банка России номиналом 2 рубля размером 2,1x2,2 см.; 1 монета Банка России номиналом 10 рублей размером 2,0x2,0 см. на общую сумму 1 563,00 рублей, упакованные в бумажный конверт коричневого цвета - суд считает необходимым обратить в доход государства.

Вещественные доказательства: 1 денежная купюра Билета банка России номиналом 100 рублей размером 15,7x6,9 см серийный номер: АБ 8002989; 1 денежная купюра Билета банка России номиналом 100 рублей размером 15,7x6,9 см серийный номер: ЯЧ 3000983; 1 денежная купюра Билета банка России номиналом 100 рублей размером 15,7x6,9 см серийный номер: ME 6888173 на общую сумму 300 рублей, упакованные в бумажный конверт белого цвета – вернуть по принадлежности в ОЭБ и ПК Управление МВД России по <адрес обезличен>.

Вещественные доказательства: два листа бумаги формата А-4 на которых отображены светокопии денежных купюр с номерами ЯЧ 3000983, АЭ 3710963, АБ 8002989, МЁ 6888173, КБ 3062365 - суд считает необходимым хранить при материалах уголовного дела.

Руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд -

ПРИГОВОРИЛ:

И.И.С. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 171.2 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год со штрафом в размере 50000 (пятидесяти тысяч) рублей.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное И.И.С. основное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

Возложить на осужденную И.И.С. обязанности в период отбывания наказания: не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением условно осужденных; один раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исправлением условно осужденных на регистрацию.

Меру пресечения в отношении И.И.С. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: * - обратить в доход государства.

Вещественные доказательства: CD-диск с записью хода ОРМ «проверочная закупка» от <дата обезличена> по адресу: *, CD-R диск- к заключению эксперта <номер обезличен> от 07.04.17г по уголовному делу <номер обезличен> – хранить при материалах уголовного дела.

Вещественные доказательства: 1 денежная купюра Билета банка России номиналом 500 рублей размером 15,7x6,9 см серийный номер: ПМ 3921418; 1 денежная купюра Билета банка России номиналом 500 рублей размером 15,7x6,9 см серийный номер: КЛ 7813350; 1 денежная купюра Билета банка России номиналом 100 рублей размером 15,7x6,9 см серийный номер: АЕ 4910801; 1 денежная купюра Билета банка России номиналом 100 рублей размером 15,7x6,9 см серийный номер: АО 5071405; 1 денежная купюра Билета банка России номиналом 100 рублей размером 15,7x6,9 см серийный номер: МЧ 0417101; 1 денежная купюра Билета банка России номиналом 100 рублей размером 15,7x6,9 см серийный номер: АГ 0332147; 1 денежная купюра Билета банка России номиналом 100 рублей размером 15,7x6,9 см серийный номер: БГ 6636170; 1 денежная купюра Билета банка России номиналом 50 рублей размером 15,7x6,9 см серийный номер: ОЗ 0435737; 1 монета Банка России номиналом 1 рубль размером 1,6x1,8 см.; 1 монета Банка России номиналом 2 рубля размером 2,1x2,2 см.; 1 монета Банка России номиналом 10 рублей размером 2,0x2,0 см. на общую сумму 1 563,00 рублей, упакованные в бумажный конверт коричневого цвета - обратить в доход государства.

Вещественные доказательства: 1 денежная купюра Билета банка России номиналом 100 рублей размером 15,7x6,9 см серийный номер: АБ 8002989; 1 денежная купюра Билета банка России номиналом 100 рублей размером 15,7x6,9 см серийный номер: ЯЧ 3000983; 1 денежная купюра Билета банка России номиналом 100 рублей размером 15,7x6,9 см серийный номер: ME 6888173 на общую сумму 300 рублей, упакованные в бумажный конверт белого цвета – вернуть по принадлежности в ОЭБ и ПК Управление МВД России по <адрес обезличен>.

Вещественные доказательства: два листа бумаги формата А-4 на которых отображены светокопии денежных купюр с номерами ЯЧ 3000983, АЭ 3710963, АБ 8002989, МЁ 6888173, КБ 3062365 - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес обезличен>вой суд через Ленинский районный суд <адрес обезличен> в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Максимова М.Г.