Приговор № 1-93/2018 от 7 февраля 2018 г. по делу № 1-93/2018

дело № 1-93\2018


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

город Ессентуки 08 февраля 2018 года

Ессентукский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Шевченко Г.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Ессентуки ФИО1,

подсудимого ФИО2, его защитника–адвоката Катышковой О.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания Пышко Е.А.,

рассмотрев в помещении Ессентукского городского суда Ставропольского края, в открытом судебном заседании, уголовное дело в отношении:

ФИО2, <данные изъяты> несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов, находясь на участке местности, расположенном около <адрес>, действуя умышленно, для личного употребления, незаконно приобрел, путем срывания верхушечных частей дикорастущего растения конопля, вещество, являющееся согласно заключению эксперта- химика № от ДД.ММ.ГГГГ, наркотическим средством - каннабис (марихуаной), количество которого в пересчете на вещество, высушенное до постоянной массы составило на момент исследования 15,712 грамма, которое относится к наркотическим средствам, полностью запрещенным на территории Российской Федерации и является значительным размером, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей ст.ст.228, 228-1, 229 Уголовного Кодекса Российской Федерации», которое ФИО2 для удобства хранения поместил в полимерный пакет, а далее хранил в салоне автомобиля марки № государственный регистрационный знак № регион. ФИО2, имея достаточно времени, осознавая, что незаконно приобрел и хранит наркотическое средство - каннабис (марихуану), в значительном размере, без цели сбыта, не выдал его компетентным органам, и примерно в 19 часов 20 минут, ДД.ММ.ГГГГ, переложил наркотическое средство из салона автомобиля на багажное отделение автомобиля, продолжив незаконно хранить его там. ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 19 часов 20 минут до 20 часов 08 минут, в ходе осмотра места происшествия - автомобиля марки № государственный регистрационный знак № регион, припаркованного около <адрес>, на багажном отделении автомобиля в полиэтиленовом пакете было обнаружено и изъято вышеуказанное наркотическое средство - каннабис (марихуана) в значительном размере.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО2, согласившись с предъявленным ему обвинением и полностью признав свою вину в указанном выше преступлении, подтвердил ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, в том числе то обстоятельство, что приговор не может быть обжалован и опротестован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: наказание за преступление, совершенное подсудимым не превышает 3 лет лишения свободы, подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство им заявлено добровольно в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ; отсутствие возражений у сторон против рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке; обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным в полном объеме и подтвержденным собранными по делу доказательствами; отсутствие оснований для прекращения уголовного дела. Препятствий для постановления приговора в соответствии со ст. 316 УПК РФ не имеется.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Из выводов проведенной по делу комиссионной судебно-психиатрической экспертизы ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 обнаруживает и обнаруживал на период преступления признаки пагубного употребления каннабиноидов, во время совершения, инкриминируемого ему деяния ФИО2 мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не обнаруживал также и признаков какого-либо временного психического расстройства; по своему психическому состоянию в настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания; в стационарном обследовании и принудительных мерах медицинского характера он не нуждается; данных за наркоманию у ФИО2 не выявлено, как обнаруживающий признаки пагубного употребления каннабиноидов, он нуждается в профилактическом наблюдении и социальной реабилитации. (л.д. 131-133)

Суд соглашается с выводами экспертов и с учетом данных о личности подсудимого признает ФИО2 вменяемым и в полной мере подлежащим уголовной ответственности за совершенное преступление.

В соответствии с п. «и» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд в соответствии со ст.60-63 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. Разрешая вопрос о наказании, которое может быть назначено подсудимому, суд принимает во внимание следующее.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Подсудимый ФИО2 совершил преступление небольшой тяжести по своему характеру, представляющее опасность для общества, по <данные изъяты>

С учетом изложенного, суд считает возможным назначить ФИО2 наказание, предусмотренное санкцией статьи не связанное с лишением свободы. Поскольку ФИО2 не работает, инвалидом не является, суд считает необходимым назначить наказание в виде исправительных работ.

Суд определяет размер наказания ФИО2 по правилам ч.1 ст.62 УК РФ, - при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п"и"ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей, а также ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которой, при рассмотрении дела в особом порядке срок наказания не может превышать двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Оснований для применения требований ст.64 и ст.73 УК РФ в данном случае не имеется.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. 81, 82 УПК РФ.

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ, в случае рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства, в порядке главы 40 УПК РФ, процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат и должны быть возмещены за счёт федерального бюджета.

Мера пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменению не подлежит.

Руководствуясь ст. ст.304,308-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на один год с удержанием из заработной платы осужденного 10% в доход государства.

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство - наркотическое средство каннабис (марихуана), остаточной массой наркотического средства в сухом виде 15,68 грамма, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, - уничтожить.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки по настоящему делу, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с ФИО2 не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда через Ессентукский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, согласно которой приговор не может быть обжалован сторонами в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Председательствующий Г.В. Шевченко