Приговор № 1-172/2024 от 15 декабря 2024 г. по делу № 1-172/2024

Дело № 1-172/2024

27RS0010-01-2024-001313-30


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

п. Солнечный 16 декабря 2024 года

Солнечный районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Вовченко Е.В.,

с участием государственного обвинителя Щербакова Н.А.,

защитника-адвоката Дроздовой О.А.,

подсудимого ФИО1,

при секретаре Голубевой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, мкр. СМП, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее образование, холостого, постоянного источника дохода не имеющего, состоящего на воинском учете, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Солнечным районным судом Хабаровского края по ч. 1 ст. 116.1 УК РФ к обязательным работам в 150 часов, наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст.116.1, ч. 2 ст. 116.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нанесение побоев ФИО2, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, приговором Солнечного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 150 (сто пятьдесят) часов. Наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, ФИО1 являясь лицом, имеющим судимость за преступление совершенное с применением насилия, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих преступных действий,

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 00 минут до 23 часов 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на дворовой территории <адрес> расположенного по <адрес> края, испытывая личное неприязненное отношение к ФИО3, с целью причинения физической боли, подошел к автомобилю марки «ЗИЛ», в салоне которого в этот момент находилась ФИО3, и, открыв дверь автомобиля, схватил ФИО3 своими руками за правую ногу при этом потянул на себя, от чего ФИО3 упала на землю. После чего продолжая свои преступные действия направленные на причинение физической боли ФИО2, взял в свою правую руку находящееся на земле, деревянное полено, и нанес им один удар в область левой ягодицы ФИО2, а также не менее трех ударов своими руками по правой руке ФИО2, в результате вышеуказанных действий ФИО1, потерпевшая ФИО3 испытала физическую боль.

Он же, ФИО1, приговором Солнечного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 150 (сто пятьдесят) часов. Наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, ФИО1 являясь лицом, имеющим судимость за преступление совершенное с применением насилия, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих преступных действий,

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 00 минут до 16 часов 51 минуты, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в кухне <адрес> расположенного по <адрес> края, в ходе ссоры с ФИО3, с целью причинения физической боли, нанес последней один удар правой рукой по лицу в область левого глаза, от которого последняя испытала физическую боль.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему обвинением и признал себя виновным.

Кроме того, подсудимый ФИО1 добровольно и после консультации с защитником поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения. Осознает характер и последствия такого ходатайства.

Государственный обвинитель, защитник подсудимого, потерпевшая возражений о рассмотрении дела в особом порядке, не имели.

Обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, либо свидетельствующих о наличии достаточных оснований полагать самооговор подсудимого по делу не установлено.Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств защита не оспаривает.

Обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Исходя из вышеуказанных обстоятельств, суд считает возможным принять решение в особом порядке.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по:

ч. 2 ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия (преступление ДД.ММ.ГГГГ);

ч. 2 ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия (преступление ДД.ММ.ГГГГ).

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность подсудимого, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

По месту жительства ФИО1 характеризуется посредственно, у врача нарколога, психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии со ст. 61 УК РФ, являются: полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, о чем свидетельствует его ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, способствование расследованию преступлений, нахождение на иждивении несовершеннолетних детей потерпевшей.

Объяснение ФИО1 не может быть расценено как явка с повинной, поскольку на момент его принесения правоохранительные органы обладали сведениями об обстоятельствах совершения преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, при которых, в соответствии со ст. 64 УК РФ, подсудимому возможно назначение наказания ниже низшего предела, чем предусмотрено санкцией статьи УК РФ за данное преступление, по делу не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ.

С учетом изложенного, учитывая данные о личности ФИО1, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу, что наказание в виде исправительных работ, в данном случае обеспечит достижение целей наказания, поскольку назначением менее строгого вида наказания, либо применив положения ст. 73 УК РФ добиться исправления подсудимого невозможно.

При назначении наказания суд применяет положения ст.ст. 62 УК РФ и ст. 316 УПК РФ.

От уплаты судебных издержек ФИО1 следует освободить на основании ст. 316 УПК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах должен быть разрешен по правилам ст.81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 116.1, ч. 2 ст. 116.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ (преступление ДД.ММ.ГГГГ) в виде исправительных работ сроком в 7 месяцев с удержанием в доход государства 10% заработка;

- по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ (преступление ДД.ММ.ГГГГ) в виде исправительных работ сроком в 7 месяцев с удержанием в доход государства 10% заработка.

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 1 года исправительных работ с удержанием в доход государства 10% заработка.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства: копии документов – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован, опротестован в Хабаровский краевой суд в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья Е.В. Вовченко