Приговор № 1-57/2018 от 4 февраля 2018 г. по делу № 1-57/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Братск 05 февраля 2018 года

Падунский районный суд г.Братска Иркутской области в составе:

председательствующего Дорошенко И.В.,

при секретаре Овсянниковой Т.П.,

с участием государственного обвинителя прокурора Денеко А.В.,

защитника-адвоката Красноярова Д.Н.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-57/2018 в отношении:

ФИО1 (данные изъяты), не судимого,

по данному уголовному делу находящегося под подпиской о

невыезде и надлежащем поведении,

-обвиняемого в совершении преступления,

предусмотренного ст.222 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в г.Братске в период времени с декабря 2016 года по март 2017 года совершил незаконные приобретение, ношение, хранение, сбыт огнестрельного оружия, - при следующих обстоятельствах:

С конца сентября 2016 года по декабрь 2016 года, более точное время дознанием не установлено, ФИО1 проживал в принадлежащем К.А.В. гараже №, расположенном в гаражном потребительском кооперативе «(данные изъяты)» в ж.р.Гидростроитель г.Братска, где на шкафу увидел карабин с оптическим прицелом и глушителем. 01.12.2016 года К.А.В. скончался, и у ФИО1 в нарушение Федерального закона Российской Федерации № 150-ФЗ «Об оружии» от 13.12.1996 года (в ред.Постановления Правительства РФ от 29.07.2017 N 268-ФЗ) (далее ФЗ РФ № 150 «Об оружии») возник умысел на незаконные приобретение, ношение и хранение вышеуказанного оружия для самообороны, а в дальнейшем его сбыте.

Во исполнение своего преступного умысла в декабре 2016 года ФИО1, зная о том, что незаконные приобретение, хранение, ношение, сбыт огнестрельного оружия без надлежащего разрешения преследуется по закону, а незаконно хранящееся огнестрельное оружие подлежит изъятию органами внутренних дел, в нарушение ст.ст.13, 22 ФЗ РФ № 50 «Об оружии», не имея специального разрешения органов МВД на приобретение, хранение, ношение, сбыт огнестрельного оружия, незаконно взял со шкафа вышеуказанное оружие: карабин с оптическим прицелом и глушителем, таким образом, незаконно приобрел огнестрельное оружие и незаконно перенес его в кусты, расположенные напротив гаража № гаражного потребительского кооператива «(данные изъяты)» в ж.р.Гидростроитель г.Братска, где незаконно хранил оружие до начала марта 2017 года.

В продолжение осуществления своего преступного умысла, направленного на незаконные приобретение, хранение, ношение, сбыт огнестрельного оружия, ФИО1 в начале марта 2017 года, более точное время дознанием не установлено, в нарушение ст.ст.13, 22 ФЗ РФ № 50 «Об оружии», не имея специального разрешения органов МВД на приобретение, хранение, ношение, сбыт огнестрельного оружия, незаконно перенес оружие: карабин с оптическим прицелом и глушителем по (адрес), где незаконно хранил его под ванной до конца марта 2017 года.

В продолжение осуществления своего преступного умысла, направленного на незаконные приобретение, хранение, ношение, сбыт огнестрельного оружия, ФИО1 в конце марта 2017 года, более точное время дознанием не установлено, в нарушение ст.6 ФЗ РФ № 150 «Об оружии», не имея специального разрешения органов МВД на приобретение, хранение, ношение, сбыт огнестрельного оружия, незаконно сбыл оружие: карабина с оптическим прицелом и глушителем своему знакомому Г.Н.В., продав данное огнестрельное оружие за 1000 рублей.

Таким образом, в период времени с декабря 2016 года по март 2017 года ФИО1 умышленно, незаконно, вопреки установленному законом порядку, без соответствующего на то разрешения приобрел, перенес, хранил и сбыл, согласно заключению эксперта № от 23.11.2017 года, одноствольный, однозарядный, неавтоматический нарезной карабин калибра 5,6 мм, который изготовлен способом переделки из охотничьего гладкоствольного ружья ИжК, заводской № путем удаления верхней части ствола и приваривания с помощью сварки нарезного ствола 5,6 мм., относящийся к огнестрельному оружию, и пригодный для стрельбы.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, пояснив, что поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу, подтвердив, что данное ходатайство заявил добровольно и после проведения консультации с защитником. Осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства.

В судебном заседании государственный обвинитель прокурор Денеко А.В., защитник подсудимого - адвокат Краснояров Д.Н. не возражали против заявленного ФИО1 ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу.

Суд, выслушав стороны, считает заявленное подсудимым ФИО1 ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу законным, подлежащим удовлетворению, поскольку соблюдены все условия и порядок заявленного ФИО1 ходатайства.

Суд, проверив материалы уголовного дела, считает обвинение, предъявленное ФИО1, подтверждающимся собранными в ходе дознания доказательствами, и квалифицирует действия ФИО1 по ст.222 ч.1 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение, ношение, сбыт огнестрельного оружия.

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты) суд считает необходимым признать подсудимого ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Переходя к вопросу о назначении подсудимому ФИО1 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им деяния, данные о личности подсудимого.

ФИО1 совершил умышленное преступление средней тяжести, вину в котором признал в полном объёме, в содеянном раскаялся, что в соответствии со ст.61 ч.2 УК РФ признаётся судом обстоятельствами, смягчающими ФИО1 наказание.

В силу ст.61 ч.1 п.«и» УК РФ суд также признаёт обстоятельствами, смягчающими ФИО1 наказание, его явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи им показаний по обстоятельствам его совершения.

В соответствии со ст.61 ч.2 УК РФ суд также признает обстоятельством, смягчающим ФИО1 наказание, состояние здоровья подсудимого.

В г.Братске ФИО1 имеет место жительства, в быту характеризуется посредственно, на учете у врача-нарколога не состоит.

ФИО1 не судим. Обстоятельств, отягчающих ему наказание, судом не установлено.

Определяя размер и вид наказания подсудимому ФИО1, суд принимает во внимание положения ст.43 УК РФ, согласно которой наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а также положения ст.60 УК РФ, в соответствии с которой лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ.

С учетом всех обстоятельств по делу и личности подсудимого ФИО1, намеренного встать на путь исправления и не совершать в дальнейшем преступлений, его раскаяния в содеянном и полного признания вины, суд считает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции его от общества, с возложением на него обязанностей, которые, по мнению суда, будут способствовать его исправлению в целях предупреждения совершения им новых преступлений. Назначив ФИО1 с учетом требований ст.62 ч.5 УК РФ наказание в виде лишения свободы в соответствии с санкцией статьи УК РФ инкриминируемого ему деяния, суд считает возможным применить в отношении ФИО1 ст.73 УК РФ и постановить считать назначенное ему наказание условным.

В связи с наличием обстоятельств, смягчающих ФИО1 наказание (явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления), предусмотренных ст.61 ч.1 п.«и» УК РФ, и отсутствием обстоятельств, отягчающих наказание, суд при назначении ФИО1 наказания по настоящему приговору руководствуется также правилами ст.62 ч.1 УК РФ.

Дополнительный вид наказания - штраф - суд считает возможным в отношении ФИО1 не применять с учетом его имущественного положения.

Оснований для применения в отношении ФИО1 ст.64 УК РФ судом не усматривается, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного подсудимым ФИО1 преступления.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и степени его общественной опасности, при наличии указанных в приговоре смягчающих наказание обстоятельств и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, судом также не усматривается оснований для изменения ФИО1 категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 303-304, 307-309, 316, 389.4 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.222 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание один год лишения свободы.

В силу ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в один год.

Испытательный срок ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего - отменить.

Обязать осужденного ФИО1 не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в установленные дни в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в течение двух месяцев со дня провозглашения приговора трудоустроиться с предоставлением в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, документа, подтверждающего факт трудоустройства.

Вещественные доказательства по уголовному делу: одноствольный, однозарядный, неавтоматический, нарезной, карабин калибра 5,6 мм. с оптическим прицелом и металлической трубкой в виде глушителя, хранящиеся в комнате вещественных доказательств ОП № 4 МУ МВД России «Братское», - передать в МУ МВД России «Братское» для дальнейшего уничтожения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Падунский районный суд г.Братска Иркутской области с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в течение десяти суток со дня постановления приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе, поданной в установленные законом сроки.

Судья: И.В. Дорошенко