Решение № 2-3885/2020 2-3885/2020~М-3765/2020 М-3765/2020 от 2 ноября 2020 г. по делу № 2-3885/2020

Дело № 2-3885/2020

25RS0029-01-2020-007748-74

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 ноября 2020 года г. Уссурийск

Уссурийский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Сапаровой Н.А.,

при секретаре Файзуллиной Э.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «XXXX» в лице филиала –Приморского отделения XXXX ПАО XXXX к ФИО1, ФИО2 о досрочном взыскании задолженности, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: ИП ФИО3,

УСТАНОВИЛ:

истец Публичное акционерное общество «XXXX» обратился в суд с иском к ответчикам ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование исковых требований, что ДД.ММ.ГГ между ПАО «XXXX» и ИП ФИО3 заключен договор об открытии невозобновляемой кредитной линии XXXX, в соответствии с п. 1 которого ИП ФИО3 была открыта невозобновляемая кредитная линия для пополнения оборотных средств сроком до ДД.ММ.ГГ с лимитом в сумме 6966000 руб. Согласно условиям договора невозобновляемой кредитной линии заемщик уплачивает проценты в размере от 12,97% до 14,57% за пользование кредитом в валюте кредита в зависимости от обстоятельств, предусмотренных п. 4 договора. По договору устанавливается график погашения в соответствии с приложением XXXX, являющимся неотъемлемой частью договора, в соответствии с которым погашение кредита осуществляется ежемесячно «20» числа каждого календарного месяца (п. 1). Уплата процентов осуществляется ежемесячно «20» числа каждого календарного месяца (п. 5). При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 %, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности (п. 7). В обеспечение надлежащего исполнения кредитного обязательства по договору невозобновляемой кредитной линии XXXX заключены договоры поручительства: ДД.ММ.ГГ XXXX с ФИО1; ДД.ММ.ГГ XXXX с ФИО2 В соответствии с п.1.1 Общих условий договора поручительства, поручитель обязуется отвечать перед банком солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору. В связи с ненадлежащим исполнением кредитных обязательств, образовалась задолженность. По состоянию на ДД.ММ.ГГ общая задолженность по обязательству заемщика перед кредитором по кредитному договору составляет 5613199 руб. 38 коп., в том числе: 5359677 руб. 23 коп. - просроченный основной долг, 207565 руб. 35 коп. - просроченные проценты, 34516 руб. 61 коп. – неустойка за несвоевременное погашения кредита, 11440 руб. 19 коп. – неустойка за несвоевременную уплату процентов. ДД.ММ.ГГ банк направил в адрес заемщика и поручителей требование о досрочном погашении кредита, однако до настоящего времени требование оставлено без удовлетворения. Просит взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «XXXX» в лице Приморского отделения XXXX задолженность по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии от ДД.ММ.ГГ XXXX в размере 5613199 руб. 38 коп., в том числе: 5359677 руб. 23 коп. - просроченный основной долг, 207565 руб. 35 коп. - просроченные проценты, 34516 руб. 61 коп. – неустойка за несвоевременное погашения кредита, 11440 руб. 19 коп. – неустойка за несвоевременную уплату процентов; а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 36266 руб.

Представитель истца ПАО «XXXX» в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики ФИО4, ФИО2, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора ИП ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, заказными письмами с уведомлениями. Почтовые конверты, отправленные в их адрес, возвращены в адрес суда с отметкой «истек срок хранения», что в силу разъяснений, содержащихся в пунктах 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», является надлежащим извещением.

В соответствии с п.1 ст.35 и п.1 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на лиц, участвующих в деле, возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. На основании изложенного суд признает причины неявки ответчика неуважительными, направленными на умышленное затягивание производства по делу.

Кроме этого, по смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка ответчика, извещенного о времени и месте рассмотрения дела является его волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

В соответствии с п.1 ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, являющейся в силу ч.4 ст.15 Конституции Российской Федерации составной частью правовой системы РФ, а также Федеральным законом от 30.04.2010 г. № 68-ФЗ (ред. от 19.12.2016) «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на разбирательство дела в разумные сроки.

При указанных обстоятельствах, с учетом требований ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчиков и третьего лица в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ).

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.Согласно положениям ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу требований ст. 363 ГК РФ поручители отвечают перед кредитором (банком) в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, если законом или договором поручительства не предусмотрено иное, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ между ПАО «XXXX» и ИП ФИО3 заключен договор об открытии невозобновляемой кредитной линии XXXXTWTXLYQ2G1GW2UZ3F, по условиям которого кредитор открыл заемщику невозобновляемую кредитную линию с лимитом в сумме 6966000 руб. для пополнения оборотных средств для производства, торговли или предоставления услуг в т.ч. погашение текущей задолженности по уплате налогов, сборов, пошлин и иных обязательных платежей в бюджеты и государственные внебюджетные фонды всех уровней, выплата заработной платы работникам, комиссии РГО и др., на срок до ДД.ММ.ГГ.

Согласно условиям договора XXXX заемщик уплачивает проценты в размере от 12,97% до 14,57% за пользование кредитом в валюте кредита в зависимости от обстоятельств, предусмотренных п. 4 договора.

По договору устанавливается график погашения в соответствии с приложением XXXX, являющимся неотъемлемой частью договора, в соответствии с которым погашение кредита осуществляется ежемесячно «20» числа каждого календарного месяца (п. 1 договора XXXX). Уплата процентов осуществляется ежемесячно «20» числа каждого календарного месяца (п. 5).

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 %, исчисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности (п. 7).

Условия по кредитному договору банк выполнил в полном объеме, а именно предоставил ИП ФИО3 денежные средства, что подтверждается выпиской по счету, открытому на имя заемщика.

ДД.ММ.ГГ в обеспечение надлежащего исполнения кредитного обязательства по договору невозобновляемой кредитной линии XXXX заключены договоры поручительства: XXXX с ФИО1 и XXXX с ФИО2

В соответствии с п.1.1 Общих условий договора поручительства, поручитель обязуется отвечать перед банком солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору.

Из материалов дела следует, что заемщиком ИП ФИО3 обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполняются ненадлежащим образом, нарушаются условия кредитного договора, в связи с чем образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГ истцом ПАО «XXXX» направлено в адрес заемщика и поручителей требование о погашении кредита, однако в добровольном порядке оно не исполнено.

По состоянию на ДД.ММ.ГГ общая задолженность по обязательству заемщика перед кредитором по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии от ДД.ММ.ГГ XXXX в размере 5613199 руб. 38 коп., в том числе: 5359677 руб. 23 коп. - просроченный основной долг, 207565 руб. 35 коп. - просроченные проценты, 34516 руб. 61 коп. – неустойка за несвоевременное погашения кредита, 11440 руб. 19 коп. – неустойка за несвоевременную уплату процентов.

Проверив расчет, представленный истцом и выполненный по состоянию на ДД.ММ.ГГ, суд полагает его верным и принимает за основу вынесения решения, поскольку он соответствует условиям кредитного договора и требованиям закона – ст.ст.807, 808, 809, 810, 811, 819 ГК РФ, ответчиками иной расчет в соответствии со ст.56 ГПК РФ не представлен. Доказательств надлежащего исполнения условий кредитного договора в соответствии со статьей 56 ГПК РФ ответчиками не представлено.

С учетом установленных обстоятельств, принимая во внимание, что заемщик ИП ФИО3 свои обязательства, предусмотренные кредитным договором, не исполняет, суд полагает, что исковые требования о солидарном взыскании с ответчиков ФИО1, ФИО2, являющихся поручителями, задолженности по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии от ДД.ММ.ГГ XXXX в размере 5613199 руб. 38 коп., в том числе: 5359677 руб. 23 коп. - просроченный основной долг, 207565 руб. 35 коп. - просроченные проценты, 34516 руб. 61 коп. – неустойка за несвоевременное погашения кредита, 11440 руб. 19 коп. – неустойка за несвоевременную уплату процентов; подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчиков в солидарном порядке подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 36266 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-244 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Публичного акционерного общества «XXXX» в лице филиала –Приморского отделения XXXX ПАО XXXX к ФИО1, ФИО2 о досрочном взыскании задолженности, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: ИП ФИО3, - удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1 и ФИО2 в пользу ПАО «XXXX» в лице Приморского отделения XXXX ПАО XXXX задолженность по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии от ДД.ММ.ГГ XXXX в размере 5613199 руб. 38 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 36266 руб.

Ответчики вправе подать в Уссурийский районный суд Приморского края заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд Приморского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Сапарова Н.А.

Мотивированное решение изготовлено 11 ноября 2020 года.