Решение № 2-3885/2020 2-751/2021 2-751/2021(2-3885/2020;)~М-3309/2020 М-3309/2020 от 15 марта 2021 г. по делу № 2-3885/2020

Дело № 2-751/2021

25RS0003-01-2020-005079-50


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 марта 2021 года г. Владивосток

Первореченский районный суд г. Владивостока в составе:

председательствующего – судьи Хренкова О.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чеботовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском, в обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС-Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор <***>, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере 62 200 руб. под 23% годовых сроком на 48 месяцев. Свои обязательства по кредитному договору ответчик не исполнил в установленные сроки. ДД.ММ.ГГГГ между ним и ПАО «МТС-Банк» был заключен договор уступки прав (требований), в соответствии с которым оно приняло права (требования) к ответчику. Размер задолженности ответчика на дату перехода права составил 52 280 руб. 88 коп. На основании изложенного просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 52280 руб. 88 коп., из которых: 48004 руб. 45 коп. – основной долг, 4276 руб. 43 коп. – проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1768 руб. 43 коп.

Представитель ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась в установленном порядке. Судебные извещения были возвращены в суд по истечении срока хранения, на конвертах имеются отметки о направлении ответчику извещений о поступлении на его имя заказной корреспонденции, в связи с чем суд полагает, что ответчик уклонился от получения повесток. При указанных обстоятельствах суд считает возможным применить положения ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, согласно которой сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с принципом диспозитивности стороны по своему усмотрению распоряжаются своими правами: ответчик предпочёл вместо защиты своих прав в судебном заседании неявку в суд и, учитывая, что реализация участниками гражданского судопроизводства своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает необходимым в порядке части 4 статьи 167 ГПК РФ рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика, поскольку полагает возможным разрешить спор по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, оценив доказательства по делу в их совокупности, находит исковые требования ООО «Феникс» обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по кредиту на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС-Банк» и ФИО3 был заключен кредитный договор <***>, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере 62 200 руб. под 23% годовых сроком на 48 месяцев.

Из представленной в материалы дела выписки по кредитному счету следует, что ПАО «МТС-Банк» в качестве предоставления кредита на счет заёмщика перечислил денежные средства в размере 62 200 руб.

По условиям договора ФИО3 обязана была погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитентными платежами в размере 2 000 руб. 49 коп.

В соответствии со ст.ст. 309,

В судебном заседании установлено, что гашение основного долга, процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в кредит, производилось заемщиком с нарушениями условий кредитного договора.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Феникс» и ПАО «МТС-Банк» был заключен договор уступки прав (требований), в соответствии с которым ООО «Феникс» приняло права (требования) к должникам банка, в том числе к ФИО3, что подтверждается актом приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ, являющимсяя приложением к договору уступки прав (требований).

Согласно п.1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (п. 1 ст. 384 ГК РФ).

По состоянию на дату перехода права (требования) – ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности ответчика составил 52 280 руб. 88 коп., из которых: 48004 руб. 45 коп. – основной долг, 4276 руб. 43 коп. – проценты.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Феникс» направило ФИО3 уведомление о переуступке права требования по кредитному договору <***> и требование погасить имеющуюся задолженность, которое оставлено без ответа.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Первореченского судебного района <адрес> по заявлению ООО «Феникс» в отношении ФИО3 выдан судебный приказ № о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 52 280 руб. 88 коп. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 884 руб. 21 коп., который определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменен по заявлению ФИО3

Ответчик свои обязательства по возврату займа и уплате процентов не исполнила до настоящего времени, достаточных и допустимых доказательств обратного в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Таким образом, суд полагает необходимым взыскать с ответчика ФИО3 в пользу истца задолженность по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 52 280 руб. 88 коп.

В соответствии со статьёй 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Таким образом, с ФИО3 в пользу ООО «Феникс» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 1768 руб. 43 коп.

Руководствуясь ст. ст. 193-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» задолженность по кредитному договору <данные изъяты> в размере 52280 рублей 88 копеек, из которых: 48004 рубля 45 копеек – основной долг, 4276 рублей 43 копейки – проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1768 рублей 43 копейки, всего – 54 049 рублей 31 копейку.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд с подачей жалобы через Первореченский районный суд г. Владивостока в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, с 24.03.2021.

Судья О.В. Хренков