Приговор № 1-434/2025 от 12 октября 2025 г. по делу № 1-434/2025

Дело №1-434/2025 УИД: 74RS0017-01-2025-005984-07


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Златоуст 13 октября 2025 года

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Сержантова Д.Е.,

при секретаре Петуниной О.В.,

с участием государственного обвинителя Косикова И.В.,

подсудимого ФИО1 и его защитника Качурина Е.А.,

подсудимой ФИО2 и ее защитника Романовой И.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> несудимого,

ФИО2, <данные изъяты> несудимой,

обвиняемых в совершении пяти преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ФИО1 и ФИО2 12.06.2025 около 22 часов 18 минут находились по месту своего жительства по адресу: <адрес>, где у ФИО2, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, принадлежащего обществу с ограниченной ответственностью «Агроторг» (далее по тексту - ООО «Агроторг»), из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...>, о чём она сообщила ФИО1, с чем последний согласился и вступил с ней в предварительный преступный сговор на совершение тайного хищения чужого имущества, при этом указанные лица заранее распределили преступные роли и действия каждого, согласно которым они совместно должны были выбрать товар для хищения, после чего совместно пройти на кассу самообслуживания, где с целью завуалирования своих преступных действий и с целью создания видимости оплаты выбранного ими товара, ФИО2 на экране кассы самообслуживания должна была выбрать для оплаты товар по низкой цене вместо похищенного товара, а ФИО1 должен был осуществить оплату вышеуказанного товара по низкой цене посредством приложений «MIRPAY» и АО «Тбанк», установленных в принадлежащем ему мобильном телефоне, и впоследствии ФИО2 и ФИО1 совместно должны были употребить в пищу похищенные товары.

Реализуя свой преступный умысел, вышеуказанные лица в 22 часа 18 минут вошли в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <...>, где в торговом зале подошли к стеллажу, предназначенному для демонстрации фруктов и овощей.

После чего, продолжая свои преступные действия, ФИО2, согласно отведенной ей преступной роли, 12.06.2025 в период с 22 часов 18 минут по 22 часов 26 минут, убедившись в том, что персонал и посетители магазина не наблюдают за их преступными действиями, из корыстных побуждений, взяла со стеллажа, предназначенного для демонстрации фруктов и овощей, тем самым из корыстных побуждений тайно похитила имущество, принадлежащее ООО «Агроторг», с учетом налога на добавленную стоимость (НДС) и прибыли магазина, а именно: нектарины весом 0,558 грамм, стоимостью 330 рублей 00 копеек за 1 кг, всего на сумму 184 рубля 14 копеек, сложив похищенное в полимерный пакет, не представляющий материальной ценности в денежном выражении для потерпевшего.

Далее, продолжая свой преступный умысел, ФИО2 и ФИО1, в 22 часа 26 минут прошли к кассе самообслуживания, где ФИО2, согласно отведенной ей преступной роли, положила полимерный пакет с нектаринами на электронные весы, и с целью завуалирования своих преступных действий и создания видимости оплаты вышеуказанного товара, на экране кассы самообслуживания ввела для оплаты другой товар по низкой цене - булочку «язычок слоенный в сахарной посыпке», стоимостью 7 рублей 99 копеек, а ФИО1, в свою очередь, согласно отведенной ему преступной роли, действуя совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору со ФИО2 приложил принадлежащий ему мобильный телефон марки «TecnoSpark 30 PRO» к терминалу оплаты, оплатив посредством приложений «MIRPAY» и АО «ТБанк» стоимость булочки - «язычок слоенный в сахарной посыпке» на сумму 7 рублей 99 копеек вместо стоимости нектарин.

С похищенным имуществом 12.06.2025 в 22 часа 26 минут ФИО2 и ФИО1, минуя кассовую зону и не оплатив за товар, вышли из помещения магазина «Пятерочка», с места преступления скрылись, распорядившись похищенным впоследствии совместно по своему усмотрению, чем причинили ООО «Агроторг» ущерб на сумму 184 рубля 14 копеек с учетом НДС и прибыли магазина.

Кроме того, ФИО1 и ФИО2 14.06.2025 около 19 часов 53 минут находились по месту своего жительства по адресу: <адрес>, где у ФИО2, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...>, о чём она сообщила ФИО1 и последний вступил с ней в предварительный преступный сговор на совершение тайного хищения чужого имущества, при этом ФИО2 и ФИО1 заранее распределили преступные роли и действия каждого, согласно которым они совместно должны были выбрать товар для хищения, после чего совместно пройти на кассу самообслуживания, где с целью завуалирования своих преступных действий и создания видимости оплаты выбранного ими товара, ФИО2 на экране кассы самообслуживания должна была выбрать для оплаты товар по низкой цене вместо похищенного товара, а ФИО1 должен был осуществить оплату вышеуказанного товара по низкой цене посредством приложений «MIRPAY» и АО «Тбанк», установленных в принадлежащем ему мобильном телефоне, и впоследствии ФИО1 и ФИО2 совместно должны были употребить в пищу похищенные товары.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2 и ФИО1 14.06.2025 в 19 часов 53 минуты вошли в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: Челябинская область, г. Златоуст, ул. им ФИО3, д. 9, где в торговом зале подошли к стеллажу, предназначенному для демонстрации фруктов и овощей.

После чего, продолжая свои преступные действия, ФИО2, согласно отведенной ей преступной роли, 14.06.2025 в период с 19 часов 53 минут до 20 часов 04 минут, убедившись в том, что персонал и посетители магазина не наблюдают за их преступными действиями, из корыстных побуждений, взяла со стеллажа, предназначенного для демонстрации фруктов и овощей, тем самым тайно похитила имущество, принадлежащее ООО «Агроторг», с учетом налога на добавленную стоимость (НДС) и прибыли магазина, а именно: бананы фасованные весом 1 кг 372 грамма стоимостью 149 рублей 99 копеек за 1 кг, всего на сумму 205 рублей 79 копеек, сложив похищенное в полимерный пакет, не представляющий материальной ценности в денежном выражении для потерпевшего.

Затем, продолжая свои преступные действия, ФИО2 и ФИО1 в период с 19 часов 53 минут до 20 часов 04 минут, преследуя корыстную цель, подошли к стеллажу, предназначенному для демонстрации напитков, где ФИО1, согласно отведенной ему преступной роли, действуя совместно и согласовано группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, убедившись в том, что персонал и посетители магазина не наблюдают за их преступными действиями, из корыстных побуждений, взял со стеллажа, предназначенного для демонстрации напитков, тем самым тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «Агроторг», с учетом налога на добавленную стоимость (НДС) и прибыли магазина, а именно: вода «Пилигримм» минеральная без газов объемом 1,5 литра, в количестве 1 бутылки стоимостью 54 рубля 99 копеек.

Далее, продолжая свой преступный умысел, ФИО2 и ФИО1, действуя совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору между собой 14.06.2025 в 20 часов 04 минуты прошли к кассе самообслуживания, где ФИО2, согласно отведенной ей преступной роли, положила полимерный пакет с бананами на электронные весы, и с целью завуалирования своих преступных действий и создания видимости оплаты вышеуказанного товара, на экране кассы самообслуживания ввела для оплаты другой товар по низкой цене - булочку «язычок слоенный в сахарной посыпке» стоимостью 7 рублей 99 копеек, а ФИО1, в свою очередь, согласно отведенной ему преступной роли, действуя совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору со ФИО2 приложил принадлежащий ему мобильный телефон марки «TecnoSpark 30 PRO» к терминалу оплаты, оплатив посредством приложений «MIRPAY» и АО «ТБанк» стоимость булочки - «язычок слоенный в сахарной посыпке» на сумму 7 рублей 99 копеек вместо стоимости бананов и бутылки воды.

С похищенным имуществом 14.06.2025 в 20 часов 04 минуты ФИО2 и ФИО1, минуя кассовую зону и не оплатив за товар, вышли из помещения магазина «Пятерочка», с места преступления скрылись, распорядившись похищенным впоследствии совместно по своему усмотрению, чем причинили ООО «Агроторг» ущерб на сумму 260 рублей 78 копеек с учетом НДС и прибыли магазина.

Кроме того, ФИО1 и ФИО2 16.06.2025 около 21 часа 47 минут находились по месту своего жительства по адресу: <адрес>, где у ФИО2, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...>, о чём она сообщила ФИО1 и последний вступил с ней в предварительный преступный сговор на совершение тайного хищения чужого имущества, при этом ФИО2 и ФИО1 заранее распределили преступные роли и действия каждого, согласно которым они совместно должны были выбрать товар для хищения, после чего совместно пройти на кассу самообслуживания, где с целью завуалирования своих преступных действий и с целью создания видимости оплаты выбранного ими товара, ФИО2 на экране кассы самообслуживания должна была выбрать для оплаты товар по низкой цене вместо похищенного товара, а ФИО1 должен был осуществить оплату вышеуказанного товара по низкой цене посредством приложений «MIRPAY» и АО «Тбанк», установленных в принадлежащем ему мобильном телефоне, и впоследствии ФИО1 и ФИО2 совместно должны были употребить в пищу похищенные товары.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2 и ФИО1, действуя совместно и согласовано группой лиц по предварительному сговору между собой, 16.06.2025 в 21 час 47 минут вошли в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <...>.

После чего, продолжая свои преступные действия, ФИО2, согласно отведенной ей преступной роли, 16.06.2025 в период с 21 часа 47 минут по 21 час 58 минут, убедившись в том, что персонал и посетители магазина не наблюдают за их преступными действиями, из корыстных побуждений, взяла со стеллажей, предназначенных для демонстрации товаров, тем самым тайно похитила имущество, принадлежащее ООО «Агроторг», с учетом налога на добавленную стоимость (НДС) и прибыли магазина, а именно: круассан миндальный в количестве 1 штуки стоимостью 69 рублей 90 копеек; Белебеевский сыр «Благородный дуэт» 50 % (жирность), 190 г, в количестве 1 упаковки стоимостью 289 рублей 99 копеек; картофель фасованный, весом 1 кг стоимостью 73 рубля, сложив похищенное в полимерный пакет, не представляющий материальной ценности в денежном выражении для потерпевшего, а всего на сумму 432 рубля 89 копеек.

Далее, продолжая свой преступный умысел, ФИО2 и ФИО1 16.06.2025 в 21 час 58 минут прошли к кассе самообслуживания, где ФИО2, согласно отведенной ей преступной роли, положила полимерный пакет с картофелем на электронные весы, сложила круассан и упаковку сыра на прилавок, и с целью завуалирования своих преступных действий и создания видимости оплаты вышеуказанного товара, на экране кассы самообслуживания ввела для оплаты другой товар по низкой цене булочку «язычок слоенный в сахарной посыпке» стоимостью 7 рублей 99 копеек, а ФИО1, в свою очередь, согласно отведенной ему преступной роли, действуя совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору со ФИО2 приложил принадлежащий ему мобильный телефон марки «TecnoSpark 30 PRO» к терминалу оплаты, оплатив посредством приложений «MIRPAY» и АО «ТБанк» стоимость булочки - «язычок слоенный в сахарной посыпке» на сумму 7 рублей 99 копеек вместо стоимости картофеля, круассана и упаковки сыра.

С похищенным имуществом 16.06.2025 в 21 час 58 минут ФИО2 и ФИО1, минуя кассовую зону и не оплатив за товар, вышли из помещения магазина «Пятерочка», с места преступления скрылись, распорядившись похищенным впоследствии совместно по своему усмотрению, чем причинили ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 432 рубля 89 копеек с учетом НДС и прибыли магазина.

Кроме того, ФИО1 и ФИО2 02.07.2025 около 21 часа 17 минут находились по месту своего жительства по адресу: <адрес>, где у ФИО2, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...>, о чём она сообщила ФИО1 и последний вступил с ней в предварительный преступный сговор на совершение тайного хищения чужого имущества, при этом ФИО2 и ФИО1 заранее распределили преступные роли и действия каждого, согласно которым ФИО2 и ФИО1 совместно должны были выбрать товар для хищения, после чего совместно пройти на кассу самообслуживания, где с целью завуалирования своих преступных действий и с целью создания видимости оплаты выбранного ими товара, ФИО2 на экране кассы самообслуживания должна была выбрать для оплаты товар по низкой цене вместо похищенного товара, а ФИО1 должен был осуществить оплату вышеуказанного товара по низкой цене посредством приложений «MIRPAY» и АО «Тбанк», установленных в принадлежащем ему мобильном телефоне, и впоследствии ФИО1 и ФИО2 совместно должны были употребить в пищу похищенные товары.

Реализуя свой преступный умысел, 02.07.2025 в 21 час 17 минут указанные лица вошли в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <...>, где в торговом зале подошли к стеллажу, предназначенному для демонстрации фруктов и овощей.

После чего, продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, согласно отведенной ему преступной роли, 02.07.2025 в период времени с 21 часа 17 минут по 21 час 27 минут, убедившись в том, что персонал и посетители магазина не наблюдают за их преступными действиями, из корыстных побуждений, взял со стеллажа, предназначенного для демонстрации фруктов овощей, тем самым тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «Агроторг», с учетом налога на добавленную стоимость (НДС) и прибыли магазина, а именно: картофель отечественный ранний весом 1 кг 178 г, стоимостью 76 рублей 99 копеек за 1 кг, всего на сумму 90 рублей 69 копеек, сложив похищенное в полимерный пакет, не представляющий материальной ценности в денежном выражении для потерпевшего.

Затем, продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, ФИО2 и ФИО1 02.07.2025 в период с 21 часа 17 минут до 21 часа 28 минут подошли к стеллажу, предназначенному для демонстрации молочной продукции, где ФИО2, согласно отведенной ему преступной роли, убедившись в том, что персонал и посетители магазина не наблюдают за их преступными действиями, из корыстных побуждений, взяла со стеллажа, предназначенного для демонстрации молочной продукции, тем самым тайно похитила имущество, принадлежащее ООО «Агроторг», с учетом налога на добавленную стоимость (НДС) и прибыли магазина, а именно: сыр Белебеевский «Благородный дуэт» 50 % (жирность), 190 г, в количестве 1 упаковки стоимостью 289 рублей 99 копеек.

Далее, продолжая свой преступный умысел, ФИО2 и ФИО1 02.07.2025 в 21 час 27 минут прошли к кассе самообслуживания, где ФИО2 согласно отведенной ей преступной роли, положила полимерный пакет с картофелем на электронные весы, сложила упаковку сыра на прилавок, и с целью завуалирования своих преступных действий и создания видимости оплаты вышеуказанного товара, на экране кассы самообслуживания ввела для оплаты другой товар по низкой цене - булочку «язычок слоенный в сахарной посыпке» стоимостью 7 рублей 99 копеек, а ФИО1, в свою очередь, согласно отведенной ему преступной роли, действуя совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору со ФИО2 приложил принадлежащий ему мобильный телефон марки «TecnoSpark 30 PRO» к терминалу оплаты, оплатив посредством приложений «MIRPAY» и АО «ТБанк» стоимость булочки - «язычок слоенный в сахарной посыпке» на сумму 7 рублей 99 копеек вместо стоимости картофеля и упаковки сыра.

С похищенным имуществом 02.07.2025 в 21 час 27 минут ФИО2 и ФИО1, минуя кассовую зону и не оплатив за товар, вышли из помещения магазина «Пятерочка», с места преступления скрылись, распорядившись похищенным впоследствии совместно по своему усмотрению, чем причинила ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 380 рублей 68 копеек с учетом НДС и прибыли магазина.

Кроме того, ФИО1 и ФИО2 03.07.2025 около 19 часов 48 минут находились по месту своего жительства по адресу: <адрес> где у ФИО2, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...>, о чём она сообщила ФИО1 и последний вступил с ней в предварительный преступный сговор на совершение тайного хищения чужого имущества, при этом ФИО1 и ФИО2 заранее распределили преступные роли и действия каждого, согласно которым ФИО2 и ФИО1 совместно должны были выбрать товар для хищения, после чего совместно пройти на кассу самообслуживания, где с целью завуалирования своих преступных действий и с целью создания видимости оплаты выбранного ими товара, ФИО2 на экране кассы самообслуживания должна была выбрать для оплаты товар по низкой цене вместо похищенного товара, а ФИО1 должен был осуществить оплату вышеуказанного товара по низкой цене посредством приложения «MIRPAY» и приложения АО «Тбанк», установленных в принадлежащем ему мобильном телефоне, и впоследствии ФИО2 и ФИО1 совместно должны были употребить в пищу похищенные товары.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2 и ФИО1 03.07.2025 в 19 часов 48 минут вошли в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <...>, где в торговом зале подошли к стеллажу, предназначенному для демонстрации фруктов и овощей.

После чего, продолжая свои преступные действия, ФИО2 03.07.2025 в период с 19 часов 48 минут по 19 часов 53 минуты, убедившись в том, что персонал и посетители магазина не наблюдают за их преступными действиями, из корыстных побуждений, взяла со стеллажа, предназначенного для демонстрации фруктов овощей, тем самым тайно похитила имущество, принадлежащее ООО «Агроторг», с учетом налога на добавленную стоимость (НДС) и прибыли магазина, а именно: томаты весом 0,564 кг, стоимостью 199 рублей 99 копеек за 1 кг, всего на сумму 112 рублей 79 копеек, сложив похищенное в полимерный пакет, не представляющий материальной ценности в денежном выражении для потерпевшего.

Затем, продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, согласно отведенной ему преступной роли, 03.07.2025 в период с 19 часов 48 минут по 19 часов 53 минуты, убедившись в том, что персонал и посетители магазина не наблюдают за их преступными действиями, из корыстных побуждений, взял со стеллажа, предназначенного для демонстрации фруктов овощей, тем самым тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «Агроторг», с учетом налога на добавленную стоимость (НДС) и прибыли магазина, а именно: огурцы короткоплодные весом 0,516 кг, стоимостью 249 рублей 99 копеек за 1 кг, всего на сумму 128 рублей 99 копеек, сложив похищенное в полимерный пакет, не представляющий материальной ценности в денежном выражении для потерпевшего.

Далее, продолжая свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО2 и ФИО1 03.07.2025 в 19 часов 53 минуты прошли к кассе самообслуживания, где ФИО2, согласно отведенной ей преступной роли, положила полимерные пакеты с томатами и огурцами на электронные весы, и с целью завуалирования своих преступных действий и создания видимости оплаты вышеуказанного товара, на экране кассы самообслуживания ввела для оплаты другой товар по низкой цене - булочку «язычок слоенный в сахарной посыпке» стоимостью 9 рублей 99 копеек, а ФИО1, в свою очередь, согласно отведенной ему преступной роли, действуя совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору со ФИО2 приложил принадлежащий ему мобильный телефон марки «TecnoSpark 30 PRO», к терминалу оплаты, оплатив посредством приложений «MIRPAY» и АО «ТБанк» стоимость булочки - «язычок слоенный в сахарной посыпке» на сумму 9 рублей 99 копеек вместо стоимости томатов и огурцов.

С похищенным имуществом 03.07.2025 в 19 часов 53 минуты ФИО2 и ФИО1, минуя кассовую зону и не оплатив за товар, вышли из помещения магазина «Пятерочка», с места преступления скрылись, распорядившись похищенным впоследствии совместно по своему усмотрению, чем причинили ООО «Агроторг» й ущерб на сумму 241 рубль 78 копеек с учетом НДС и прибыли магазина.

В ходе предварительного расследования по делу ФИО1 и ФИО2 заявили ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимые ФИО1 и ФИО2 по предъявленному обвинению виновными себя признали в полном объеме, ранее заявленные ходатайства о проведении судебного разбирательства по делу в особом порядке, подтвердили и поддержали, пояснили, что осознают характер и последствия заявленных ходатайств, которые заявлены ими добровольно после консультации с защитниками. В материалах дела, с которыми они ознакомлены, правильно изложены фактические обстоятельства дела и они с ними согласны. Последствия постановления приговора в особом порядке им разъяснены и понятны.

Защитники Качурин Е.А. и Романова И.Е. ходатайство подсудимых поддержали.

Представитель потерпевшего ООО «Агроторг» - ФИО7 в судебное заседание не явилась о месте и времени судебного заседания извещена, согласно телефонограмме не возражает против удовлетворения ходатайств подсудимых о применении особого порядка принятия судебного решения, ущерб возмещен, исковых требований не имеет.

Государственный обвинитель Косиков И.В. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Таким образом, принимая во внимание, что преступления, предусмотренные ч.2 ст. 158 УК РФ, относятся к преступлениям средней тяжести, оснований для прекращения уголовного дела либо прекращения рассмотрения дела в особом порядке и назначения разбирательства дела в общем порядке не усматривается, соблюдены требования ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены и постановляет приговор в особом порядке судопроизводства.

Обвинение ФИО1 и ФИО2 в совершении инкриминируемых им деяний обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия подсудимых ФИО1 и ФИО2 подлежат квалификации по фактам хищения имущества ООО «Агроторг», совершенных 12 июня 2025 года, 14 июня 2025 года, 16 июня 2025 года, 02 июля 2025 года, 03 июля 2025 года, по каждому из вышеуказанных фактов, - по п. «а» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личности подсудимых, конкретные обстоятельства данного уголовного дела, а также влияние назначенного наказания на их исправление.

ФИО1 и ФИО2 совершили пять оконченных умышленных преступлений, отнесенных в соответствии с ч.3 ст. 15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести, направленных против собственности.

Как обстоятельства характеризующие личность подсудимых, суд учитывает, что

ФИО1 ранее к уголовной ответственности не привлекался (т. 2 л.д. 105, 106-107), имеет постоянное место жительства, трудоустроен, на учете у психиатра и нарколога не состоит (т. 2 л.д.109, 111), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (т. 2 л.д. 122);

ФИО2 ранее к уголовной ответственности не привлекалась (т. 2 л.д. 84, 85-86), имеет постоянное место жительства, на учете у психиатра и нарколога не состоит (т. 2 л.д. 88, 90, 92), участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т. 2 л.д. 104).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимым, не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание по каждому преступлению, суд учитывает:

подсудимому ФИО1 признание своей вины, его раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья его отца, обусловленное имеющейся у него инвалидностью (ч.2 ст. 61 УК РФ), активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию соучастника преступлений, что суд усматривает из объяснений ФИО1 (т. 1 л.д. 36, 57, 79, 99, 119), в которых он подробно и последовательно рассказал об обстоятельствах хищения им совместно с ФИО4 товарно-материальных ценностей из магазина «Пятерочка» (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ); добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ);

подсудимой ФИО2 признание своей вины, ее раскаяние в содеянном (ч.2 ст. 61 УК РФ), активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию соучастника преступлений, что суд усматривает из объяснений (т. 1 л.д. 36, 57, 79, 99, 119), в которых она подробно и последовательно рассказала об обстоятельствах хищения ей совместно с ФИО1 товарно-материальных ценностей из магазина «Пятерочка» (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ); добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Учитывая вышеуказанные обстоятельства и руководствуясь требованиями ст. ст. 6, 7, 43, 60 УК РФ, а также с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельств их совершения, личностей подсудимых, суд считает, что за каждое совершенное преступление ФИО1 и ФИО2 следует назначить наказание в виде штрафа, что в полной мере будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, а также исправления обоих осужденных.

Каких – либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением виновного во время или после их совершения, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, позволяли применить к подсудимым положения ст. 64 УК РФ, суд не установил. Соблюдая требования о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, суд считает, что обстоятельства, установленные в ходе судебного разбирательства и признанные судом смягчающими наказание, не могут быть признаны исключительными ни каждое в отдельности, ни в совокупности.

Каких - либо оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в отношении ФИО1 и ФИО2 в соответствие с ч. 6 ст.15 УК РФ суд не усматривает, в том числе с учётом данных о характере совершенных деяний.

При назначении наказания по совокупности преступлений каждому из подсудимых суд, руководствуясь положениями ч.2 ст.69 УК РФ, применяет принцип частичного сложения назначенных наказаний, не находя оснований для применения принципа поглощения менее строгого наказания более строгим, в том числе с учётом конкретных обстоятельств совершенных преступлений.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд принимает во внимание положения ч. 3 ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 304, 316 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (хищение от 12.06.2025), п. «а» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (хищение от 14.06.2025), п. «а» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (хищение от 16.06.2025), п. «а» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (хищение от 02.07.2025), п. «а» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (хищение от 03.07.2025), и назначить ему наказание за каждое из совершенных преступлений в виде штрафа в размере семь тысяч рублей.

На основании ч.2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере десять тысяч рублей.

ФИО2 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (хищение от 12.06.2025), п. «а» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (хищение от 14.06.2025), п. «а» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (хищение от 16.06.2025), п. «а» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (хищение от 02.07.2025), п. «а» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (хищение от 03.07.2025), и назначить ей наказание за каждое из совершенных преступлений в виде штрафа в размере восемь тысяч рублей.

На основании ч.2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО2 наказание в виде штрафа в размере одиннадцать тысяч рублей.

Штраф подлежит зачислению по следующим реквизитам: Наименование банка получателя средств – ОТДЕЛЕНИЕ ЧЕЛЯБИНСК БАНКА РОССИИ//УФК по Челябинской области г. Челябинск;

ИНН <***>; КПП 745301001;

Номер счета банка получателя средств (номер банковского счета, входящего в состав единого казначейского счета) – 40102810645370000062

Номер счета получателя (казначейского счета) - 03100643000000016900

БИК 017501500

КБК 18811603121010000140

ОКТМО 75712000

УИН 18857425021050003485 (для ФИО1)

УИН 18857425011050003486 (для ФИО2)

Меру пресечения ФИО1 и ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора законную силу отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства, а именно: CD-R диски с видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Пятерочка» по адресу: <...>, за 12.06.2025, 14.06.2025, 16.06.2025, 02.07.2025, 03.07.2025; кассовые чеки на оплату товара магазина «Пятерочка за 12.06.2025, 14.06.2025, 16.06.2025, 02.07.2025, 03.07.2025, - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок, со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в их апелляционных жалобах. В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 15 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий: Сержантов Д.Е.

Приговор вступил в законную силу 29.10.2025.