Приговор № 1-32/2019 от 16 мая 2019 г. по делу № 1-32/2019

дело № 1-32/19


Приговор

Именем Российской Федерации

16 мая 2019 года сл. Большая Мартыновка

Мартыновский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Шевцова Д.Г.,

при секретаре Васильевой Н.Н.,

с участием гособвинителя старшего помощника Мартыновского районного прокурора Панасенко Ю.С.,

защитника, адвоката Филатова А.В.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, осужден 31.01.2019 Волгодонским районным судом Ростовской области по ч. 2 ст. 159 УК РФ к наказанию в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

установил:

ФИО1 в период времени с 00 часов 00 минут по 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, имея и реализуя умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих преступных действий и, предвидя наступления общественно-опасных последствий в виде неправомерного изъятия автомобиля из законного владения собственника и, желая этого, то есть умышленно, с целью передвижения, мотивируя свои действия тем, что хотел покататься и провести свой досуг, находясь на прилегающей территории к подворью домовладения № по <адрес>, без согласия, нарушив право пользования автомобилем собственником, неправомерно завладел без цели хищения автомобилем марки <данные изъяты>, стоимостью 110000 рублей, принадлежащим Потерпевший №1, а именно через незапертую переднюю водительскую дверь, незаконно проник в салон автомобиля, где, вставив ключ от своего автомобиля в замок зажигания и, повернув его, запустил двигатель и начал движение, управляя указанным автомобилем от двора домовладения № по пер<адрес> на выезд из <адрес>. После чего, покатавшись, прибыл к домовладению расположенному по адресу: <адрес>, где прекратил на нем движение и оставил его.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью и подтвердил суду ранее заявленное в ходе предварительного следствия ходатайство об особом порядке судебного разбирательства. Он же подтвердил, что указанное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, ему разъяснены и понятны последствия разбирательства уголовного дела в особом порядке.

Защитник Филатов А.В. поддержал ходатайство, заявленное ФИО1

Потерпевший Потерпевший №1 согласен с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Панасенко Ю.С., согласен с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

По уголовному делу выполнены требования главы 40 УПК РФ.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обосновано, полностью подтверждается собранными по делу доказательствами и в связи с этим полагает постановить обвинительный приговор.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 166 УК РФ – как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, его обстоятельства, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве данных о личности подсудимого суд учитывает, что ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учетах в специализированных медицинских учреждениях не состоит.

Отягчающих обстоятельством в действиях ФИО1 суд не усматривает.

Смягчающими обстоятельствами суд признает явку с повинной, что следует из его первичного объяснения, признание подсудимым вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, примирение с потерпевшим и возмещение ему причиненного вреда.

Несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд оснований для применения ч. 6 ст.15 УК РФ и ст. 64 УК РФ не находит, так как судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Преступление, совершенное ФИО1 относится к категории средней тяжести, с учетом содеянного, суд считает необходимым назначить наказание ФИО1 в виде реального лишения свободы, поскольку данное наказание соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

При определении размера наказания суд учитывает требования ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии со ст. 58 УК РФ наказание ФИО1 должен отбывать в колонии-поселении.

Неотбытая часть наказания по приговору Волгодонского районного суда Ростовской области от 31.01.2019 подлежит на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ частичному сложению с назначенным наказанием по данному приговору.

Мера пресечения, избранная в отношении подсудимого – подписка о невыезде и надлежащем поведении в целях исполнения приговора подлежит изменению на заключение под стражу.

Вещественными доказательствами следует распорядиться в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подсудимый ФИО1 подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек по уголовному делу.

Руководствуясь ст. 314 - 316 УПК РФ

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ неотбытую часть наказания по приговору Волгодонского районного суда Ростовской области от 31.01.2019 частично сложить с назначенным наказанием и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения ФИО1 с подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с 16.05.2019, зачесть в срок наказания наказание, отбытое по приговору Волгодонского районного суда Ростовской области от 31.01.2019.

Согласно п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 16.05.2019 по день вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>, считать возвращенной по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Мартыновский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок и в том же порядке со дня вручения ему копии приговора.

Разъяснить осужденному право заявлять ходатайство об участии в судебном заседании при рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. Разъяснить осужденному право ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы и право подать свои возражения в письменном виде, иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференц-связи, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника или отказаться от защитника.

Разъяснить осужденному, что о своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений применительно к ст. 389.7 УПК РФ.

Разъяснить сторонам право ознакомления с протоколом судебного заседания при подаче письменного ходатайства в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания и право подачи замечаний на протокол судебного заседания в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания.

Председательствующий Д.<адрес>