Приговор № 1-337/2019 от 10 ноября 2019 г. по делу № 1-337/2019

копия


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Ревда Свердловской области 11 ноября 2019 года

Ревдинский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего Люханова М.В.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Ревды Свердловской области ФИО5,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката ФИО6,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: <адрес>, со средне-профессиональным образованием, холостого, работающего охранником в ООО ЧОП «Огрэгэр», военнообязанного, ранее судимого приговором Ревдинского городского суда Свердловской области от 15 августа 2019 года по ч.1 ст. 158, п. «а» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к обязательными работам на срок 300 часов, отбыто наказание 2 часа обязательных работ,

находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

копию обвинительного заключения получившего в полном объеме 29 октября 2019 года,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159.3 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в г. Ревда Свердловской области совершил мошенничество с использованием электронных средств платежа, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

22.09.2019 года около 19 часов 30 минут ФИО1, находясь на автомобильной парковке ТРЦ «Мега», расположенного по <адрес>, нашел на полу автомобильной парковки утерянную ранее незнакомой ему Потерпевший №1 кредитную банковскую карту АО «Альфа - Банк» №, не представляющую для последней материальной ценности, с бесконтактным способом оплаты без ввода пин-кода при платеже менее 1000 рублей. В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, находящихся на банковском счете №, открытом в АО «Альфа - Банк», путем обмана продавцов-кассиров и операторов в различных торговых точках и организациях, расположенных на территории г. Екатеринбурга и г. Ревды Свердловской области, предоставляющих услуги населению, о принадлежности данной кредитной банковской карты ему путем умалчивания о незаконном владении им платежной картой, с целью обогащения преступным путем.

Реализуя свой единый преступный умысел на хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, действуя из корыстных побуждений, ФИО1 в период времени с 20 часов 00 минут 22.09.2019 года до 21 часа 30 минут 25.09.2019 г. производил оплату по безналичному расчету, предъявив для оплаты реализаторам, не подозревающим о том, что данная банковская карта принадлежит другому лицу, а не ФИО1, банковскую карту АО «Альфа - Банк» №, совершил хищение денежных средств Потерпевший №1 путем обмана с использованием электронных средств платежа, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут в магазине «Ашан», расположенном в ТРЦ «Мега» по адресу: <адрес>, неоднократно приобрел товары на общую сумму 945 рублей, а также приобрел товары на общую сумму 877 рублей в кафе «Пловбери», расположенном в ТРЦ «МЕГА» по адресу: <адрес>; в тот же день приехал в г. Ревда Свердловской области, где проследовал в закусочную «Пивша», расположенную по адресу: <адрес>, где приобрел товары на общую сумму 770 рублей 30 копеек; в магазин «Магнит», расположенный по адресу: <адрес>, где приобрел товары на общую сумму 839 рублей 61 копейка; в закусочную «Пивша», расположенную по адресу: <адрес>, где приобрел товары на общую сумму 905 рублей; в кафе «Центр», расположенное по адресу: <адрес> где приобрел товары на общую сумму 870 рублей; на АЗС «Лукойл», расположенную по адресу: <адрес>, где приобрел товары на общую сумму 500 рублей; в закусочную «Пивша», расположенную по адресу: <адрес> где приобрел товары на общую сумму 940 рублей 70 копеек; в магазин «Магнит», расположенный по адресу: <адрес>, где неоднократно приобрел товары на общую сумму 1553 рубля 92 копейки;

24.09.2019 года проследовал в магазин «Равис», расположенный по адресу: <адрес>, где приобрел товары на общую сумму 378 рублей 97 копеек; в магазин «Медведь», расположенный по адресу: <адрес> где приобрел товары на общую сумму 843 рубля; в магазин «Стрелец», расположенный по адресу: <адрес>, где приобрел товары на общую сумму 876 рублей; на АЗС «Газпромнефть», расположенную по адресу: <адрес>, где приобрел товары на общую сумму 250 рублей 44 копейки; в магазин «Магнат», расположенный по адресу: <адрес> где приобрел товары на общую сумму 329 рублей; в магазин «Верный», расположенный по адресу: <адрес> где приобрел товары на общую сумму 736 рубля; в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <адрес>, где неоднократно приобрел товары на общую сумму 1525 рублей 98 копеек; в магазин «Райт», расположенный по адресу: <адрес>, где приобрел товары на общую сумму 875 рублей 19 копеек; в магазин «Красное и Белое», расположенный по адресу: <адрес>, где приобрел товары на общую сумму 901 рубль 40 копеек;

25.09.2019 года проследовал в магазин «Медведь», расположенный по адресу: <адрес>, где неоднократно приобрел товары на общую сумму 1525 рублей; на АЗС «Газпромнефть», расположенную по адресу: <адрес>, где приобрел товары на общую сумму 209 рублей 75 копеек; на АЗС «Лукойл», расположенную по адресу: <адрес>А, где неоднократно приобрел товары на общую сумму 2650 рублей; на АЗС «Газпромнефть», расположенную по адресу: <адрес>, где приобрел товары на общую сумму 633 рубля 50 копеек; в магазин «Красное и Белое», расположенный по адресу: <адрес>, где неоднократно приобрел товары на общую сумму 1251 рубль 39 копеек; в магазин «Арго», расположенный по адресу: <адрес>, где неоднократно приобрел товары на общую сумму 1000 рублей; в магазин «Красное и Белое», расположенный по адресу: <адрес>, где неоднократно приобрел товары на общую сумму 266 рублей 97 копеек; в магазин «Верный», расположенный по адресу: <адрес>А, где приобрел товары на общую сумму 149 рублей и около 21:30 часов 25.09.2019 года в магазин «Стрелец», расположенный по адресу: <адрес>, где приобрел товары на общую сумму 60 рублей.

Тем самым ФИО1, расплачиваясь по безналичному расчету, предъявляя для оплаты реализаторам, не подозревающим о том, что данная карта принадлежит другому лицу, а не ФИО1, банковскую карту АО «Альфа - Банк» №, совершил путем обмана с использованием электронных средств платежа хищение денежных средств Потерпевший №1, находящихся на банковском счете №, открытом в офисе АО «Альфа - Банк» на общую сумму 22689 рублей 92 копейки. Своими преступными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 22689 рублей 92 копейки.

ФИО1 при ознакомлении с материалами дела при выполнении требований ст.ст. 217-219 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением, подсудимый просил рассмотреть уголовное дело в порядке особого судопроизводства.

При проведении судебного заседания подсудимый ФИО1 подтвердил, что обвинение ему понятно по данному делу и он с ним согласен, в связи с чем поддерживает свое ходатайство, которое было заявлено им добровольно и после консультации с защитником. При этом ФИО1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах дела; он не сможет обжаловать приговор в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; а также знает то, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за деяние, с обвинением в совершении которого подсудимый согласился.

Государственный обвинитель, защитник в судебном заседании, потерпевшая согласно заявлению (л.д.99) против рассмотрения уголовного дела в отношении подсудимого в порядке особого судопроизводства не возражали.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого ФИО1 обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.159.3 Уголовного кодекса Российской Федерации как мошенничество с использованием электронных средств платежа, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает в соответствии со ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации тяжесть преступления, личность подсудимого, обстоятельства дела, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд при назначении наказания ФИО1 также учитывает положения ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации о том, что срок наказания, назначаемого подсудимому, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

ФИО1 совершил преступление средней тяжести, ранее судим, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется положительно.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве отягчающего наказания в отношении ФИО1 обстоятельства суд учитывает согласно ч.1 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации рецидив преступлений, поскольку он на момент совершения указанного преступления имел не снятую и не погашенную судимость по приговору Ревдинского городского суда Свердловской области от 15 августа 2019 года.

В связи с вышеизложенным при назначении ФИО1. наказания суд применяет положения ч.2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающей, что срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Как смягчающие наказание обстоятельства в отношении ФИО1 суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, а также заявление о чистосердечном признании в совершении преступления (л.д.56), которое суд с учетом сведений в нем содержащихся, а также последовательной полиции ФИО1 на стадии предварительного следствия и судебного разбирательства расценивает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, однако оснований для применения требований ч.1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется, поскольку по делу установлено отягчающее наказание обстоятельство.

Кроме того, с учетом характера и конкретных обстоятельств совершенного преступления, оснований для применения ст. 64, ч.3 ст. 68, ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

С учетом вышеизложенного, суд считает, что исправление ФИО1 возможно только в условиях изоляции от общества, с целью предупреждения совершения им нового преступления, поскольку он является лицом, склонным к совершению корыстных преступлений.

С учетом того, что ФИО1 ранее не отбывал наказание в местах лишения свободы, совершил преступление средней тяжести в условиях рецидива, однако наказание в вид лишения свободы ранее не отбывал, судом в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации ему назначается отбывание наказания в колонии-поселении.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах суд с учетом требований ч.3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации принимает решение о возвращении банковской карты потерпевшей, о хранении изъятых письменных документах при материалах уголовного дела.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159.3 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде ДВУХ лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров к назначенному по настоящему приговору наказанию частично присоединить с применением ч.1 ст. 71 Уголовного кодекса Российской Федерации не отбытую часть наказания, назначенного по приговору от 15 августа 2019 года, и назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок ДВА года ПЯТНАДЦАТЬ дней с отбыванием наказания в колонии-поселении с самостоятельным следованием осужденного к месту отбывания наказания.

Разъяснить ФИО1 порядок, предусмотренный ст. 75.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, то есть о его обязанности не позднее 10 суток со дня получения приговора получить в уголовно-исполнительной инспекции направление к месту отбывания наказания. В случае уклонения осужденного от получения предписания или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденный может быть объявлен в розыск и подлежит заключению под стражу и направлению в места лишения свободы под конвоем.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: кредитную банковскую карту АО «Альфа - Банк» № возвратить потерпевшей Потерпевший №1 копию выписки по счету и копию выписки по кредитной карте хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10-ти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течении 10-ти суток со дня вручения ему копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об осуществлении защиты его прав и интересов и оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.

Приговор изготовлен в печатном виде в совещательной комнате с использованием компьютерной техники.

Судья: подпись М.В. Люханов

Копия верна:

Судья М.В. Люханов

<данные изъяты>

<данные изъяты>