Решение № 2-292/2019 2-292/2019~М-270/2019 М-270/2019 от 5 августа 2019 г. по делу № 2-292/2019

Дело № 2 – 292/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«06» августа 2019 года п. Новобурейский

Бурейский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Спиридонова Е.А.,

при секретаре Васильчук Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного Акционерного общества Сбербанк России в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании в пользу ПАО Сбербанк в лице Дальневосточного банка задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 82433 рублей 16 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2672 рубля 99 копеек,

УСТАНОВИЛ:

Истец - ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк обратился в суд с настоящим иском, в обоснование указав, что ФИО7 (позднее сменила фамилию на ФИО8) ФИО2 (заемщик) 11.10.2014 года заключила с Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» далее по тексту Банк) кредитный договор <***>. В соответствии с указанным договором Заемщику был выдан кредит в размере 332000 рублей. Срок действия договора по 11.10.2019 с уплатой за пользование кредитными ресурсами 22,5 % годовых.

В соответствии с условиями кредитного договора Заемщик взял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом. В силу ст. 330 ГК РФ и условиями кредитного договора Банк имеет право требовать уплаты неустойки. Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Пункт 2 той же статьи устанавливает, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные правилами займа.

Поскольку условиями кредитного договора предусмотрено ежемесячное одновременное гашение кредита и процентов, т.е. по частям - к данным правоотношениям применяются правила, предусмотренные п.2 ст. 811 ГК РФ, в соответствии с которыми, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать Досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Банк в полном объеме выполнил свои обязательства, предусмотренные кредитным договором, однако, Заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается приложенным расчетом задолженности.

В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов заемщиком не исполняются, Банк направил Требование возвратить сумму кредита, проценты за пользование кредитом и уплатить неустойку. В установленный срок Требование не исполнено.

На основании п. 4.2.3. кредитного договора Банк вправе требовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, в случае неисполнения или не надлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору.

По состоянию на 20.05.2019 общая задолженность по кредиту составляет 82433 рубля 16 копеек, из них: 78651 рублей 64 копейки - просроченный основной долг; 1205 рублей 61 копейка – просроченные проценты; 2312 рублей 03 копейки - неустойка за просроченный основной долг; 263 рубля 88 копеек - неустойка за просроченные проценты.

Просил суд взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» с ФИО1 задолженность по кредитному договору <***> от 11.10.2014 г. (за период с 12.11.2018 г. по 20.05.2019 г.) в размере 82433 рублей 16 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2672 рублей 99 копеек.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца ФИО4 надлежащим образом уведомленной о месте и времени судебного разбирательства, просившей в исковом заявлении о рассмотрении данного дела в отсутствие представителя истца и давшей согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

В соответствии со ст.167, 233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в порядке заочного производства, в отсутствие ответчика ФИО3, надлежаще извещенной о дате, времени и месте судебного заседания, по месту жительства, однако направленное заказным письмом уведомление о времени и месте рассмотрения дела, возвратилось в адрес суда за истечением срока хранения на почтовом отделении, и, в силу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Ответчик в судебное заседание не явилась, не просила суд об отложении судебного заседания, возражений по заявленному иску не подала, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом, иными правовыми актами, а также из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, которые порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ одним из способов защиты гражданских прав является присуждение к исполнению обязанности в натуре.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что полное и сокращенное наименование Открытое Акционерное Общество «Сбербанк России» с 04.08.2015 года приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Так, на основании решения Общего собрания акционеров от 29.05.2015 года Открытое Акционерное Общество «Сбербанк России» переименовано в Публичное Акционерное общество «Сбербанк России», и определено как Публичное акционерное общество «Сбербанк России», ПАО «Сбербанк России», что подтверждается Уставом Публичного Акционерного общества «Сбербанк России», Генеральной лицензией на осуществление банковской операции № 1481, свидетельством о постановке на учет в налоговом органе.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что ПАО «Сбербанк России» является надлежащим истцом по заявленным требованиям, переименование ПАО Сбербанк не влияет на возникшие до внесения изменений в ГК РФ отношения сторон кредитного договора.

Исследованный в судебном заседании кредитный договор <***> подтверждает, что 11.10.2014 года между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице дополнительного офиса № и ФИО5 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым кредитор - Банк предоставил заемщику – ФИО5 потребительский кредит в сумме 332000 рублей на срок 60 месяцев под 22,5 % годовых, а заемщик, обязался возвратить кредитору - банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в соответствии с заключенным кредитным договором, в сроки и на условиях договора.

Согласно п. 3.1. кредитного договора <***> от 11.10.2014 года погашение кредита ФИО5 производится ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно одновременно с погашением кредита согласно п.3.2. кредитного договора.

Пунктом 12 кредитного договора <***> от 11.10.2014 года и п.3.3 Общих условий предоставления кредита предусмотрено, что при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Кредитором - Банком, обязательства по кредитному договору от <***> от 11.10.2014 выполнены полностью, тогда как ответчиком – заемщиком ФИО5, в нарушение условий кредитного договора неоднократно нарушались сроки погашения кредита, что подтверждается расчетом цены иска по договору и не оспаривается ответчиком.

В результате нарушения заемщиком ФИО5 сроков гашения кредита, на 20.05.2019 года размер полной задолженности по кредиту составил 82433 рубля 16 копеек, из них: 78651 рубль 64 копейки - просроченный основной долг; 1205 рублей 61 копейка- просроченные проценты; 2312 рубля 03 копейки - неустойка за просроченный основной долг; 263 рубля 88 копеек - неустойка за просроченные проценты;

Сумма задолженности по оплате по данному кредитному договору доказана в полном объеме материалами дела: кредитным договором № от 11.10.2014, графиком платежей, расчетом цены иска по данному договору.

Согласно ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон, договор, может быть, расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Судом установлено, что ответчик, являясь стороной договора – заемщиком, существенно нарушил условия договора кредита, уклонившись от ежемесячной выплаты сумм по кредиту и начисленных процентов.

В силу ст. 452 ГК РФ, требование о расторжении договора может быть заявлено в суд, только после получения другой стороны предложения расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом или договором, а при его отсутствии в тридцатидневный срок.

Копией паспорт, адресной справкой отдела миграции, подтверждено, что ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сменила фамилию на ФИО8, сменила ДД.ММ.ГГГГ паспорт, однако место регистрации не изменила, то есть в настоящее время надлежащим ответчиком по делу является ФИО8.

Требованием 17.04.2019, доказано, что 17.04.2019 года банк направил по месту жительства заемщика ФИО8. письменное требование о необходимости погашения задолженности на дату расчета в сумме 99966 рублей 91 копейка по кредитному договору № от 11.10.2014 года в срок не позднее 17.05.2019 года, указав, что в случае невыполнения требования банк обратится в суд с заявлением о расторжении договора и взыскании задолженности.

Определением мирового судьи от 14.06.2019 доказано, что банк обращался к мировому судье за выдачей судебного приказа, однако заявление возвращено заявителя, в соответствии со ст.125 ГПК РФ, в связи с непредоставлением сведений об изменении фамилии, препятствующей в получении судебного приказа.

В соответствии с частью 2 статьи 811 ГК РФ и п.4.2.3 данного кредитного договора, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся части суммы займа вместе с причитающимися процентами и неустойкой.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Неустойка, в соответствии со ст.330 ГК РФ, определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения, либо ненадлежащего исполнения обязательства.

Пунктом 12 кредитного договора <***> от 11.10.2014 года и п.3.3 Общих условий предоставления кредита предусмотрено, что при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Сумма неустойки составляет: за просроченный основной долг 2312 рублей 03 копейки 263 рубля 88 копеек - неустойка за просроченные проценты, что подтверждено расчетом неустойки, и является соразмерной последствиям нарушения обязательств. Оснований для уменьшения неустойки в порядке ч. 1 ст. 333 ГК РФ у суда не имеется

Согласно ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон, договор, может быть, расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Судом установлено, что ответчик, являясь стороной договора – заемщиком, существенно нарушил условия договора кредита, уклонившись от ежемесячной выплаты сумм по кредиту и начисленных процентов.

В силу ст. 452 ГК РФ, требование о расторжении договора может быть заявлено в суд, только после получения другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом или договором, а при его отсутствии в тридцатидневный срок.

Учитывая, что заемщик – ФИО1 нарушила обязательства по кредитному договору, что предусмотренный законодательством досудебный порядок расторжения договора не нарушен, в связи с чем, взыскать с Заемщика – ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору <***> от 11.10.2014 года в сумме 82433 рубля 16 копеек, в том числе:

78651 рубль 64 копейки - просроченный основной долг; 1205 рублей 61 копейка- просроченные проценты; 2312 рубля 03 копейки - неустойка за просроченный основной долг; 263 рубля 88 копеек - неустойка за просроченные проценты.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче иска в суд истец оплатил государственную пошлину в сумме 2672 рубля 99 копеек, что подтверждается платежными поручениями № 794228 от 09.07.2019 года и № 616271 от 29.05.2019 года.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В связи с этим суд надлежит взыскать с ответчика в пользу истца понесенные им судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2672 рублей 99 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору <***> от 11.10.2014 года в сумме 82433 (Восемьдесят две тысячи четыреста тридцать три) рубля 16 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2672 (Две тысячи шестьсот семьдесят два) рубля 99 копеек, а всего в сумме 85106 (Восемьдесят пять тысяч сто шесть) рублей 15 копеек.

Ответчик ФИО8. вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Бурейский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Судья Бурейского районного суда Е.А.Спиридонов