Решение № 2-300/2026 2-300/2026(2-5134/2025;)~М-4427/2025 2-5134/2025 М-4427/2025 от 14 января 2026 г. по делу № 2-300/2026

УИД: 50RS0016-01-2025-006772-42

Дело № 2-300/2026

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 января 2026 года Королёвский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Громовой Н.В.,

при секретаре Шалагиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору бытового подряда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору бытового подряда. В обоснование заявленных исковых требований, истец указывает, что между истцом и ответчиком был заключен договор на строительство домика барбекю на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес> ФИО1 неоднократно передавались ФИО2 денежные средства на закупку строительных материалов, а также в счет оплаты работ по строительству домика барбекю. Общая сумма переданных ответчику денежных средств, составила 650 000 руб.

Как указывает истец, ответчиком произведена закупка материалов для строительства на сумму 185 110 руб., денежные средства в размере 64 890 руб., переданные истцом ответчику и предназначенные для приобретения строительных материалов, истцу до настоящего времени не возвращены. Работы по строительству домика барбекю ответчиком также не выполнены в полном объеме (произведены только работы по котловану и фундаментальной плите) на сумму 200 000 руб., оставшаяся часть авансового платежа в размере 200 000 руб. также не возвращена истцу.

Истцом в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ направлена досудебная претензия, оставленная ответчиком без внимания.

По состоянию на дату подачи иска, ответчиком взятые на себя обязательства не исполнены, денежные средства не возвращены истцу, строительные работы не выполнены.

Истец просит суд взыскать с ответчика денежную сумму в размере 264 890 руб., в том числе: 200 000 руб. – сумма неотработанного аванса, 64 890 руб. – денежные средства, переданные для закупки строительных материалов, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 947 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена в установленном порядке, просила рассмотреть дело в своё отсутствие.

Ответчик ФИО2 судебное заседание не явился, извещался в установленном порядке, о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, письменных возражений не направил.

Представитель третьего лица Роспотребнадзор не явился, извещался в установленном порядке.

В силу ч.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и в соответствии с положениями ст. 233 ГПК РФ в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Рассмотрев дело, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч.2 ст. 195 ГПК РФ). Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений (ч.2 ст. 56 ГПК РФ).

В силу ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 9 ГК РФ, граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменений условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Пунктом 1 ст. 421 ГК РФ, предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно п. 1 ст. 704 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с п. 1 ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от 1 договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

В соответствии со ст. 23 ГК РФ, гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, за исключением случаев, предусмотренных абзацем вторым настоящего пункта.

В отношении отдельных видов предпринимательской деятельности законом могут быть предусмотрены условия осуществления гражданами такой деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.

К предпринимательской деятельности граждан, осуществляемой без образования юридического лица, соответственно применяются правила настоящего Кодекса, которые регулируют деятельность юридических лиц, являющихся коммерческими организациями, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов или существа правоотношения.

Гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица с нарушением требований пункта 1 настоящей статьи, не вправе ссылаться в отношении заключенных им при этом сделок на то, что он не является предпринимателем. Суд может применить к таким сделкам правила настоящего Кодекса об обязательствах, связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

В соответствии со ст. 2 ГК РФ, гражданское законодательство регулирует отношения между лицами, осуществляющими предпринимательскую деятельность, или с их участием, исходя из того, что предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение, прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг. Лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность, должны быть зарегистрированы в этом качестве в установленном законом порядке, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Из указанной нормы следует, что предпринимательской является самостоятельная деятельность, осуществляемая на свой риск, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке.

Как установлено судом, между ФИО1 и ФИО2 в устной форме был заключен договор бытового подряда для строительства домика барбекю на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>. Ответчик принял на себя обязательства по закупке строительных материалов на денежные средства, полученные от истца, в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а также по строительству домика барбекю в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а истец принял на себя обязательства по оплате строительных работ и строительных материалов.

Во исполнение принятых на себя обязательств, истцом ДД.ММ.ГГГГ переданы ответчику денежные средства для приобретения строительных материалов в размере 250 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ ответчику были переданы денежные средства в размере 200 000 руб. в качестве первого авансового платежа, ДД.ММ.ГГГГ ответчику были переданы денежные средства в размере 200 000 руб. в качестве второго авансового платежа, что подтверждается представленными в материалы дела расписками.

При таких обстоятельствах, суд считает доказанным возникновение между истцом и ответчиком договорных отношений, связанных с выполнением строительных работ (строительством домика барбекю).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истцом передана ответчику денежная сумма в размере 250 000 руб. для приобретения строительных материалов, стоимость фактически приобретенных материалов, согласно материалам настоящего дела, составляет 185 110 руб., сумма удержанных денежных средств составляет 64 890 руб.

Кроме того, строительные работы, стоимость которых составляет 400 000 руб., выполнены ответчиком не в полном объеме, а только произведены работы по котловану и фундаментальной плите стоимостью 200 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлена претензия о возврате денежных средств, переданных в качестве аванса, а также удержанных денежных средств, предназначенных для приобретения строительных материалов, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

К отношениям по договору строительного подряда, не урегулированным ГК РФ, применяются закон о защите прав потребителей и иные нормативные акты, принятые в соответствии с ними.

В соответствии с п.1 ст.29 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.28 Постановления Пленума Верховного Суда от 28.06.2012 года № 17, при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере).

В материалах гражданского дела отсутствуют доказательства, которые освободили бы ответчика от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства по заключенному с истцом договору подряда.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере 200 000 руб. (неотработанный аванс), а также 64 890 руб. (удерживаемые денежные средства, предназначенные для приобретения строительных материалов).

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

При этом согласно п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

В силу п. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» в пользу истца с ответчика также подлежит взысканию штраф в размере 132 445 руб. (200 000 руб. + 64 890 руб. / 2).

В силу ст.88, 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 947 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГр., место рождения: <данные изъяты>, СНИЛС: <данные изъяты>) в пользу ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ.р., место рождения: <данные изъяты>., СНИЛС: <данные изъяты>) денежные средства по договору бытового подряда в общем размере 264 890 руб., штраф 132 445 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 947 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Московской областной суд через Королёвский городской суд Московской области.

Судья: Н.В. Громова

Мотивированное решение изготовлено: 15.01.2026 года.

Судья: Н.В. Громова