Приговор № 1-125/2019 от 10 февраля 2019 г. по делу № 1-125/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Самара ДД.ММ.ГГГГ

Промышленный районный суд г.Самара в составе председательствующего судьи Бондаренко А.И., с участием

государственного обвинителя – Заикиной Ю.М. подсудимой ФИО1 адвоката Вахтиной Л.И. представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Ивановой К.П. рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении

ФИО1 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес> судимой:

1) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Советского судебного района г. Самары Самарской области по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ назначено наказание в виде штрафа в размере 5 000 руб. (штраф не оплачен);

2ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Промышленного судебного района г. Самары Самарской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ, назначено наказание штраф 5 000 руб. (штраф не оплачен);

3ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Кировского судебного района г. Самары Самарской области по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, назначено наказание в виде штрафа 6 000 руб. (штраф не оплачен);

4) ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей судебного участка № Октябрьского судебного района г. Самары Самарской области по ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ, назначено наказание 4 месяца исправительных работ с удержанием 10 % в доход государства. Отбытого срока наказания не имеет;

5) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Октябрьского судебного района г. Самары Самаркой области по ст. 158.1 УК РФ, назначено наказание в виде 5 месяцев ограничения свободы. Наказание не отбыто, конец отбытия наказания ДД.ММ.ГГГГ.

6) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Красноглинского судебного района г. Самары Самарской области по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ст. 73 УК РФ, назначено наказание в виде 2 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 6 месяцев,

7) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Железнодорожного судебного района г.Самара по ч.1 ст.158 УК РФ (2 эпизода преступлений), ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, наказание не отбыто, судимость не погашена,

Обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

Так, она ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района гор. Самара ФИО10 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 Кодекса об административных правонарушениях РФ за мелкое хищение чужого имуществ путем кражи. Указанным постановлением мировой судьей было назначено наказание в виде штрафа в размере трехкратной стоимости похищенного имущества в сумме 3683 рубля 49 копеек. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ штраф по настоящее время не оплачен.

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня исполнения данного постановления.

ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ Кодекса об административных правонарушениях РФ, должных выводов для себя не сделала, на путь исправления не встала и, заведомо зная, что мелкое хищение является противозаконным, пожелала повторно нарушить данные правила.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 45 минут, более точное время не установлено, ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенном по адресу: <адрес> в <адрес> увидела в торговом зале, выставленный на продажу товар, а именно: антиперсперант Эффект Пудры 150мл, шампунь HS Шмп2В1Ментол 6х400+3нер0к Зх400МиксК, шампунь PRO SERIES Шмп Д/защиты ГлубВосстан 500 мл, бальзам для волос PPV Блз AquaLight+ГустыеИКрепкие З60ПрК и бальзам для волос PRO SERIES Блз\оп реконс ГлубВосстан 500 мл., принадлежащие АО «Тандер». Тогда же, у нее возник умысел на мелкое хищение чужого имущества. С целью реализации своего внезапно возникшего преступного умысла, направленного на незаконное завладение чужим имуществом, ФИО1, будучи подвергнутой административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, руководствуясь корыстными побуждениями, воспользовавшись невнимательностью продавцов и отсутствием посторонних граждан, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно, взяла в руки товар, а именно: антиперсперант Эффект Пудры 150мл в количестве 5 штук, стоимостью 103,82 руб., без учета НДС, на общую сумму 519,10 руб., без учета НДС, шампунь HS Шмп2В1 Ментол 6х400+3нер0к Зх400МиксК, стоимостью 207,71 руб., без учета НДС, шампунь PRO SERIES Шмп Д/защиты ГлубВосстан 500мл, стоимостью 186 руб., без учета НДС, бальзам для волос PRO SERIES Блз\оп реконс ГлубВосстан 500мл, стоимостью 186 руб., без учета НДС, бальзам для волос PPV Блз AquaLight+ГустыеИКрепкие 360ПрК, стоимостью 188 руб., без учета НДС, в количестве 2 штук, на общую сумму 376 руб., без учета НДС, всего на сумму 1474,81 руб., без учета НДС, принадлежащий АО «Тандер» и, сложила их за пазуху и, в карманы надетой на ней куртки. После чего пройдя кассовую зону, не оплатив стоимость товара, покинула помещение торгового зала магазина «Магнит» АО «Тандер» и, с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению и, в своих личных корыстных целях, причинив АО «Тандер» в лице представителя Потерпевший №1 незначительный материальный ущерб на сумму 1474 (одна тысяча четыреста семьдесят четыре) рубля 81 копейка, без учета НДС.

Подсудимая ФИО1 после ознакомления с материалами уголовного дела, в присутствии защитника и после консультации с ним, заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО1 заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердила, мотивируя его согласием с предъявленным ей обвинением, которое она полностью признает, а также раскаянием в содеянном.

Заявленное ходатайство сделано подсудимой добровольно и после проведения консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного ей обвинения, характера и последствий заявленного им ходатайства.Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства ФИО1 соблюден.

Наказание за преступление, предусмотренное ст.158.1 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Государственный обвинитель представитель потерпевшего не возражали против заявленного подсудимой ходатайства.

Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимой в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, влияние назначенного наказания на условия жизни ее семьи.

В качестве смягчающих обстоятельств предусмотренных ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, матери-пенсионерки, наличие у подсудимой ряда тяжких заболеваний.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Суд считает необходимым применить также при назначении наказания положения ч.5 ст.62 УК РФ.

При назначении наказания суд также учитывает, что ФИО1 на учете в психоневрологическом, наркологическом диспансерах не состоит (л.д.51,52), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.87), по месту прохождения реабилитации Дом милосердия положительно.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ в отношении подсудимой суд не находит, поскольку по уголовному делу отсутствуют исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления.

С учетом обстоятельств совершенного подсудимой преступления и данных о ее личности, в том числе наличия у нее судимостей за имущественные преступления, и повторного совершения аналогичного преступления, что свидетельствует о недостижении предыдущим наказанием целей их исправления, суд считает необходимым назначить подсудимой наказание в виде лишения свободы с реальным его отбытием, без применения ст.73 УК РФ, поскольку только данный вид наказания будет способствовать исправлению осужденной и предупреждению совершения ею новых преступлений.

С учетом обстоятельств совершенного преступления и данных о личности ФИО1 суд, на основании ст.74 ч.4 УК РФ полагает необходимым отменить ее условное осуждение по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ Поскольку преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ, то есть после вынесения приговоров от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, наказание должно быть назначено с учетом требований ст.70,71 УК РФ, по совокупности приговоров.

В соответствии с п.7 Пленум ВС РФ от 22 декабря 2015 г. N 58 «О ПРАКТИКЕ НАЗНАЧЕНИЯ СУДАМИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ УГОЛОВНОГО НАКАЗАНИЯ» в случае назначения штрафа в качестве основного наказания за одно из преступлений при определении окончательного наказания по совокупности преступлений или приговоров в резолютивной части приговора должно быть указано на применение статьи 69 или статьи 70 УК РФ, а также на самостоятельное исполнение штрафа.

Таким образом, наказание в виде штрафа в соответствии с ч.2 ст.71 УК РФ подлежит самостоятельному исполнению.

Оснований для изменения категории тяжести совершенного преступления суд не усматривает (ст.15 ч.6 УК РФ), поскольку данное преступление относиться к категории небольшой тяжести.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с требованиями п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ ФИО1 отбывание наказания должно быть назначено в колонии поселения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.62 ч.5 УК РФ, ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 ФИО11 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде ЧЕТЫРЕХ месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.74 ч.4 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № Красноглинского судебного района г. Самары Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № Железнодорожного судебного района г.Самара.

На основании ст.70,71 УК РФ путем частичного присоединения неотбытого наказания, по совокупности приговоров: от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № Красноглинского судебного района г. Самары Самарской области, от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № Железнодорожного судебного района г.Самара, от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района г. Самары Самарской области, от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района г. Самары Самарской области, от ДД.ММ.ГГГГ. мирового судьи судебного участка № Советского судебного района г. Самары Самарской области, от ДД.ММ.ГГГГ. мирового судьи судебного участка № Промышленного судебного района г. Самары Самарской области, от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № Кировского судебного района г. Самары Самарской области окончательно назначить ФИО1 ОДИН год ШЕСТЬ месяцев лишения свободы, со штрафом СЕМЬ тысяч рублей, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии поселения.

Наказание в виде штрафа в соответствии с ч.2 ст.71 УК РФ исполнять самостоятельно.

К месту отбытия наказания ФИО1 следовать под конвоем.

Взять ФИО1 под стражу в зале суда немедленно.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть время содержания ФИО1 под стражей в срок лишения свободы с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления приговора в законную силу в соответствии со ст.72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2018 г. №186-ФЗ) из расчета один день лишения свободы за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Вещественные доказательства: товарно–транспортные накладные и диск – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г.Самары в течение 10 суток со дня провозглашения. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья А.И. Бондаренко

Копия верна

Председательствующий судья А.И. Бондаренко