Приговор № 1-23/2024 1-564/2023 от 20 февраля 2024 г. по делу № 1-23/2024

Дело № 1-23/2024 66RS0006-02-2023-000627-95
ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 21 февраля 2024 года

Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе

председательствующего судьи Власенко Ю.И.,

при секретаре судебного заседания Котельниковой Е.Р., помощнике судьи Крамаревой Е.В.,

с участием государственных обвинителей - помощников прокурора Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга Бойчук Я.С., ФИО1, ФИО2, ФИО3,

потерпевшего С.В.О.

подсудимого ФИО4,

его защитника - адвоката Паникарова Р.В.,

подсудимого ФИО5,

его защитника - адвоката Богатыревой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО4, < данные изъяты > ранее не судимого,

содержащегося под стражей в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ с 06 по 08 января 2023 года, находящегося под домашним арестом в качестве меры пресечения с 09 января по 04 мая 2023 года включительно, с 05 мая 2023 года имеющего меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

ФИО5, < данные изъяты > ранее не судимого,

содержащегося под стражей в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ 07 января 2023 года, имеющего меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст.111УКРФ,

установил:

ФИО4 и ФИО5 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью С.В.О., опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия, группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено в г. Екатеринбурге при следующих обстоятельствах.

09 декабря 2022 года до 12:00 часов у неустановленного лица, находившегося в неустановленном месте, на почве личных неприязненных отношений возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение С.В.О. тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека. С целью реализации своего преступного умысла, 09 декабря 2022 года в период времени с 12:00 до 17:00 неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, используя неустановленное устройство с доступом к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (далее – сеть «Интернет»), приискало ФИО4, ФИО5 и лицо, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство (далее – соучастник), находившихся в кафе быстрого питания «Чайхана» по ул. Дагестанская, дом 1, корпус 1, в Чкаловском районе г. Екатеринбурга, с которыми за вознаграждение вступило в предварительный преступный сговор, направленный на умышленное причинение С.В.О. тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предметов, используемых в качестве оружия, распределив преступные роли.

Согласно условиям сговора, неустановленное лицо обязалось с использованием сети «Интернет» сообщить ФИО4, ФИО5 и соучастнику сведения о личности и местонахождении С.В.О. в конкретное время, после получения подтверждения факта совершения преступления оплатить незаконную деятельность вышеуказанных лиц. В свою очередь ФИО4, ФИО5 и соучастник, получив от неустановленного лица вышеуказанные сведения, обязались отыскать С.В.О., совместными усилиями, с применением предметов, используемых в качестве оружия, умышленно причинить ему тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, зафиксировать процесс совершения преступления на видеозапись, которую, с использованием сети «Интернет», направить неустановленному лицу в подтверждение выполнения условий сговора, после чего получить от последнего вознаграждение.

Реализуя совместный преступный умысел, действуя группой лиц по предварительному сговору, 09 декабря 2022 года в период времени с 12:00 до 17:00 неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, согласно отведенной роли, используя неустановленное устройство с доступом к сети «Интернет», предоставило ФИО4, ФИО5 и соучастнику, находившихся в кафе быстрого питания «Чайхана» по ул. Дагестанская, дом 1, корпус 1, в Чкаловском районе г. Екатеринбурга, фотоизображение С.В.О. и сведения о его местонахождении в лесопарке Пышминские озерки на участке местности с координатами 56.921175, 60.618207, что в 74 метрах северо-восточнее дома № 108 «з» по пр. Космонавтов в Орджоникидзевском районе г. Екатеринбурга, после чего ФИО4, ФИО5 и соучастник, согласно отведенной роли, на неустановленном автомобиле такси в этот же день около 17:00 прибыли к <...> в Орджоникидзевском районе г. Екатеринбурга, откуда в пешем порядке направились в лесопарк Пышминские озерки в Орджоникидзевском районе г. Екатеринбурга, затаившись на участке местности с координатами 56.921131, 60.618671, что в 96 метрах северо-восточнее дома № 108 «з» по пр. Космонавтов в Орджоникидзевском районе г. Екатеринбурга, наблюдая за участком местности, на котором расположен столб, с координатами 56.921175, 60.618207, что в 74 метрах северо-восточнее дома № 108 «з» по пр. Космонавтов в Орджоникидзевском районе г. Екатеринбурга, ожидая С.В.О., при этом, с целью совершения преступления, вооружились неустановленными деревянными палками для применения их как предметы, используемые в качестве оружия, а также, с целью конспирации, скрыли свои лица балаклавами.

09 декабря 2022 года в период времени с 17:00 до 18:52 ФИО4, ФИО5 и соучастник, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, согласно отведенным ролям, находясь в лесопарке Пышминские озерки в Орджоникидзевском районе г. Екатеринбурга на участке местности с координатами 56.921131, 60.618671, что в 96 метрах северо-восточнее дома № 108 «з» по пр. Космонавтов в Орджоникидзевском районе г.Екатеринбурга, заметили С.В.О., который подошел к столбу на участке местности с координатами 56.921175, 60.618207, что в 74 метрах северо-восточнее дома № 108 «з» по пр. Космонавтов в Орджоникидзевском районе г.Екатеринбурга, за которым они вели наблюдение, после чего подошли к потерпевшему, окружив его, после чего ФИО4 умышленно нанес ему не менее 1 удара рукой по голове, отчего С.В.О. потерял равновесие. Затем ФИО4 своей ногой умышленно поставил С.В.О. подножку, отчего потерпевший упал на спину на снег, после чего ФИО5 умышленно нанес С.В.О. не менее 1 удара рукой по туловищу.

Далее ФИО4, ФИО5 и соучастник совместно волоком перетащили С.В.О. вглубь лесопарка Пышминские озерки в Орджоникидзевском районе г. Екатеринбурга на участок местности с координатами 56.920866, 60.619181, что в 118 метрах восточнее дома № 108 «з» по пр. Космонавтов в Орджоникидзевском районе г. Екатеринбурга, при этом, в процессе перемещения потерпевшего, ФИО5 умышленно нанес С.В.О. не менее 3 ударов ногой по нижним конечностям, отчего потерпевший испытал физическую боль, соучастник умышленно нанес С.В.О. не менее 2 ударов ногой по нижним конечностям, отчего потерпевший также испытал физическую боль.

После этого, 09 декабря 2022 года в период времени с 17:00 до 18:52, продолжая реализацию совместного преступного умысла, действуя группой лиц по предварительному сговору, находясь в лесопарке Пышминские озерки в Орджоникидзевском районе г. Екатеринбурга на участке местности с координатами 56.920866, 60.619181, что в 118 метрах восточнее дома № 108 «з» по пр. Космонавтов в Орджоникидзевском районе г. Екатеринбурга, ФИО5 умышленно нанес лежащему потерпевшему не менее 1 удара рукой по туловищу, не менее 2 ударов ногой по нижним конечностям, причинив потерпевшему физическую боль, в этот же момент соучастник умышленно нанес лежащему С.В.О. не менее 2 ударов рукой по верхним конечностям, причинив потерпевшему физическую боль, а ФИО4, применяя неустановленную палку как предмет, используемый в качестве оружия, умышленно нанес ею потерпевшему не менее 1 удара по нижним конечностям, причинив С.В.О. физическую боль, не менее 1 удара ногой по туловищу потерпевшего, не менее 1 удара ногой по нижним конечностям потерпевшего, причинив ему физическую боль. После этого соучастник, применяя неустановленную палку как предмет, используемый в качестве оружия, умышленно нанес ею не менее 1 удара по нижним конечностям потерпевшего, причинив ему физическую боль. В этот момент ФИО4 умышленно нанес не менее 15 ударов руками по голове, туловищу и верхним конечностям потерпевшего, ФИО5 и соучастник, в свою очередь, умышленно нанесли не менее 2 ударов руками по туловищу С.В.О.

После этого, ФИО4, находясь по вышеуказанному адресу, снял избитого потерпевшего на неустановленный телефон, и, используя сеть «Интернет», переслал видеозапись неустановленному лицу, после чего ФИО4, ФИО5 и соучастник с места совершения преступления скрылись, впоследствии получив от неустановленного лица вознаграждение за совершение данного преступления.

Таким образом, своими совместными умышленными действиями ФИО4, ФИО5, соучастник и неустановленное лицо, группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия, умышленно причинили С.В.О. согласно заключения судебно – медицинской экспертизы < № > от 24 марта 2023 года тупую травму грудной клетки: пневмогидроторакс правой плевральной полости, кровоподтеки и отек мягких тканей по задней поверхности грудной клетки справа, в соответствии с п. 6.1.10. раздела II Приказа № 194н МЗиСР РФ от 24 апреля 2008 г. «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» является опасным для жизни, поэтому согласно п. 4 «а» «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных постановлением Правительства РФ 17 августа 2007 года № 522 квалифицируется как тяжкий вред здоровью; рану теменной области справа, рану затылочной области, могли образоваться в результате двух травматических воздействий - ударов тупым предметом, при ударе о таковой, оцениваются по исходу, в отдельности и совокупности, при благоприятном исходе влекут за собой временное нарушение функций органов и систем продолжительностью до трех недель, поэтому согласно п. 4 «в» «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных постановлением Правительства РФ 17 августа 2007 года № 522 и в соответствии с п. 8.1. раздела II Приказа № 194н МЗиСР РФ от 24 апреля 2008 г. «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека» квалифицируются как легкий вред здоровью; ссадины, гематомы лица могли образоваться в результате ударов, давления, линейно-поступательного движения (трения) каким-либо предметом (предметами), либо при ударах, трении о таковой (таковые), не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому в соответствии с п. 9 раздела II «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом №.194н МЗиСР РФ от 24 апреля 2008 г., квалифицируются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека; травму первого пальца левой кисти: рану с отслоением ногтевой пластины, подногтевую гематому, отсутствие подробного описания раны, данных динамического наблюдения за процессом ее заживления, не позволяет высказаться о конкретном травмирующем предмете, степени вреда причиненного здоровью.

В судебном заседании подсудимый ФИО5 вину в совершении преступления признал частично. По обстоятельствам уголовного дела пояснил следующее. С ФИО4 знаком давно, с потерпевшим С.В.О. до 09 декабря 2022 года знаком не был. 09 декабря 2022 года их друг Х.Д.Ш. предложил им с ФИО4 встретиться в кафе «Чайхана». При встрече Х.Д.Ш. предложил наказать ранее не знакомого С.В.О., который забирает себе наркотические средства, и заработать таким образом 3000 - 4000 рублей. В приложении «Телеграмм» в общей группе им скинули координаты – место, куда должен был подойти С.В.О., при этом как выглядит С.В.О.. они не знали. Они с ФИО4 согласились, после чего он, ФИО4 и Х.Д.Ш. в темное время суток на такси приехали ТРЦ «Веер Молл», направились к лесополосе через трамвайные пути. Там Х.Д.Ш. и ФИО4 взяли палки. Около часа ждали потерпевшего. Через какое-то время увидели С.В.О., который что-то рыл у столба. Они к подошли к С.В.О. и спросили, что он здесь делает, закладчик ли он, попросили показать фотографии в телефоне. Кто-то ударил С.В.О. Он (ФИО4) пнул С.В.О. по ногам, отчего последний упал. После чего они (ФИО4, ФИО5, Х.Д.Ш.) начали оттаскивать С.В.О. в глубь леса, чтобы побить. Далее он (Б.И.АБ.) нанес С.В.О. не менее 1 удара по туловищу, не менее 3 ударов по нижним конечностям, 1 удар рукой по туловищу, удары в корпус. В область ребер он (Быков И.В.) С.В.О. не бил. Он (ФИО5) не видел как ФИО4 и Х.Д.Ш. наносили удары потерпевшему и применяли ли при этом палки. Умысла на применение предметов, используемых в качестве оружие у него (ФИО4) не было, в сговор он с ФИО5 и Х.Д.Ш. не вступал, умысла на причинение тяжкого вреда здоровью у него также не имелось, считает, что его действия необходимо квалифицировать по ст. 118 УК РФ – причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности. После избиения, они (ФИО4, Д.В.МБ., Х.Д.Ш.) оставили потерпевшего в лесу и вышли из леса, заказали такси и уехали в микрорайон Химмаш. В последующем Х.Д.Ш. скинул на карту друга ему (ФИО5) денежные средства. 09 декабря 2022 года он (ФИО5) был одет в черную куртку, черные брюки, шапку и высокий воротник, скрывающий лицо. Во что были одеты ФИО4 и Х.Д.Ш.. он не помнит.

На основании п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания Д.В.МВ., данные на предварительном следствии.

В протоколе явки с повинной от 06 января 20223 года ФИО5 сообщил, что 09 декабря 2022 года он находясь со своим знакомым Радомиром и Иваном около ТЦ Веер Молл около леса избили мужчину за денежное вознаграждение. В дальнейшем через неделю получил 5 000 рублей. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (Том № 4 л.д.48).

Сведения, изложенные в явке с повинной ФИО5 подтвердил, указал, что под Радомиром имел ввиду Х.Д.Ш., поскольку его так называли друзья. Денежное вознаграждение получил в размере 4500 рублей.

Допрошенный 07 января 2023 года в качестве подозреваемого ФИО5 указывал, что 09 декабря 2022 года узнал, что его друзья Х.Д.Ш. и ФИО4 подрабатывают, посредством мессенджера «Телеграмм» им находят человека, данные и фотографию которого предоставляют в приложении. Этот человек занимается распространением наркотических средств, но не выполняет работу и забирает товар себе. Также в этом приложении присылали место, где и в какое примерно время будет находится данный человек. В случае его нахождения, было необходимо избить его, и в дальнейшем заснять на видео, как человек извиняется и обещает все отработать. За выполненную работу оплачивали примерно от 10000 до 35000 рублей. Его (ФИО5) заинтересовала данная подработка, и он решил попробовать. Как ему известно, ранее кто-то из парней (либо ФИО4, либо Х.Д.Ш.) создал аккаунт в «Телеграмм» с ненастоящими персональными данными и подключился к аккаунту «Moro», куда неизвестные, действуя от «Лиц распространяющих наркотические вещества» скидывали им работу. Его (ФИО5) в этой группе не было, пригласили на подработку только один раз 09 декабря 2022. года. В указанный день он (ФИО5) находился дома, в мессенджере «ВКонтакте» написал Х.Д.Ш., предложил встретиться в «Чайхане» по адресу: <...>, на что он (ФИО5) согласился. Он (ФИО5) пришел в указанное кафе, точное время не помнит, примерно в обед. В «Чайхане» находились в это время Х.Д.Ш. и ФИО4. Ребята рассказали о существовании вышеописанной подработки и предложили пойти с ними, обещали, что сможет заработать примерно 5 000 рублей. Предложение высказал Х.Д.Ш.. Сообщили, что им пришла фотография и данные лица, который обманул и нужно с ним разобраться, а именно «наказать», а именно, что нужно будет напугать и избить человека. Кому-то из ребят в приложении отправили место (геолокацию), где будет находится жертва. Предложили ему (Д.В.МГ.) поехать с ними прямо сейчас, на что он согласился. На такси прибыли к ТЦ «Веер Молл», после чего направились в сторону «Калиновского Лесопарка», который расположен за ТЦ «Веер Молл». Вдоль леса за торговым центром проходят трамвайные пути. Там, около фонарного столба, рядом с трамвайными путями расположено место, куда должен был подойти потерпевший. Они втроем – он (ФИО5), Х.Д.Ш. и ФИО4 пересекли трамвайные пути и немного углубились в лес, не отходили далеко, скрылись из вида, но наблюдали за местом, около столба. Возможно ФИО4 предложил спрятаться в лесу. На месте, в лесу, ФИО4 и Х.Д.Ш. подобрали с земли палки, чтобы можно было бить потерпевшего, он (ФИО5) палку не брал. После чего около часа ждали, когда появится потерпевший. При этом, кто-то предложил, что при подходе молодого человека его окружат. Он (ФИО5) с ФИО4 должны были оббежать потерпевшего слева, а Х.Д.Ш. один с палкой справа, чтобы он не убежал. В тот день он (ФИО5) был одет: в черную куртку с капюшоном, удлиненная и с поднятым воротником, штаны черные с белой полоской, шапка темного цвета, черно-белые кроссовки «Найк». Во что были одеты Х.Д.Ш. и ФИО4 в данный момент не помнит, во что-то темное, у ребят были маски-балаклавы, у него (ФИО5) высокий воротник куртки. Примерно после часа ожидания они увидели, что со стороны трамвайной остановки в сторону назначенного места идет человек, мужчина. Данный молодой человек подошел к назначенному месту у столба и начал копать. Они решили, что это тот человек, которого они ждут, и побежали к нему по ранее установленному маршруту – он (ФИО5) с ФИО4 слева, а Х.Д.Ш. справа. ФИО4 и Х.Д.Ш. держали в руках по одной палке. Когда подбежали к молодому человеку, то никого кроме их и него в округе не было, трамвай в это время мимо не проезжал. Молодой человек заметил их только тогда, когда пробегали трамвайные пути. С молодым человеком начал разговаривать ФИО4, когда его окружили. ФИО4 спросил, что он тут делает, что он ответил, не помнит. Высказывал ли кто-нибудь ему угрозы не помнит, вроде бы ФИО4 сказал, что если молодой человек не покажет ему телефон, то он его убьет. Зачем ФИО4 смотреть его телефон, он (ФИО5 не знает). Возможно хотел убедится, что это сбытчик наркотических средств. После чего ФИО4 нанес молодому человеку удар правой рукой в область лица, мужчина от удара упал на землю. Сразу после этого он (ФИО5) ударил молодого человека своей правой рукой в живот один раз. Х.Д.Ш. и ФИО4 схватили его за куртку и волоком потащили его в лес. В это время он (ФИО5) своей правой нагой нанес ему три удара в область бедра. Ребята в процессе перемещения также наносили ему удары, куда конкретно не помнит. Пока тащили человека, он выронил свой сотовый телефон, телефон не поднимали. Когда подошли к горке за трамвайными путями, перед подъемом в лес, молодой человек попытался встать на ноги и вырваться. Ребята били его палками, кто и по какой части тела не помнит. Он (ФИО5) нанес ему еще один удар правой рукой в живот, когда его поднимали на горку. Подняв его на горку пошли вглубь леса, чуть дальше того места, где его изначально ждали. Там, молодого человека бросили на снег, лежал на боку, перекатывался слева на права, меняя стороны, прикрывал лицо и туловище руками. Он (ФИО5) встал в стороне, так как устал, удары больше не наносил. ФИО4 и Х.Д.Ш. продолжили его избивать, куда конкретно наносили удары, не помнит. Пока его избивали, молодой человек просил пощады, просил, чтоб они прекратили его избивать. На лице у избитого молодого человека была кровь. Снимал ли кто-то на видео, как его избили, не помнит. После того, как закончили его избивать, ушли в сторону магазина «Магнит», расположенном возле ТЦ «Веер Молл», на такси уехали на «Химмаш». Примерно через неделю Х.Д.Ш. перевел деньги за данную работу – 4500 рублей, на карту его (ФИО5) приятеля К.Р.С., номер карты в данный момент не помнит, которая находится у него, а у него был ключ входа от его «Сбербанк онлайн», и мог совершать покупки. Данные денежные средства потратил по своему собственному усмотрению, а именно на продукты питания для семьи и частично оплатил кредитные обязательства (ипотеку). Вину в совершении указанного преступления признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Готов принести потерпевшему свои извинения и найти способ загладить вину (Том № 4 л.д.62-66).

В судебном заседании подсудимый ФИО5 пояснил, что такие показания в ходе предварительного расследования давал. Подтверждает, что первым удар нанес ФИО4, после чего потерпевший упал, затем он (ФИО5) нанес удары по ногам. После оглашения вспомнил, что ФИО4 и Х.Д.Ш. били потерпевшего палками. Указанные противоречия связаны с давностью событий, на 07 января 2023 года лучше помнил обстоятельства, по которым его допрашивали. В оглашенные показаниях все указано верно.

В ходе проверки показаний на месте от 07 января 2023 года ФИО5 указал место, где было совершено преступление. ФИО5 указал на место рядом со столбом около трамвайных путей вблизи адресу: <...>, пояснил, что к указанному столбу подошел потерпевший. Далее ФИО5 пояснил, что в указанном месте он с ФИО4 и Х.Д.Ш. окружили потерпевшего и нанесли телесные повреждения потерпевшему. С использованием программы «Дубль Гис» на телефоне следователем, было установлено, что координаты указанного места – 56.921175, 60.618207, на расстоянии около 74 м. от <...> в г. Екатеринбурге. Также ФИО5 указал направление куда он с ФИО4 и Х.Д.Ш. тащили потерпевшего в лесной массив. Далее ФИО5 повел участвующих лиц в лесной массив, за трамвайными путями и указал на место, где они в лесном массиве поджидали потерпевшего. Далее ФИО6 указал на место в лесном массиве, которое в соответствии с программой «Дубль Гис» на телефоне следователя соответствуют координатам: 56.920866, 60.619181 на расстоянии примерно 118м. от <...> в г. Екатеринбурга. ФИО5 пояснил, что именно на данном участке местности он с Б.И.АВ. и Х.Д.Ш. наносили потерпевшему телесные повреждения 09 декабря 2022 года. Также ФИО5 пояснил, что после того как они нанесли телесные повреждения потерпевшему они сняли его на видео и покинули место совершения преступления (Том № 4 л.д.80-84).

В судебном заседании подсудимый ФИО5 проверку показаний на месте подтвердил, однако пояснил, что не видел, как кто-либо снимал потерпевшего на видео. Считает, что в данной части неправильно выразился.

Дополнительно допрошенный в качестве подозреваемого 18 июля 2023 года ФИО5 поддержал ранее данные показания, дополнил, что когда он (ФИО5) нанес первый удар рукой в живот потерпевшего, то тот лежал на спине. После чего Х.Д.Ш. и ФИО4 взяли потерпевшего за руки, а он (ФИО5) за ноги и потащили его в лес. Когда тащили молодого человека в лес, то все наносили ему удары. Он (ФИО5) нанес правой ногой три удара в область бедра. Х.Д.Ш. и ФИО4, в том числе, били молодого человека палками. В лесу, когда они избивали молодого человека, он просили пощады, просил, чтобы они прекратили свои действия. 16 декабря 2022 года Х.Д.Ш. с чужой банковской карты перевел ему (ФИО5) денежные средства в размере 4500 рублей на карту К.Р.С. (том 4 л.д. 103-107).

Допрошенный в качестве обвиняемого 26 июля 2023 года ФИО5 показал, что с предъявленным обвинением по п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ согласен частично. Удары по ребрам потерпевшего не наносил, по корпусу тела не бил за исключением ударов в живот. Если от удара в живот, возможно, мог быть причинен тяжкий вред здоровью, то умысла на причинения тяжкого вреда здоровью не было. В сговор с Х.Д.Ш. и ФИО4 на причинение тяжкого вреда здоровья не вступал. Была договоренность по факту того, чтобы проучить потерпевшего (нанести побои, без тяжких последствий). В остальном с предъявленным обвинением согласен. Ранее данные показания подтверждает в полном объеме, более добавить не чего. Вину признает частично, в содеянном раскаивается. Приносит искрение свои извинения перед потерпевшим и при возможности загладил бы свою вину перед потерпевшим (Том № 4 л.д.115-117).

Оглашенные показания подсудимый ФИО5 подтвердил.

Подсудимый ФИО4 в судебном заседании полностью признал свою вину в совершении преступления, по обстоятельствам уголовного дела отказался от дачи показаний, воспользовавшись своим правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого ФИО4, данные в ходе предварительного расследования.

В протоколе явки с повинной от 06 января 2024 года ФИО4 чистосердечно признается и раскаивается в том, что занимался подработкой в сети «Телеграмм», его работа заключалась в том, чтобы избивать людей (распространителей наркотических средств) за то, что они похищают товар в своих интересах. 09 декабря 2022 года он (ФИО4) находился вместе со своими знакомыми Владленом и Радмиром, направились выполнять заказ в м-рн Эльмаш в районе ТЦ «Веер молл» около трамвайных путей. Находясь там, был обнаружен мужчина, который был указал в заказе. В дальнейшем он нанес мужчине в районе 20 ударов в лицо, корпус, также несколько ударов палкой по ногам. В дальнейшем они покинули мужчину и покинули место. За данный заказ они получили 35000 рублей и поделили между собой (Том № 3 л.д.154).

В судебном заседании подсудимый ФИО4 явку с повинной подтвердил, указал, что написана она была без какого-либо на него воздействия, добровольно. Под Радомиром имел ввиду Х.Д.Ш.

Допрошенный в качестве подозреваемого 06 января 2023 года ФИО4 пояснил, что у него есть знакомый Владлен и Х.Д.Ш., живут в микрорайоне Химмаш, поддерживают дружеские отношения. В период с 01 августа 2022 по 09 декабря 2022, кто-то из его знакомых, но кто именно, точно не помнит, предложил подработку, в ходе которой необходимо находить лиц, которые занимаются распространением наркотических средств, но найдя закладку с наркотическим средством, они забирают наркотик в общем весе себе, не оплачивая товар, а после их наказывать путем избиения, в ходе чего производить видеосъемку, которую отправлять заказчику, от которого получать денежное вознаграждение. Они совершили преступление 09 декабря 2022 года за денежное вознаграждение. Кто именно предложил Владлену, Радмиру совершать преступление, неизвестно.

Примерно в период с 01 августа по 09 декабря 2022 года ему кто-то из знакомых: либо Владлен, либо ФИО7, либо М.А.С. в приложении «Телеграмме» скинул ссылку для входа в аккаунт: «Моro», который зарегистрирован на чужой номер телефона. Доступ в данный аккаунт был получен по ссылке им (ФИО4), также Радмиром, М.А.С. также четвертым, может быть Владленом. Было 4 пользователя в аккаунте. 09 декабря 2022 года в дневное время, примерно в период с 12:16 заказчиком, который обозначался знаком вопроса: «?» в данный аккаунт представлено фотоизображение лица молодого человека, также скинул его имя и фамилию, а также фотоизображение с координатами места возле железнодорожных путей, куда должен подъехать данный молодой человек. Заказчиком было сообщено, что данный молодой человек кинул на большой вес наркотического и заказчиком дано указание, что молодого человека нужно наказать. Все заходили в данный аккаунт с помощью своих телефонов и все одновременно могли находиться в аккаунте и читать информацию. При этом в момент получения заказа он (ФИО4), ФИО7, Владлен, находились в кафе «Чайхана», расположенное по ул. Дагестанская, 1, к.1. Получив фотоизображение с координатами он (ФИО4) посмотрел в своем телефоне через приложение с картами адрес, соответствующий координатам. Он (ФИО4) увидел, что рядом с данным местом возле железнодорожных путей находится кафе «KFС», расположенное возле ТЦ «Веер Молл», расположенное по пр. Космонавтов. После этого, кто-то из них вызвал такси по маршруту с адреса: ул. Дагестанская, 1к1 до адреса: ул. Космонавтов, 108 (КФС). Около 17:00 приехали к кафе «KFС», которое расположено возле ТЦ «Веер молл», если стоять лицом к центральному входу, то слева в отдельно стоящем здании. После проследовали согласно фотоизображения координат к трамвайным путям, вдоль которых находился лес, где к месту якобы закладки, должен подойти молодой человек, фотографию которого скинули в аккаунт. При этом место, когда должен подойти молодой человек, находится возле фонарного столба у трамвайных путей со стороны домов по направлению в г.Верхняя Пышма. На самом деле на данном месте закладки с наркотиком не было, это место придумано заказчиком, чтоб заманить потерпевшего, чтобы ему отомстить с помощью их за денежное вознаграждение. Дойдя до места с фонарным столбом, он (ФИО4) предложил Радмиру и Владлену спрятаться в лесу, в 30 метрах от места с фонарным столбом, чтобы ожидать молодого человека, который придет за закладкой, чтоб избить его. Пройдя 30 метров, он (ФИО4) нашел место за деревьями и сказал, что тут будут ждать, это было место, с которого хорошо был виден ракурс в месте нахождения столба. Придя на это место, кто-то из них: он (ФИО4), ФИО7, или Владлен написали, что на месте. Он (ФИО4) предложил Радмиру и Владлену сорвать сучки с дерева, для использования в качестве палок, каждому по одной палке, чтоб не сломать костяшки на руках и чтоб не было ушибов в результате избиения. Он (ФИО4) сорвал с дерева, какого именно, не помнит, ветку, которую приспособил под палку диаметром около 4 см, какой длины, не помнит. Они ждали с приготовленными палками, у каждого по одной в руке около 1 часа. Кто-то из них предложил при подходе молодого человека окружить его, кто именно предложил, не помнит, он (ФИО4) с Владленом с палками должны были подбегать слева, а ФИО7 один с палкой справа, чтоб молодой человек не убежал. При этом кто-то из них предложил, что, когда подбегут к нему, то нужно понять: тот ли человек подошел, чье изображение получили в аккаунте или нет, а также посмотреть, есть ли у человека фото изображения возле столба параллельно трамвайных путей. При этом любой из них мог узнать эту информация. Он (ФИО4) решил, что он узнает, что у него в телефоне. Он (ФИО4) был одет в кроссовки черно-белые, с серыми вставками впереди «Найк», в черные спортивные штаны с боковыми тремя белыми полосками, в черную куртку по пояс, без капюшона (которую выбросил в середине декабря 2022 на помойку, потому что она была рванная), на голове в черную кепку, перчаток не было, на лице в балаклаву «Найк» черного цвета, которая закрывает лицо до уровня глаз. ФИО7 был одет в белые кроссовки, в черные штаны, есть ли лампасы, не помнит, в черную найковскую куртку с капюшоном, без перчаток, на голове в кепку, с такой же балаклавой как у него (ФИО4), до уровня глаз. Владлен одет в черные кроссовки, черные штаны, в длинную большую черную куртку, с капюшоном, он без кепки, на лице в черную медицинскую маску до уровня глаз, без перчаток.

После он (ФИО4) увидел, что вдоль трамвайных путей идет молодой человек один со стороны Торгового центра «Веер Молл» вдоль проезжей части. Он (ФИО4) его увидел, когда молодой человек остановился возле указанного столба. Они все были трезвые. После молодой человек присел и стал копать руками у основания столба. Он (ФИО4) и Владлен подбежали к молодому человеку с левой стороны относительно трамвайных путей, а ФИО7 один справа. У него (ФИО4) в левой руке была палка. У Владлена и Радмира также по одной палке. Рядом никого не было. Потерпевший увидел их в тот момент, когда они перебегали рельсы. Потерпевший встал, он (ФИО4) вначале увидел его лицо, которое было как на фото, он (ФИО4) спросил у молодого человека, что он тут делает, он ничего сказать не смог, он (ФИО4) начал ему говорить, чтобы он показал сотовый телефон, потерпевший в это время начал говорить: «Вы меня не за того приняли». В дальнейшем он (ФИО4) начал запугивать его, а именно сказал: «Я тебя убью, если ты мне не покажешь телефон». Но палкой не замахивался. Потерпевший разблокировал телефон, на экране было фото места у основания данного столба с координатами, то есть тоже фото, что и им заказчик отправлял. После этого он (ФИО4) один раз нанес удар кулаком правой руки в лицо молодому человеку, отчего он пошатнулся, он (ФИО4) ему подставил подножку левой ногой, потерпевший запнулся ногами и упал на спину, дальше они начали его волочить в лес, чтобы его избивать не в присутствии людей, которые могут оказаться рядом. ФИО7 и Владлен каждый взял его за руку, чтобы поднять на ноги, он (ФИО4) шел сзади и не волочил его. Проходя рельсы потерпевший поднялся, после они пошли в лес. Они дошли до горки перед лесом, потерпевший стал брыкаться, он (ФИО4) ударил ему палкой левой рукой по ногам один раз, а именно в области икр правой ноги. От этого палка сломалась, отчего он (ФИО4) обломки выбросил в стороны, куда именно, не смотрел. Он подкосился, потерпевший в этот момент из своей левой руки выбросил свой телефон, который куда-то упал, но куда именно, он (ФИО4) не знает. После он (ФИО4) ударил правой ногой по спине, чтоб потерпевший быстрее шел. Он (ФИО4) его пнул не сильно, он не падал от ударов. После они прошли вглубь леса, дольше того места, где изначально ждали его. ФИО7 с Владленом потерпевшего завели в сугробы, он (ФИО4) шел сзади. Находясь на месте, он (ФИО4) своей правой ногой ударил один раз по ноге потерпевшего, от чего тот упал на правый бок. В этот момент у них палок уже не было. Куда и в какой момент дели свои палки Владлен и ФИО7, он (ФИО4) не видел. Когда он упал на бок, потерпевший начал просить пощады, он просил, чтоб они его не били, и он больше не будет «кидать». После все сразу стали наносить удары кулаками рук по голове, корпусу тела потерпевшего. Он (ФИО4) нанес примерно около 15 ударов. Он (ФИО4) помнит, что среди этих ударов нанес один удар в область челюсти, остальные удары он (ФИО4) наносил руками по бокам корпуса слева и справа, по ребрам. ФИО7 и Владлен тоже наносили удары кулаками рук по корпусу тела, по бокам-по ребрам, сколько они нанесли ударов и куда именно, не знает. Молодой человек закрывался руками, закрывал руками голову и лицо, переворачивался от ударов с боку на бок. После он (ФИО4) пошел искать телефон, чтобы посмотреть, с кем потерпевший переписывается, но телефон не нашел. Когда отходил, ФИО7 и Владлен еще продолжали наносить удары, но кто и куда именно, не видел. Когда он (ФИО4) вернулся, никто удары не наносил. На лице у молодого человека была кровь, он (ФИО4) помнит, что из носа текла кровь. Далее кто-то из них заснял на телефон, как молодой человек лежит на снегу. Но точно не он (ФИО4). Кто-то из них отправил в аккаунт данное видео. После ФИО7 через приложение Убер, как и при поездке в эту сторону, заказал такси, после приехала машина к магазину «Магнит», расположенный возле ТЦ «Веер молл», откуда приехали в микрорайон Химмаш, но по какому адресу не помнит. У М.А.С. в телефоне был Киви-кошелек, ему на киви-кошелек за их работу поступило 35 000 рублей, после чего он скинул ему (ФИО4) на карту Тинькофф Банка 7500 рублей. Это пришло вознаграждение от Заказчика. За получение вознаграждения отвечал М.А.С., согласно договоренности, когда кто-то из знакомых предложил такую подработку. Других подробностей не знает (Том № 3 л.д. 164-170).

Допрошенный в качестве обвиняемого 07 января 2024 года ФИО4 ранее данные им показания в качестве подозреваемого подтвердил в полном объеме, в содеянном раскаивается (Том № 3 л.д. 184-187, 188-191).

Оглашенные показания подсудимый ФИО4 подтвердил в полном объеме.

В ходе проверки показаний на месте от 14 июля 2023 года ФИО4 указал на дом № 108 по пр. Космонавтов в Орджоникидзевском районе г. Екатеринбурга и пояснил, что 09 декабря 2022 года он совместно с Х.Д.Ш., ФИО5 около 17:00 приехали на такси и вышли из него около указанного дома. После этого обвиняемый ФИО4 пояснил, что необходимо проследовать в лесопарк «Пышминские озерки» в Орджоникидзевском районе г. Екатеринбурга, расположенный за трамвайными путями вблизи остановки «Пышминские озерки». Участвующие лица проследовали в указанный лесопарк расположенный за трамвайными путями вблизи остановки «Пышминские озерки», где обвиняемый ФИО4 указал на участок местности, согласно программы «Дубль Гис», установленной в сотовом телефоне следователя, с координатами 56.921131, 60.618671, расположенный на расстоянии 96 метров северо-восточнее дома № 108 «З» по пр. Космонавтов в Орджоникидзевском районе г. Екатеринбурга, и пояснил, что именно на данном участке местности в лесопарке «Пышминские озерки» он совместно с ФИО8, Х.Д.Ш. 09 декабря 2022 года ожидали молодого человека, который должен был, подойди к столбу, расположенному у трамвайных путей. Далее обвиняемый ФИО4 пояснил, что необходимо проследовать к столбу, который расположен у трамвайных путей. Участвующие лица проследовали к столбу на участке местности, согласно программы «Дубль Гис», установленного в сотовом телефоне следователя, с координатами 56.921175, 60.618207, расположенному на расстоянии 74 метров северо-восточнее дома № 108 «З» по пр. Космонавтов в Орджоникидзевском районе г. Екатеринбурга, где обвиняемый ФИО4 пояснил, что именно к данному столбу у трамвайных путей 09 декабря 2022 года подошел потерпевший, и когда он (ФИО4), Х.Д.Ш., ФИО5 увидели его, они к нему подбежали, окружили и нанесли телесные повреждения, а именно ФИО4 нанес 1 удар кулаком в область головы, после чего подставил ему подножку и потерпевший упал. Далее ФИО5 нанес не менее 1 удара в область туловища потерпевшего. Обвиняемый ФИО4 дополнил, что после нанесения телесных повреждений они волоком потащили потерпевшего вглубь лесопарка, при этом указал направление на юго-восток. Обвиняемый ФИО4 пояснил, что необходимо проследовать вглубь лесопарка «Пышминские озерки» по направлению на юго-восток. Участвующие лица вслед за ФИО4 проследовали на участок местности в лесопарке «Пышминские озерки», согласно программе «Дубль Гис», установленного в сотовом телефоне следователя, с координатами 56.920866, 60.619181, расположенному на расстоянии 118 метров восточнее дома № 108 «З» по пр. Космонавтов в Орджоникидзевском районе г. Екатеринбурга, где он (ФИО4) пояснил, что именно до данного участка местности он совместно с ФИО8, Х.Д.Ш. 09 декабря 2022 года дотащили потерпевшего, где совместно наносили ему телесные повреждения в виде ударов ногами, руками, а также палками. После причинения телесных повреждений, со слов ФИО4, они сняли потерпевшего на видео, и покинули место совершения преступления (Том № 3 л.д.232-234).

Показания, данные в ходе проверки на месте, подсудимый ФИО4 подтвердил, указал, что добровольно указал на место совершения преступления.

Дополнительно допрошенный в качестве обвиняемого 17 июля 2023 года, ФИО4 показал, что 09 декабря 2022 года, взяв палки и находясь в «засаде», они (Х.Д.Ш., ФИО5, быков И.А.) остались ждать молодого человека. Ждали около часа. Кто-то предложил при подходе молодого человека окружить его, кто именно предложил, не помнит, он (ФИО4) с Владленом с палками должны были подбегать слева, а Х.Д.Ш. один с палкой справа, чтоб молодой человек не убежал. Первым он (ФИО4) один раз нанес удар кулаком правой руки в лицо молодому человеку, отчего он пошатнулся, он (ФИО4) ему подставил подножку левой ногой, он запнулся ногами и упал на спину, после чего ФИО5 нанес ему один удар по туловищу, после чего он (ФИО4) совместно с ФИО5 и Х.Д.Ш. взяли за руки и за ноги молодого человека. По пути следования, то есть когда молодого человека тащили волоком, то молодой человек стал брыкаться, в этот момент ФИО5 нанес молодому человеку не менее 3 ударов ноги в область ног молодого человека, также Х.Д.Ш. нанес около 2 ударов по ногам молодого человека. Удар наносил ногами. После чего когда зашли в вглубь лесополосы и положили молодого человека, то ФИО5 ударил молодого человека по туловищу, Х.Д.Ш. около 2 раз по рукам молодого человека, он (ФИО4) ударил молодого человека палкой левой рукой по ногам один раз, а именно в области икр правой ноги. От этого палка сломалась, отчего обломки выбросил в стороны. После он (ФИО4) ударил правой ногой по спине. Х.Д.Ш. ударил один раз точно палкой по ногам молодого человека. Находясь на месте он (ФИО4) своей правой ногой ударил один раз по его ноге, какой именно, не помнит. Все это происходило когда молодой человек лежал, а также били его одновременно. Молодой человек закрывал лицо и свое тело руками, поэтому при нанесении ударов, он (ФИО4) не исключает той вероятности, что удар скользом и попадали по кистям рук молодого человека. Дополнил, что в этот момент у них уже не было палок. Куда и в какой момент дели свои палки Владлен и Х.Д.Ш. не видел. Когда он (молодой человек) лежал, он начал просить пощады, он просил, чтоб его не били, и он больше не будет кидать. Он (ФИО4) ему ничего не ответил. После он (ФИО4) стал наносить удары кулаками рук по голове, корпусу тела, верхним конечностям, нанес примерно около 15 ударом, помнит, что среди этих ударов нанес один удар в область челюсти, остальные удары наносил по бокам корпуса слева и справа, по ребрам, Х.Д.Ш. и Владлен тоже наносили удары кулаками рук по корпусу тела, по бокам - по ребрам, сколько они нанесли ударов точно не помнит, но 1 раз точно, то есть один раз ФИО5 и Х.Д.Ш. За данную работу он получил вознаграждение в размере 7 500 рублей. Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, понимает, что натворил сейчас очень об этом жалеет. Приносит искрение свои извинения перед потерпевшим (Том № 4 л.д.1-6).

Оглашенные показания подсудимый ФИО4 в целом подтвердил. Однако дополнил, что не видел у ФИО5 в руках палки. В первоначальных своих показаниях под Радмиром имел ввиду Х.Д.Ш.

Допрошенный в качестве обвиняемого 20 июля 2023 года ФИО4 показал, что с предъявленным обвинением по п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ согласен в полном объеме. Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Приносит искрение свои извинения перед потерпевшим (Том № 4 л.д.14-16).

В ходе очной ставки от 29 июня 2023 года обвиняемый ФИО4 пояснил, что ФИО5 знает, находятся в дружеских отношениях. Пояснил, что ФИО5 имел доступ к аккаунту в мессенджере «Телеграмм». ФИО5 был специально добавлен к данному аккаунту для того, чтобы не кричать о данной подработке. Заказы приходили по средствам мессенжджера «Телеграм» от куратора. Знал об этом он, Х.Д.Ш. ФИО5 ФИО4 было известно место, где будет потерпевший. Имущество не похищали.

Подозреваемый ФИО5 пояснил, что с ФИО4 знаком, находится в дружеских отношениях. ФИО5 встретился с ФИО4 и Х.Д.Ш., парни предложили подработать, и съездить с ними. Суть работы заключалась в том, что необходимо было наказывать людей, который распространяли наркотические средства, но делали что-то плохое. На данное предложения ФИО5 согласился. После чего сели в такси и поехали. Приехав к ТЦ «Веер Молл», после чего направились в сторону трамвайных путей. Где ожидали молодого человека. Увидев, как потерпевший подходит, они пошли к нему. После чего стали наказывать его. Дополнил, что ранее знал о данной подработке из мессенджера «Телеграмм». Пояснил, что когда увидел потерпевшего, сразу же понял, что данного молодого человека необходимо наказать. Предварительно фотографию не видел. Суть наказания заключалась в том, что необходимо было побеседовать с молодым человеком, чтобы он так больше не делал. ФИО5 стал наносить ему телесные повреждения, поскольку думал, что он по-другому бы не понял. ФИО5 не знал, кто создал аккаунт в мессенджере «Телеграмм» под ником «More». Доступа к данному аккаунту не имел. Участвовал только в одном только эпизоде – 09 декабря 2022 года. ФИО4 никаких словесных угроз не было. Помогал тащить потерпевшего, держал за ноги когда тащили волоком. Наносил удары в живот, около двух ударов. Более ударов не наносил (Том № 4 л.д. 97-102).

Оглашенные показания подсудимые подтвердили.

В ходе очной ставки с М.А.С. обвиняемый ФИО4 пояснил, что М.А.С. ему знаком, находятся в дружеских отношениях. ФИО4 кто – то рассказал, что есть такая работа. Кто именно не помнит, предложили подработать и он согласился. Суть работы заключать в том, что необходимо было, находится лиц употребляющих и распространяющих наркотические средства и избивать их за то, что «кидали» магазин на «вес». С ним вместе работали М.А.С., Х.Д.Ш. ФИО6. Также в одном эпизоде участвовал с ними вместе К.А.. Дополнил, что заказы приходили по средствам мессенджера «Телеграм» от куратора. Также куратор скидывал фотографию лица, которого необходимо было наказать, а также описания, что он сделал плохого магазину. В «Телеграме» был один аккаунт, в который имел доступ он, Х.Д.Ш., ФИО5 и М.А.С., но переписки были личные, и все могли ее просматривать, участвовать в переписки и все участвовали. У М.А.С. был доступ к общему аккаунту. Дополнил, что М.А.С. участвовал один раз в наказании. ФИО4 пояснил, что денежные средства приходили М.А.С., а он уже сам мне перевел. В каком размере было вознаграждение не помнит (Том № 3 л.д.227-231).

Оглашенные показания подсудимый ФИО4 подтвердил.

Кроме признательных показаний подсудимого ФИО4, и частичного признания ФИО5 своей вины, вина подсудимых полностью нашла свое подтверждение в ходе судебного заседания.

Потерпевший С.В.О. в судебном заседании пояснил, что зимой, в 22:00-23:00 в феврале 2023 года приехал к ТРЦ «Веер молл», чтобы на новом трамвае поехать к тете в г. Верхняя Пышма. Вышел из трамвая, курил сигарету. К нему подошли 3-5 молодых людей в масках, закрывающих лица, одеты в черную одежду, ростом около 170-180 см, спросили его, что он здесь делает, попросили показать телефон. Он показал телефон. Телефон у него не забирали. После этого кто-то из них ударил его в лицо, затем остальные ребята стали наносить удары. После чего со спины за куртку его взяли и потянули в лес, он (С.В.О.) пытался оказать сопротивление, но не мог вырваться. У кого-то из ребят были в руках деревянные палки. Молодые люди наносили ему удары палками, он закрывался руками, но слышал треск палок. Он лежал на левом боку, закрывал лицо, тело, голову. Его били по спине, ногам, голове, груди. Он (С.В.О.) чувствовал боль, кричал, звал на помощь, просил прекратить действия. Избивали его около минут. Кто-то из напавших снимал его на видео. После избиения кто-то из молодых людей ему сказал отлежаться и потом уйти. Они ушли. Он (С.В.О.) понял, что потерял телефон, дошел до ближайшей кафе-пекарни, где девушка, глядя на него, предложила ему вызвать скорую помощь, он отказался, попросил вызвать такси, чтобы доехать до дома. У него было лицо в крови, одежда в крови. Ему вызвали такси, и он уехал домой. Водителю такси рассказал, что поссорился с друзьями, от его предложения вызвать скорую помощь, отказался. Дома ему стало плохо, он начал задыхаться, ему вызвали скорую помощь, которая увезла его в больницу. Там у него обнаружили пневмогидроторакс. До момента данного нападения у него никаких травм не было. В настоящее время у него проблем со здоровьем нет, претензий к подсудимым не имеет.

На основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания потерпевшего С.В.О., данные в ходе предварительного расследования, в которых он указывал, что 09 декабря 2022 года около 17:00 он со своего мобильного телефона «Хонор» абонентский номер < № >, вызвал автомобиль «Яндекс – Такси» от места своего проживания до <...> (ТЦ «Веер Молл»). Решил туда поехать, так как хотел прогуляться по торговому центру, а потом проехаться до г. В. Пышма на новом трамвае. Доехав до д. 108а, на дороге он (С.В.О.) вышел из автомобиля такси и пошел вдоль домов к трамвайным путям. Он (С.В.О.) свернул налево и пошел вдоль путей и лесного массива в сторону (в направлении путей), шел курил. От остановки прошел около 150 – 200 метров. В это момент проехал трамвай, далее он услышал за спиной звук автомобильного мотора со стороны остановки ехал автомобиль. Он (С.В.О.) повернул голову и решил направиться в обратном направлении (в сторону остановки). Когда повернулся, он увидел неизвестных ему мужчин, которые бежали к нему по рельсам. Указанные лица встали перед ним, один из них задал ему (С.В.О.) вопрос, что он здесь делает и зачем сюда пришел. Он (С.В.О.) ему ответил, что он прогуливается. Мужчина сразу спросил (попросил) показать галерею его сотового телефона. Он (С.В.О.) достал свой мобильный телефон, открыл им мобильный телефон и начал показывать галерею. Но он смотреть не стал, а сразу кулаком ударил по лицу. Он (С.В.О.) от удара сел на снег. Добавил, что когда двое оказались перед ним у них в руках были палки, свежих обломанных деревьев, так как один из конов был распушен. Также в момент разговора располагались относительно друг другу следующим образом: перед ним двое с указанными палками, левее стоял еще один парень, и за спиной еще двое, у них палок не было. После первого удара (он сел на снег), далее ему начали наносить удары по телу и голове. Были со всех сторон, кто и чем его бил, не видел. Затем его, кто-то схватил за ворот куртки и потащил в лесополосу, через трамвайные пути, он (С.В.О.) пытался сопротивляться, а именно цеплялся руками за трамвайные рельсы. Все это время его мобильный телефон был в левой руке. Когда его (С.В.О.) тащили он выронил мобильный телефон из руки, его он потерял где-то в пути его волочения. Они стали его тащить в лес, примерно в глубину на 5 метров. В лесу на снегу, неизвестные парни продолжали его избивать. Он (С.В.О.) закрывал лицо руками, поэтому он не видел кто именного его бил. Били с разных сторон, количество лиц которые его били, сказать не может. Били ногами, руками и палками. Попадали практически по всем частям его тела (ногам, корпусу, голове, рук). Били примерно 5 минут. В какой-то момент они перестали его избивать, сказали ему, что я отлежался, и выходил из леса. Они ему сказали, чтобы он в полицию не обращался. Через какое-то время он (С.В.О.) пришел в себя, встал и вышел из леса и пошел в сторону жилых домов. В связи с тем, что был сильно избит и потерял свой мобильный телефон, зашел в магазин-пекарню, где попросил у работников вызвать ему такси. Сотрудники пекарни (администратор) вызвала ему такси и он уехал. В пути следования таксист спрашивал его, что у него произошло, он сказал ему, что поругался с товарищем, и он меня избил. Дома ему (С.В.О.) стало плохо (тяжело было дышать), тогда он решил вызвать скорую помощь. Приехавшая скорая помощь его госпитализировала. В больнице он сообщил, что его избили (подробности не рассказывал). Указанные лица, которые избили, ничего у него не требовали, когда били, молчали, не угрожали. Может сказать с уверенностью, что нападавшие были одеты во все черное, с какими -то масками на лице (закрывало пол лица до глаз) на голове были шапки. Действие каждого описать не может, всегда закрывал лицо. Может сказать с уверенностью, что его били ногами, руками и палками. Все травмы причинили ему они, сам нигде не падал, мне стало больно в груди после их избиения (Том № 2 л.д. 86-89).

Оглашенные показания потерпевший С.В.О. подтвердил в полном объеме. Указал, что при допросе у следователя лучше помнил обстоятельства произошедшего. Подтвердил, что события происходили 09 декабря 2022 года.

Свидетель О.Т.Н. в судебном заседании пояснила, что в начале декабря 2022 года с 18:00-19:00 находилась на своем рабочем месте в кофейне «Хлеб и булки» на пр. Космонавтов, 108, когда зашел окровавленный мужчина, он был тревожный, оглядывался в окна. На лице, на куртке мужчины была кровь. Мужчина был около 30 лет, ростом выше 168 см. Мужчина попросил вызвать ему такси. Она (О.Т.Н.) вызвала мужчине такси через свой телефон через приложение «Яндекс такси». Скриншот предоставила следователю. Она предложила мужчине вызвать скорую помощь, на что он отказался. Мужчина сам назвал адрес, куда ему нужно было ехать. Когда автомобиль подъехал, мужчина вышел из кофейни и уехал. В приложении она увидела, что через какое-то время поездка завершена.

Свидетель М.Е.Н. в судебном заседании пояснил, что в декабре 2022 года подрабатывал водителем в такси. Он довозил ранее не знакомого С.В.О. Приехал на вызов около 18:00-19:00 к ТРЦ «Веер Молл», к автомобилю подошел молодой человек, одеты не по погоде, в тонкой куртке или дубленке, лицо и руки у него были в крови. Он (М.Е.Н.) предложил ему салфетки, молодой человек сел на заднее сидение автомобиля. Молодой человек сказал, что помощь ему не нужна, попросил отвезти его на адрес по ул. 40 лет Комсомола. Он (М.Е.Н.) спросило у молодого человека, что случилось, на что тот ответил, что сам провинился и получил за это. Он (М.Е.Н.) по приезду на адрес проводил молодого человека до квартиры, где вышла его жена, сказала ему (С.В.О.) идти умываться, оплатила поездку такси. Молодой человек был ростом около 165-170 см, темные волосы, карие глаза, 25-28 лет.

Свидетель П.В.А. в судебном заседании пояснил, что работает оперуполномоченным, в декабре 2022 года в его производстве находился материал КУСП по факту нанесения телесных повреждений С.В.О., который был доставлен в ЦГБ № 23, в связи с тяжелой травмой. С.В.О. пояснил, что данную травму получил на пр. Космонавтов, 108Д. В ходе просмотра видеозаписей камер видеонаблюдения «Безопасный город», магазин «Магнит» были установлены трое молодых людей, одни из которых ФИО4, Х.Д.Ш., который выходили из леса на ул. Шефскую, затем к магазину «Магнит», где вызвали такси и уехали до ул. Дагестанской. Были установлены их номера. В последующем в период с 1 по 10 января 2023 года на ул. Дагестанской были задержаны ФИО4, Х.Д.Ш., ФИО5, которые добровольно написали явки с повинной при доставлении в ОП № 14.

Свидетель Х.Л.Г. в судебном заседании пояснила, что ФИО4 и ФИО5 друзья ее бывшего молодого человека Х.Д.Ш., с которым она встречалась с 2019 года. Х.Д.Ш. иногда у нее ночевал в квартире < адрес >, оставлял свои вещи – одежду. Данную квартиру она снимала около 2 месяцев. Где именно Х.Д.Ш. работал, ей не известно. У него в пользовании был телефон «Айфон 8+» золотистого цвета, она имела к нему доступ, но ничего подозрительного в нем не видела. Также Х.Д.Ш. пользовался ее банковской картой, так как его банковские карты заблокированы. Иногда Х.Д.Ш. переводил через ее банковскую карту деньги ФИО4 и ФИО5, с какой целью, ей не известно. С положительной стороны охарактеризовала ФИО4, поскольку давно его знает. Из квартиры, которую она арендует следователь и Х.Д.Ш.. 07 января 2023 года забрали одежду Х.Д.Ш.. – брюки, кроссовки, пуховик.

На основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания Т.В.В. Ш.Д.Н., С.М.Б.

Свидетель Т.В.В. показал, что в ГБУЗ СО «ССМП» медицинским братом работает с 2004. 09 декабря 2022 года находился на смене, в вечернее время по системе «Глонасс» приняли вызов, что требуется медицинская помощь в связи с травмой. По приезду, было установлено, что в квартире находится молодой человек и молодая девушка. У молодого человека имелся запах алкоголя. Какая степень опьянения была у молодого человека, пояснить не может. Когда прибыли на вызов, то увидели, что молодой человек лежит на диване, находился в сознании. Врач С.В.В. спросил у молодого человека, что произошло, на что он ответила, что его избили неизвестные на улице, более подробно не пояснял. После избиения он (молодой человек) почувствовал боль, которая увеличивалась. После чего врачом С.В.В. молодой человек был осмотрен и был поставлен предварительный диагноз ЗЧМТ, СГМ, ушибленная раны головы. Врач С.В.В.. пояснил молодому человеку о том, что необходимо проследовать в больницу в больницу № 36, для уточнения диагноза и возможной последующей госпитализации. Обезболивающий укол пострадавшему мужчине не ставился. Молодой человек при осмотре жаловался на головную боль, тошноту и слабость. Молодой человек жаловался на основные его беспокоящие боли. Не исключает того момента, что молодой человек мог упустить момента того, что его беспокоит боль в грудной клетки, поскольку был акцентирован на другие основные боли. Также была, заполнила карта вызова медицинской помощи, пострадавший сам расписалась в ней, и был госпитализирована в больницу № 36, в приемный покой (Том № 2 л.д. 140-142).

Свидетель Ш.Д.Н. показал, что работает в ООО «Верхнепышминский трамвай» с 01 ноября 2022 года в должности водителя. Работает водителем трамвая под номером «333», маршрут данного трамвая проходит из г. Верхняя Пышма до г. Екатеринбурга и в обратном направлении, порядковый номер трамвая которым он управляю < № >. 09 декабря 2022 года, находясь на работе около 18:07 на трамвае подъезжал к остановке - «ФИО9 озерки» (из г. Верхняя Пышма ехал), когда подъезжал к остановки «ФИО9 озерки», то на расстоянии примерно 200 метров до остановки, слева из леса в метрах 20 перед трамваем стал перебегать трамвайные пути в сторону проселочной дороги молодой человек, рост около 180-185 см, возраст около 20-30 лет, худощавого телосложения, славянской внешности, был одет в темную одежду, черные берца. Пояснил, что обратил внимание на данного молодого человека, поскольку место его перехода было не характерно для пешехода, данный молодой человек перебегал по направлению в сторону г. Верхняя Пышма, куда он пошел дальше и что делал, не видел, и сам не обращал внимание. Также не обратил внимание, стоял – ли кто – то еще на данной проезжей части. Каких -либо конфликтов, драк и скоплений людей при подъезде к данной остановке на дороге не видел. Около 18:33 возвращался по своему маршруту к остановке - «ФИО9 озерки», ехал со стоны г. Екатеринбурга, каких - либо драк, конфликтов, скоплений людей, а также избитых молодых людей на данном участке местности (ост. «ФИО9 озерки») не видел, но пояснил, что в данный момент направления обратил внимание на то, что на двух рельсах в двух направлениях появился снег, то есть рельсы были закиданы снегом в одном месте (по направлению пути следования трамвая и в обратном направлении), хотя в данный день и время снега не было, снег на рельсах было на расстоянии примерно 200 метров по направлению в сторону г. Верхняя Пышма (Том № 2 л.д. 180-183).

Свидетель С.М.Б. показал, что с октября 2022 года работает в «ЯндексТакси» водителем на арендуемом автомобиле марки «Хундай Акцент», темного цвета, государственный регистрационный знак < № > регион. 09 декабря 2022 года в 19:08 ему на сотовый телефон марки «Самсунг 51А» через приложение «Яндекс Такси» поступила заявка от адресу: <...> до адреса: <...>. Клиентов высадил в 19:53, оплата была наличными деньгами в сумме 610 рублей. Когда приехал на адресу: <...> в автомобиль сели трое молодых людей, все были в темной одежде, все ехали на заднем сидении автомобиля, лица их толком не видел. Номер заказа был < № >. Приехав по адресу: <...>, трое молодых людей вышли. К протоколу допроса приобщил скриншот поездки за 09 декабря 2022 года (Том № 2 л.д. 204-207).

На основании ч. 6 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания несовершеннолетнего свидетеля М.А.С. от 07 января 2023 года, который пояснил, что в начале ноября 2022 года ему его знакомый Д., в социальной сети «Телеграмм» по средствам переписки предложил заработок, который заключается в том, что есть граждане, которые приобретают наркотические средства для последующего сбыта, и подняв наркотические средства не раскладывают их, а забирают себе. Данных граждан необходимо было «проучить», «наказать» (наказание происходило от простого разговора до нанесение телесных повреждений). Данное предложение его (М.А.С.) заинтересовало и он согласился. Дополнил, что сумма вознаграждения не обговаривалась. После согласия Д. скинул ссылку на куратора. Он (М.А.С.) нажал на ссылку и увидел аккаунт под ником «Skabar». Аккаунт под ником «Skabar» ответил и написал условия работы (такие же как и говорил Д. спросил есть ли напарник (друзья кто сможет ходить на заказы). Он (М.А.С.) сказал, что есть. Он (М.А.С.) позвал в данную сферу своих друзей, а именно Владлена, ФИО4, Х.Д.Ш., К.А.. После чего все вместе начали ходить и «наказывать» вышеуказанных лиц. За данные походы платили от 5 000 - 30 000 рублей. Когда все вмести ходили, и получали вознаграждения, то он (М.А.С.) их выводил себе на банковскую карту, делил, и все отправлял по банковским картам. Дополнил, что в «Телеграмме» он (М.А.С.) был зарегистрирован как «More» (рабочая группа). Данный аккаунт принадлежал ему. Когда он (М.А.С.) впервые сходил на вышеуказанный заказ и позвал своих друзей на данную работу, то также раздал им данные аккаунта, для того чтобы все видели заказы. Были заказаны на которые он не ходил, но при этом когда приходили денежные средства за работу друзей, то сразу отправлял кому-то из друзей, кто в этот день ходил на заказ. 09 декабря 2022 года был заказ на неизвестного мужчину, которого необходимо было наказать, но он (М.А.С.) не ездил, поскольку данную заявку не видел, а узнал о ней только 10 декабря 2022 года от друзей (рассказали, поскольку должны были перевести деньги). Какого числа пришло денежное вознаграждение за 09 декабря 2022 года пояснить не может, поскольку не помнит. Ему (М.А.С.) стало известно 10 декабря 2022 года о том, что 09 декабря 2022 года на заказ ездили Владлен, ФИО4, Х.Д.Ш.. Друзья каких- либо подробностей по факту нанесения телесных повреждений 09 декабря 2022мужчине не рассказывали. Пояснил, что денежные средства выводились сначала через биткоин, которые в последующем выводились либо на вертуальную карту, а в последующем на банковскую карту «Тинькофф», оформленная на его имя, номер карты не помнит (Том № 3 л.д.34-38).

Дополнительно допрошенный 10 июля 2023 года в качестве свидетеля М.А.С. показал, что ранее данные им показания в качестве свидетеля и подозреваемого не подтверждает. Ранее давал такие показания, для того, чтобы показаться крутым. Ранее в апреля 2022 года рассказал о своей переписки в «Телеграме» с Д. и «Эскабаром». На самом деле было немного по-другому. Он не уговаривал и не избивал никого за деньги, историю об этом знает только со слов друзей. Он (М.А.С.) не вовлекал в это занятие, а только рассказывал, что есть такая работа в интернете. О том, что 9 декабря 2022 года его знакомые избили, кого-то за деньги узнал только 10 декабря 2022 года, когда встретились они, попросили снять биткойн. После того как помог, спросил у них откуда деньги, они рассказали, что избили человека. Он (М.А.С.) отношение никакого не имеет. По какой причине ФИО4, ФИО5 и Х.Д.Ш. говорят об обратном не знает. 10 декабря 2022 года денежные средства вывел сначала через биткоин, которые в последующем вывел на виртуальную карту, а в последующем на «чужую», оформленные на посторонних людей (Том № 3 л.д.59-62).

Свидетель Д.Н.Г. в судебном заседании с положительной стороны охарактеризовала своего сына ФИО5 Пояснила, что об обстоятельствах совершения преступления 09 декабря 2022 года узнала со слов ФИО5, который ей пояснил, что он, ФИО4 и Х.Д.Ш. за деньги избили человека около ТЦ «Веер Молл», в подробности не вдавался.

Согласно рапорта дежурного ОП № 2 УМВД России по г. Екатеринбургу, зарегистрированного в КУСП < № >, 09 декабря 2022 года в 21:15 поступило сообщение о том, что С.В.О. госпитализирован в ЦГКБ № 36, он был избит, у него выявлены ушибленная рана головы, ЗЧМТ, СГМ (Том № 1 л.д.70).

Из справки «Скорой медицинской помощи» следует, что зарегистрирован вызов < № > от 09 декабря 2022 года, вызов поступил в 20:38, вызов окончен 21:35, бригадой СМП № 64 С.В.О. госпитализирован в ЦГКБ № 36 с диагнозом: ЗЧМТ, СГМ. Ушибленные раны головы (Том № 2 л.д. 135-139).

Согласно справок ГАУЗ СО ГБ № 36, 09 декабря 2022 года С.В.О. поступил по поводу тупой травмы грудной клетки. Пневмоторакс справа, ушибленная рана головы. Ушибы, гематомы лица, травматическая отслойка ногтевой пластины 1 пальца левой кисти (Том № 1 л.д. 75, 83).

Из рапорта дежурной части ОП № 6 УМВД России по г. Екатеринбургу, зарегистрированного в КУСП № < № > следует, что 09 декабря 2022 года в 21:15 поступило сообщение о том, что в ЦГКБ № 36 выявлена травма у С.В.О. - пневмоторакс справа, ушибленная рана головы, ушибы, гематомы лица, травматическая отслойка ногтевой пластины левой кисти (Том № 1 л.д.82).

Место совершения ФИО4 и ФИО5 преступления, а именно участок местности, расположенный по адресу: г. Екатеринбург, пр. Космонавтов, 108, было осмотрено, что подтверждается протоколом осмотра места происшествия от 14 июля 2023 года (Том № 1 л.д. 204-207).

Место, где ФИО4 и ФИО5, а также лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, - кафе быстрого питания «Чайхана», расположенная по адресу: <...>, было осмотрено, что подтверждается протоколом осмотра места происшествия от 15 июля 2023 года (Том № 1 л.д. 211-214).

В ходе осмотра жилища лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, - < адрес > в г. Екатеринбурге, были изъяты штаны черного цвета с белыми лампасами; куртка «Найк» черного цвета; кепка серого цвета; кроссовки белого цвета, что подтверждается протоколом осмотра жилища от 07 января 2023 года, а также согласуется показаниями свидетеля Х.Л.Г. (Том № 3 л.д. 95-99). В данной одежде в момент совершения преступления находилось лицо, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство.

В ходе осмотра жилища ФИО5 - < адрес > в г. Екатеринбурге, изъяты предметы его одежды, в которой он находился в момент совершения преступления: куртка черная с капюшоном, кроссовки черные «Найк», штаны черные с белыми полосами, шапка серого цвета (Том № 4 л.д. 67-71).

Одежда, в которой находился ФИО4 в момент совершения преступления была изъята в ходе выемки 06 января 2023 года у ФИО4 - предмет одежды черного цвета для прикрытия шеи и лица – балаклава (Том № 3 л.д. 171-174), а также в ходе выемки от 07 января 2023 года у дежурного ИВС УМВД России по г. Екатеринбургу С.И.Г. изъяты: 1) штаны спортивные черного цвета с 3 белыми полосками вдоль штанины «Адидас» ФИО4; 2) кроссовки «Найк» черно – белого – серого цвета, 43 размера ФИО4 (Том № 3 л.д. 192-193, 196-200).

Предметы одежды, в которой находились ФИО4, ФИО5, а также лицо, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, были осмотрены, что подтверждается протоколами осмотром предметов от 31 мая 2023 года 03 июня 2023 года (Том № 1 л.д. 218-219, 232-237).

Показания ФИО5 относительно того, что за совершенное преступление им было получено вознаграждение в размере 4500 рублей путем перевода на банковскую карту его друга К.Р.С. подтверждается протоколом осмотра предметов от 15 апреля 2023 года, согласно которого, объектом осмотра является банковская выписка по банковскому счету < № >, за период времени с 08 по 20 декабря 2022 года. ФИО владельца карты К.Р.С.. Так, 16 декабря 2022 года со счета, оформленного на Х.Л.Г. на счет К.Р.С. переведено 4500 рублей, после чего сумма 3000 рублей переведена на счет Д.Н.Г. Данные сведения согласуются и с показаниями свидетеля Х.Л.Г., которая указывала, что Х.Д.Ш. пользовался ее банковскими картами (том 1 л.д. 134-139).

Аналогичные сведения о переводе с карты Х.Л.Г. на карту К.Р.С. денежных средств в размере 4500 рублей содержатся в банковской выписке по банковскому счету < № >, за период времени с 08 по 20 декабря 2022 года, открытого на имя Х.Л.Г., что следует из протокола осмотра предметов от 15 апреля 2023 года (том 1 л.д. 152-155).

Сведения о переводе с карты К.Р.С. на карту Д.Н.Г. о переводе денежные средств в размере 3000 рублей содержатся выписке по банковскому счету < № >, открытого на имея Д.Н.Г., что следует из протокола осмотра предметов от 15 апреля 2023 года (том 1 л.д. 168-170).

Указанные банковские счета, открыты на имя Х.Л.Г., К.Р.С., Д.Н.Г. в ПАО «Сбербанк».

Согласно заключения эксперта < № > от 24 марта 2022 года, у С.В.О. на момент обращения за медицинской помощью 09 декабря 2022 года обнаружены:

- тупая травма грудной клетки: пневмогидроторакс правой плевральной полости, кровоподтеки и отек мягких тканей по задней поверхности грудной клетки справа (точная локализация кровоподтеков, отека, количества их не указано), отсутствие подробного описания состояния мягких тканей в области грудной клетки, не позволяет высказаться о точном времени ее причинения, конкретном травмирующем предмете, кратности травматических воздействий, в соответствии с п. 6.1.10. раздела II Приказа № 194н МЗиСР РФ от 24 апреля 2008 г. «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» является опасным для жизни, поэтому согласно п. 4 «а» «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных постановлением Правительства РФ № 17 августа 2007года № 522 квалифицируется как тяжкий вред здоровью;

- рана теменной области справа, рана затылочной области, давностью причинения до 1 суток на момент первичного осмотра 09 декабря 2022 года, могли образоваться в результате двух травматических воздействий – ударов тупым предметом, при ударе о таковой, оцениваются по исходу, в отдельности и совокупности, при благоприятном исходе влекут за собой временное нарушение функций органов и систем продолжительностью до трех недель, поэтому согласно п. 4 «в» «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных постановление Правительства РФ 17 августа 2007 года № 522 и в соответствии с п. 8.1. раздела II Приказа № 194н МЗиСР РФ от 24 апреля 2008 г. «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» квалифицируется как легкий вред здоровью;

- ссадины, гематомы лица могли образоваться в результате ударов, давления, линейно – поступательного движения (трения) каким – либо предметом (предметами), либо при ударах, трении о таковой (таковые), не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровью или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому в соответствии с п. 9 раздела II «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом № 194н МЗиСР РФ от 24 апреля 2008 года, квалифицируются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Отсутствие подробного описания ссадин и гематом, не позволяет высказаться о точном времени их причинения, конкретном травмирующем предмете, кратности травматических воздействий;

- травма первого пальца левой кисти: рана с отслоением ногтевой пластины, подногтевая гематома, давностью причинения до 1 суток на момент осмотра 09декабря 2022 года, отсутствие подробного описания раны, данных динамического наблюдения за процессом ее заживления, не позволяет высказаться о конкретном травмирующем предмете, степени вреда причиненного здоровью.

Индивидуальные особенности воздействующей поверхности травмирующего предмета (предметов) не отразились, что не позволяет высказаться о конкретном травмирующем предмете (предметах). Совокупность указанных повреждений не характерна для одномоментного возникновения при однократном свободном падении с высоты собственного роста на плоскость (Том № 2 л.д.49-51).

Скриншоты, которые были представлены свидетелями С.М.Б., О.Т.Н., М.Е.Н. в ходе их допросов были осмотрены.

Так, согласно протокола осмотра предметов от 20 марта 2023 года, осмотрен является скриншот поездки такси за 09 декабря 2022 года в 19:08 от пр. Космонавтов, 104 до ул. Дагестанской, 1 к. 1, который был приобщен свидетелем С.М.Б., и подтверждает факт того, что после совершения преступления ФИО4, ФИО5, а также лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, уехали с места совершения преступления на такси, что, в том числе, подтверждается их показаниями (Том № 2 л.д. 217-219).

Показания свидетеля О.Т.Н. и потерпевшего С.В.О. полностью согласуются со скриншотом поездки такси от 09 декабря 2022 года в 18:45 от проспекта Космонавтов, 108Б до улицы < адрес >. Водителем такси указан М.Е.Н. (Том № 2 л.д. 231-232).

Аналогичные сведения указаны и в приобщенном в ходе допроса свидетеля М.Е.Н. скриншота, что подтверждается протоколом осмотра предметов от 23 июня 2023 года. Кроме того, согласно скриншоту из АО «Тинькофф Банка» за 09 декабря 2022 года в 19:25 пополнен счет на сумму 568 рублей С.А.Д. Данные сведения согласуются показаниями свидетеля М.Е.Н. относительно того, что за поездку, в ходе которой он доставил С.В.О. домой, расплатилась его супруга Н. (Том № 3 л.д. 1-4).

Иные, исследованные в судебном заседании доказательства, суд признает не содержащими в себе сведений, относительно обстоятельств дела, имеющих существенное значение в рамках предъявленного подсудимым обвинения.

Давая оценку показаниям потерпевшего, свидетелей и подсудимого, суд приходит к следующим выводам.

В основу приговора суд кладет показания потерпевшего С.В.О., свидетелей Т.В.В., П.В.А., Ш.Д.Н., С.М.Б., О.Т.Н., Х.Л.Г., М.А.С., М.Е.Н., Д.Н.Г., а также показания подсудимых ФИО4 и ФИО5, данные в судебном заседании и на предварительное следствии, так как эти показания конкретны, детальны, логичны, последовательны, по всем существенным обстоятельствам согласуются между собой и с письменными материалами уголовного дела.

По мнению суда, имеющиеся противоречия между показаниями потерпевшего С.В.О. и подсудимых относительно количества человек, которые избивали С.В.О. 09 декабря 2022 года, не являются существенными и не ставят под сомнение виновность ФИО4 и ФИО5 в инкриминируемом им преступлении. Сам потерпевший в судебном заседании пояснил, что его избивали 3 или 5 человек.

Свидетель П.В.А. пояснил, что в ходе оперативных мероприятий, в том числе просмотров с камер видео наблюдения, было установлено три молодых человека – ФИО4, ФИО5 и Х.Д.Ш. Свидетель С.М.Б. пояснил, что 09 декабря 2022 года подвозил трех молодых людей, все были в темной одежде, сели на заднее пассажирское сидение.

Свидетель Т.В.В. пояснил, что когда прибыл в составе бригады скорой медицинской помощи к С.В.О., от последнего исходил запах алкоголя.

Подсудимые ФИО4 и ФИО5 на протяжении всего судопроизводства указывали, что наносили С.В.О. телесные повреждения втроем.

Таким образом, суд не принимает показания С.В.О. в части того, что ему наносили телесные повреждения пять, а не три человека. Поскольку в данной части показания потерпевшего не согласуются с совокупностью установленных доказательств по делу.

Кроме того, в данной части суд оценивает показания потерпевшего С. с учетом принципа презумпции невиновности, согласно которому все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном уголовно-процессуальным законом, толкуются в его пользу, а также с учетом положений ст. 252 УПК РФ, согласно которой судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению. Таким образом, кроме показаний потерпевшего о том, что подсудимые, лицо, в отношении которого материалы уголовного дела были выделены в отдельное производство, а также еще двое неизвестных молодых людей наносили удары С.В.О., иных доказательств в материалах уголовного дела в данной части не имеется, стороной обвинения не представлено.

Показания свидетеля Ш.Д.Н. суд учитывает в части того, что 09 декабря 2022 года около 18:07 он у остановки «ФИО9 озерки» видел молодого человека, по приметам схожего с С.В.О. В 18:33 заметил на трамвайных рельсах снег, что подтверждает обстоятельства совершения преступления, а именно то, что подсудимые тащили С.В.О. за руки и за ноги.

Показания свидетеля О.Т.Н. суд учитывает в части того, что именно она после совершения преступления первая увидела С.В.О., лицо, которого было в крови, вызвала ему такси.

Свидетель М.Е.Н. пояснил, что в качестве водителя такси отвез С.В.О. домой, последний пояснил, что поссорился с друзьями, поэтому имеет телесные повреждения.

Свидетель Х.Л.Г. пояснила, что находилась в отношениях с Х.Д.Ш., который иногда у нее ночевал и оставлял свои вещи, кроме того, пользовался ее банковскими картами.

Так же суд считает возможным положить в основу приговора и показания свидетелей Х.Л.Г., Д.Н.Г. по характеристики личности подсудимых.

Показания названных свидетелей и потерпевшего конкретны, детальны, логичны, последовательны, по всем существенным обстоятельствам согласуются между собой и с письменными материалами уголовного дела - результатами проведенных осмотров, изъятых доказательств, проведённой экспертизы, и поэтому, по мнению суда, достоверно подтверждают место, время и способ совершения ФИО4 и ФИО5 преступления.

Оснований не доверять показаниям свидетелей, допрошенных после разъяснения им процессуальный прав, надлежащим образом предупрежденных об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, суд не усматривает. Несущественные противоречия в показаниях данных свидетелей суд относит к свойствам человеческой памяти со временем забывать детали произошедших событий.

При этом свидетели Т.В.В., Ш.Д.Н., С.М.Б., М.А.С., показания которых были оглашены с согласия сторон в судебном заседании, замечаний к протоколу допроса в ходе предварительного следствия не имели, удостоверив правильность внесенных в них показаний собственноручной подписью. Процессуальный порядок при проведении допросов в ходе предварительного следствия был соблюден.

Оснований для оговора подсудимых потерпевшим и свидетелями судом не установлено.

Суд кладет в основу приговора показания ФИО4 и ФИО5, данные на предварительном следствии и в судебном заседании, в которых они подробно рассказывали о том, что 09 декабря 2022 года совместно с Х.Д.Ш.. договорились об избиении ранее не знакомого им С.В.О. за денежное вознаграждение. Прибыв на место совершения преступления ФИО4 и Х.Д.Ш. вооружились палками, совместно с ФИО5 обсудили, кто и с какой стороны подойдет к потерпевшему. Свой предварительный сговор реализовали при появлении потерпевшего, в присутствии друг друга наносили ему удары руками и ногами, а также палками. После этого оставили потерпевшего в лесу и покинули место совершение преступления. Спустя несколько дней получили вознаграждение за свои преступные действия. Свои показания подсудимые подтвердили и в ходе проверки показаний на месте.

Указанные показания полностью подтверждены совокупностью собранных по уголовному делу объективных доказательств, отвечающих требованиям относимости, допустимости и достаточности, а потому возможность самооговора ФИО4 и ФИО5 исключена.

Положенные в основу приговора показания ФИО4 и ФИО5 как доказательство было получено с соблюдением установленной процедуры, являющейся гарантией недопущения незаконного воздействия на обвиняемых, поскольку в допросах в обязательном порядке участвовали защитники, что подтверждается ордерами адвокатов, подписями участников следственных действий, в том числе, самих ФИО4 и ФИО5 отсутствием у них замечаний.

Вместе с тем, суд кладет в основу приговора протоколы явок с повинной, написанные ФИО4 и ФИО5, поскольку они оформлены в соответствии с требованиями ст. 142 УПК РФ, подсудимым разъяснены ст.ст. 48 и 51 Конституции РФ, подсудимые в судебном заседании показали, что давление на них не оказывалось, в связи с чем суд считает, что принцип добровольности при даче ФИО4 и ФИО5 явок с повинной соблюден. При таких обстоятельствах, суд не имеет оснований для признания показаний, изложенных в явках с повинной недопустимыми доказательствами, эти показания подсудимых согласуются с другими доказательствами по делу и установленными судом обстоятельствами.

Анализ сведений, сообщенных подсудимым ФИО5, относительно того, что он в предварительный сговор не вступал, умысла на применение палок у него не имелось, как и умысла на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего, - напрямую заинтересованного в исходе настоящего дела, сопоставление их с иными исследованными доказательствами позволяют суду сделать вывод о том, что в данной части ФИО5 пытается приуменьшить степень своей вины, желая отчасти оправдать свои действия, преследует цель уйти от уголовной ответственности за содеянное. Линию поведения ФИО5 в судебном заседании суд расценивает как защитную. При этом, ФИО5 полностью подтвердил свои показания, данные на предварительном следствии, а также в судебном заседании не оспаривал, что заранее договаривался с Б.И.АВ. и Х.Д.Ш. о совершении преступления, видел, что Б.И.АБ. и Х.Д.Ш. используют палки, наносят удары, в том числе, и в область грудной клетки потерпевшего.

Заключение судебно-медицинского эксперта, сомнений у суда не вызывает, так как экспертиза проведена в соответствии с требованиями закона, экспертом, имеющим специальные познания в соответствующей области, необходимый стаж экспертной работы, надлежащим образом предупрежденными об уголовной ответственности.

Письменные доказательства, исследованные в судебном заседании и положенные в основу настоящего приговора, суд находит отвечающими требованию закона, каких-либо существенных нарушений при их составлении допущено не было, а потому полагать какие-либо из исследованных судом и положенных в основу приговора письменных доказательств – недопустимыми, оснований не имеется.

Характер и локализация повреждений, нанесенных С.В.О., и обстоятельства их причинения свидетельствуют о наличии у подсудимых прямого умысла на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего, опасного для жизни. Кроме того, умысел подсудимых подтверждается как показаниями последних, так и потерпевшего, а также свидетелей Д.Н.Г., М.А.С., которым об обстоятельствах нанесения С.В.О. телесных повреждений стало известно со слов подсудимых.

Причиненные потерпевшему телесные повреждения, квалифицирующиеся как причинившие тяжкий вред его здоровью, опасный для жизни, состоят в прямой причинной связи с действиями ФИО4, ФИО5 и лица, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство.

Квалифицирующий признак – «с применением предмета используемого в качестве оружия» также нашел свое подтверждение. Под предметами, используемыми в качестве оружия, понимаются любые материальные объекты, которыми мог быть причинен вред здоровью потерпевшего, а также иные предметы, применение которых создавало реальную опасность для жизни или здоровья потерпевшего. Из показаний потерпевшего С.В.О. следует, что молодые люди наносили ему удары не только руками и ногами, но и имеющимися у них в руках палками, что не отрицали и сами подсудимые. Так, ФИО4 указал, что палки находились в руках у него и Х.Д.Ш., что подтвердил ФИО5

Квалифицирующий признак преступления – «группой лиц по предварительному сговору» нашел свое подтверждение совокупностью исследованных доказательств, из которой следует, что оба подсудимых принимали участие в избиении потерпевшего, при этом действовали согласованно и совместно в целях достижения единого преступного результата, каждый выполнил действия, образующие объективную сторону преступления. О предварительном договоренности, о распределении ролей, о том, как они подойдут к потерпевшему, кто и где будет стоять, указывали оба подсудимых в своих показаниях в ходе предварительного расследования, которые они подтвердили в судебном заседании. ФИО5 видел о том, что ФИО4 и Х.Д.Ш. наносили телесные повреждения палками как предметами, используемыми в качестве оружия. При этом приискали их заранее. В связи с тем, что в предварительный сговор подсудимые вступили заранее, то использование ФИО4 и вторым соучастником палок охватывалось и умыслом ФИО5

Действия ФИО4, ФИО5 дерзкие, свидетельствуют о прямом умысле на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего. При этом подсудимые не только осознавали общественную опасность своих действий, предвидели неизбежность наступления общественно опасных последствий, но и желали их наступления, о чем свидетельствует большое количество нанесенных ударов потерпевшему, в том числе ногами, палками, локализация причиненных повреждений, в том числе и в жизненно важные области человека - головы и грудной клетки.

При этом доводы ФИО5 и его защитника о том, что он не наносил удары в область грудной клетки, а также не установлено от чьих конкретно действий потерпевшему С.В.О. причинены тяжкие телесные повреждения, не соответствуют требованиям ч. 2 ст. 35 УК РФ.

Согласно ч. 2 ст. 35 УК РФ преступление признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления.

Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, когда два или более лица, действуя совместно с умыслом, направленным на причинение указанного вреда здоровью, непосредственно участвовали в его причинении, при этом лицо, действующее в группе лиц по предварительному сговору, несет ответственность за действия, совершенные другим лицом, и их последствия.

Таким образом, версия ФИО5 о неосторожном причинении С.В.О. тяжкого вреда здоровью и о необходимости квалификации его действий по ч. 1 ст. 118 УК РФ полностью опровергается исследованными в судебном заседании доказательствами.

О наличии у ФИО5 умысла на причинение потерпевшему тяжкого вреда здоровью указывают фактические обстоятельства дела, характер и локализация телесных повреждений, применение другими соучастниками палок.

ФИО4 и ФИО5 в силу своего возраста, жизненного опыта, уровня физического развития осознавали и предвидели то, что нанесение неоднократных ударов руками, ногами, палками по голове, туловищу и конечностям потерпевшего, от каждого из которых последний испытывал физическую боль, просил прекратить действия, причинят тяжкий вред здоровью, поэтому действовали умышленно, желали и сознательно допускали наступление данных последствий.

Оснований для иной квалификации действий подсудимых не имеется.

Таким образом, суд полагает установленной и доказанной вину подсудимых ФИО4 и ФИО5 в - умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия, группой лиц по предварительному сговору, и квалифицирует их действия по п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ.

При назначении подсудимому наказания судом в соответствие со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновных, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимых их явки с повинной от 06 января 2023 года, поскольку в них они указывают сведения, которые ранее не были известны правоохранительном органам. Кроме того, уголовное дело было возбуждено 06 января 2023 года в отношении неустановленных лиц. В явках с повинной подсудимые указывают на обстоятельства совершения преступления, мотивы, а также на лиц, в нем участвовавших.

На основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимых, - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в том, что они с момента возбуждения уголовного дела давали подробные признательные показания, выдали одежду, в которой находились в момент совершения преступления, указали на место, где было совершено преступление, подтвердили свои признательные показания в ходе проверки показаний на месте.

На основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимых, - активное способствование изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, поскольку с момента возбуждения уголовного дела подсудимые изобличали друг друга в совершении преступления, а также Х.Д.Ш., в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве смягчающих наказание ФИО4 обстоятельств полное признание вины подсудимым как в ходе предварительного расследования, так как и в судебном заседании, его раскаяние в содеянном, состояние его здоровья и его близких родственников, а также иных близких ему лиц, оказание помощи близким родственникам, его семейные обстоятельства, утрату родителей, положительные характеристики с места жительства и работы, учебы, а также положительные характеристики от свидетелей по данному уголовному делу, положительные характеристики от Б.Н.В., Б.К.Ю., многочисленные дипломы, грамоты за участие общественных, спортивных и творческих мероприятиях, принесение извинений потерпевшему, мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве смягчающих наказание ФИО5 обстоятельств полное признание вины подсудимым в ходе предварительного расследования, частичное признание вины в судебном заседании, его раскаяние в содеянном, состояние его здоровья и его близких родственников, а также иных близких ему лиц, оказание помощи близким родственникам, его семейные обстоятельства, положительные характеристики с места жительства и работы, а также положительные характеристики от свидетелей по данному уголовному делу, положительные характеристики от К.Н.В., из Прихода во имя иконы Божией Матери «Касперовская», положительную характеристику по месту прохождения военной службы, психологическую характеристику, многочисленные грамоты и дипломы, благодарности за участие в общественных, спортивных, творческих мероприятиях, участие в мастерской «Ералаш», принесение извинений потерпевшему, мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании.

Суд не усматривает оснований для того, чтобы признать в качестве смягчающего наказание ФИО5 обстоятельства в соответствие с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления. Поскольку направление подсудимым 10 000 рублей в адрес регистрации потерпевшего – не соразмерны с характером наступивших общественно-опасных последствий, наступивших в результате совершения преступления.

Однако данное обстоятельство как частичное возмещение имущественного и морального вреда потерпевшему суд учитывает в качестве смягчающего наказания ФИО5 на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Вопреки доводам стороны защиты, суд не находит оснований для признания обстоятельством, смягчающим наказание подсудимых в соответствие с п. «з» ч. 1 ст. 61УКРФ - противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, поскольку данные доводы являются голословными, ни чем не подтверждены, потерпевший к уголовной ответственности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств, не привлекался.

В качестве данных о личности подсудимых суд учитывает их молодой возраст, а также то, что они имеют место жительства и регистрацию, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоят, работают, учатся, состоят в фактических брачных отношениях, Д.В.МБ. выразил намерение участвовать в СВО.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

При избрании вида и размера наказания суд учитывает, что подсудимые совершили оконченное умышленное преступление, отнесенное уголовным законом к категории особо тяжких.

С учетом характера и степени общественной опасности, тяжести совершенного ФИО4 и ФИО5 преступления, конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимых, совокупности обстоятельств смягчающих наказание, суд полагает необходимым назначить подсудимым наказание в виде лишения свободы, предусмотренное санкцией ч. 3 ст. 111 УК РФ.

При определении размера наказания суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для применения положений ст. 96 УК РФ в отношении ФИО4, ФИО5, которые на момент совершения преступления достигли возраста 19 лет, учились в техникуме, работали, заботились о своих младших родственниках, на учетах у психиатра не состояли. Применение указанной нормы закона является правом суда, который не усматривает к тому оснований, исходя из характера преступления, его фактических обстоятельств, свидетельствующих о полном осознании виновными характера и последствий своих действий. Не содержат материалы дела и сведений, которые могли бы указывать на то, что, несмотря на достижение биологического возраста совершеннолетия, подсудимые не достигли этого возраста по своему психическому развитию.

Суд, не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступления, поведением виновных, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного ФИО4 и ФИО5 преступления, а потому не усматривает достаточных оснований для применения в отношении него положений ст. 64 УК РФ, а также для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 60 УК РФ более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказание не сможет обеспечить достижение целей наказания.

По убеждению суда, назначение подсудимым реального лишения свободы отрицательно скажется на условиях их жизни и условиях жизни семей подсудимых, которые работают, учатся, имеют прочные социальные связи, оказывают материальную помощь своим семьям, после совершения данного преступления ни в чем противоправном замечены не были, от правосудия не скрывались, являются социально адаптированными. С учетом исключительно положительных сведений о личностях каждого из подсудимых, назначение им реального лишения свободы будет являться чрезмерным и избыточным для достижения целей применения наказания, установленных ст. 43 УК РФ, в результате чего будут нарушены основополагающие принципы справедливости и гуманизма, закрепленные в ст. 6 и ст.7 УК РФ.

По указанным основаниям суд приходит к выводу об отсутствии доказательств, подтверждающих исключительную опасность ФИО4 и ФИО5 для общества, что свидетельствовало бы о необходимости назначения им реального лишения свободы без применения ст. 73 УК РФ.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО4 и ФИО5 возможно без реального отбывания наказания, в связи с чем, подлежат применению положения ст.73УКРФ. При назначении условного осуждения суд устанавливает испытательный срок, в течение которого условно осужденные должны своим поведением доказать свое исправление.

Данное наказание, по мнению суда, обеспечит достижение целей наказания, будет способствовать исправлению подсудимых, восстановлению социальной справедливости и предупреждению совершения ими новых преступлений.

Принимая во внимание данные о личности подсудимых, суд считает возможным не применять к ним дополнительное наказания в виде ограничения свободы, полагая, что основное наказание в достаточной степени будет способствовать достижению целей наказания.

На основании ч. 1 ст. 132 УПК РФ, суд считает возможным взыскать процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвокатов, осуществляющих защиту подсудимых в ходе предварительного расследования, поскольку оснований для освобождения ФИО4 и ФИО5 от взыскания с них процессуальных издержек не имеется.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом с учетом ст.ст. 81-82 УПК РФ, при этом предметы одежды ФИО4 и ФИО5 необходимо вернуть по принадлежности последним, приобщенные документы хранить при уголовном деле. Вещественные доказательства – вещи Х.Д.Ш. и образцы буккального эпителия необходимо хранить до принятия итогового решения по выделенному в отдельное производство уголовному делу в отношении Х.Д.Ш.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО4 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО4 следующие обязанности: в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного не менее одного раза в месяц.

Меру пресечения ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Признать ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО5 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО5 следующие обязанности: в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного не менее одного раза в месяц.

Меру пресечения ФИО5 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО4 в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Куваевой Т.Н., осуществляющей защиту ФИО4 на предварительном следствии, в размере 3481 (три тысячи четыреста восемьдесят один) рубль 05 копеек.

Взыскать с ФИО5 в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Черных Т.В., осуществляющего защиту ФИО5 на предварительном следствии, в размере 3 481 (три тысячи четыреста восемьдесят один) рубль 05 копеек.

Вещественные доказательства:

- выписки о движениях денежных средств на банковских счетах ПАО «Сбербанк», скриншоты поездок такси, скриншот исходящих вызовов, скриншот из АО «Тинькофф Банка» от 09 декабря 2022 года, - хранить при уголовном деле;

- шапку серого цвета, изъятую в ходе осмотра жилища у ФИО5, пара кроссовок черные «Найк» ФИО5; штаны черного цвета с белыми полосками ФИО5; куртка с капюшоном ФИО5, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 14 УМВД России по г. Екатеринбургу, - вернуть по принадлежности ФИО5;

- изделие типа «снуд» (предмет одежды для прикрытия шеи, лица в виде балаклавы); пара кроссовок «Найк» черно-бело-серого цвета 43 размера ФИО4; штаны, спортивные черного цвета с 3 белыми полосками вдоль штанин ФИО4, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 14 УМВД России по г. Екатеринбургу, - вернуть по принадлежности ФИО4;

- образцы буккального эпителия Х.Д.Ш., ФИО4 и С.В.О., кепку зеленого цвета, изъятую в ходе осмотра жилища Х.Д.Ш., пара кроссовок белого цвета Х.Д.Ш.; штаны черного цвета с белыми лампасами Х.Д.Ш.; куртка черного цвета с белыми надписями Х.Д.Ш., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП №14 УМВД России по г. Екатеринбургу, оставить по месту хранения до принятия итогового решения по выделенному в отдельное производство уголовному делу в отношении Х.Д.Ш.

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд путем принесения апелляционных жалобы или представления через Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в течение 15 суток со дня его постановления.

Председательствующий Ю.И. Власенко