Постановление № 1-219/2025 от 19 ноября 2025 г. по делу № 1-219/2025

Уг. дело № 1-219/2025

УИД 69RS0037-02-2025-004435-80


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования

г. Тверь 20 ноября 2025 года

Калининский районный суд Тверской области в составе председательствующего Степанова С.В. при секретаре Рощиной Е.А. с участием государственного обвинителя Щетихина Л.Д., подсудимого ФИО1, защитника Степановой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <место рождения>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в нарушении при управлении автомобилем правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, при следующих обстоятельствах:

02 августа 2025 года в период с 04 часов 00 минут по 04 часа 21 минуту ФИО1, управляя автомобилем HYUNDAI SOLARIS, регистрационный знак №, двигался по проезжей части автодороги М-11 «Нева» «Москва - Санкт- Петербург» в направлении от г. Санкт-Петербург к г. Москва, перевозя на заднем пассажирском сидении Потерпевший №1, не пристегнутую ремнем безопасности.

В указанные дату и время ФИО1, являясь участником дорожного движения, будучи обязанным действовать таким образом, чтобы не создавать опасности и не причинять вреда, следуя по крайней правой полосе проезжей части 182 км автодороги М-11 «Нева» «Москва - Санкт-Петербург», расположенного на территории Калининского муниципального округа Тверской области, со скоростью, не обеспечивающей ему возможности постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (далее по тексту ПДД РФ), проявил преступную неосторожность, неверно оценил дистанцию до двигающегося впереди транспортного средства, позволяющую избежать столкновения, при возникновении опасности для движения в виде двигающегося впереди в попутном направлении грузового автомобиля 731 508 (Вольво FH 12), регистрационный знак № с прицепом VANHOOL ПРИЦЕП, регистрационный знак №, под управлением Свидетель №1 не принял возможных мер к снижению скорости, совершил с ним попутное столкновение, в результате которого Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения: открытая черепно-мозговая травма: ушибленная рана в надбровной области справа, кровоподтек лобной и окологлазничной областях справа, переломы свода и основания черепа (лобная кость справа, основная, височная кости слева), лицевого скелета (кости носа, решетчатая кость, верхняя челюсть), ушиб, диффузное аксональное повреждение головного мозга с внутричерепными кровоизлияниями; осложнение: тромбоэмболия легочной артерии, которая являлась опасным для жизни, поэтому квалифицируется как тяжкий вред здоровью (п. 5.1.1.2 «Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденного Приказом министерства здравоохранения РФ от 08.04.2025 № 172н).

Причинение по неосторожности тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 находится в прямой причинно-следственной связи с противоправными действиями ФИО1, который, управляя автомобилем, нарушил требования:

пункта 1.5 ПДД РФ, обязывающего участников дорожного движения действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда;

пункта 2.1.2 ПДД РФ, обязывающего водителя при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями;

пункта 9.10 ПДД РФ, обязывающего водителя соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения;

пункта 10.1 ПДД РФ, обязывающего водителя вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Потерпевшая Потерпевший №1 обратилась к суду с нотариально удостоверенным заявлением о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела в связи с примирением, указав, что подсудимый полностью возместил причиненный ей вред, она простила ФИО1, претензий к нему не имеет, последствия прекращения уголовного дела за примирением сторон ей разъяснены и понятны.

Подсудимый ФИО1 заявил о признании вины в предъявленном ему обвинении, раскаянии в содеянном, своем согласии с прекращением уголовного дела в связи с состоявшимся примирением с потерпевшей, осознании того, что прекращение уголовного дела по этому основанию реабилитирующим не является.

Защитник Степанова Е.Н. просила об удовлетворении ходатайства потерпевшей.

В судебном заседании прокурор Щетихин Л.Д. полагал необходим в удовлетворении заявления потерпевшей отказать, поскольку принятие решения о прекращении уголовного дела за примирением сторон будет не отвечать целям правосудия.

Выслушав стороны, суд находит ходатайство потерпевшей подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В судебном заседании установлено, что между подсудимым и потерпевшей состоялось примирение, подсудимым причиненный потерпевшей вред заглажен.

Подсудимый ФИО1 не судим, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, характеризуется положительно. Преступление, в совершении которого он обвиняется, относится к категории небольшой тяжести.

Вещественные доказательства – автомобиль HYUNDAI SOLARIS, регистрационный знак №, переданный на ответственное хранение ФИО1, и грузовой автомобиль 731 508 (Вольво FH 12), регистрационный знак №, с прицепом VANHOOL ПРИЦЕП, регистрационный знак №, переданный на ответственное хранение Свидетель №1, подлежат возвращению законным владельцам – С.Т.В. и Свидетель №1 соответственно.

Процессуальные издержки в размере 9 174 рублей, к которым относится вознаграждение адвоката Степановой Е.Н., участвовавшей в уголовном судопроизводстве по назначению, в связи с рассмотрением дела в порядке, предусмотренном ст. 316 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 236, ч. 2 ст. 239 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 удовлетворить.

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, прекратить по основанию, предусмотренному ст. 76 УК РФ, в связи с примирением сторон, освободив его от уголовной ответственности.

Вещественные доказательства - автомобиль HYUNDAI SOLARIS, регистрационный знак №, переданный на ответственное хранение ФИО1, и грузовой автомобиль 731 508 (Вольво FH 12), регистрационный знак №, с прицепом VANHOOL ПРИЦЕП, регистрационный знак №, переданный на ответственное хранение Свидетель №1, возвратить законным владельцам – С.Т.В. и Свидетель №1 соответственно.

Процессуальные издержки в размере 9 174 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Калининский районный суд Тверской области в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья С.В. Степанов