Приговор № 1-82/2021 от 15 июля 2021 г. по делу № 1-82/2021

Дело № г.


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Станица ФИО3 Краснодарского края 16 июля 2021 г.

Староминской районный суд Краснодарского края в составе

председательствующего судьи Староминского районного суда Селюка С.А.,

при секретаре Журавлевой В.В.,

с участием

государственного обвинителя старшего помощника прокурора Староминского района Губина И.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Сапега А.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> № корпус «а», не работающего, со средним специальным образованием, женатого, гражданина Российской Федерации, русского, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 327 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО2 совершил подделку официального документа, предоставляющего права, в целях его использования.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Подсудимый ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов после прохождения медицинской комиссии, с целью замены своего водительского удостоверения, в связи с окончанием срока его действия, получил в ГБУЗ «ФИО3 ЦРБ» МЗ КК, расположенной по адресу: <адрес> ст-ца ФИО3 <адрес> №, бланк «медицинское заключение серия 0312 №», свидетельствующий об отсутствии у него, как у водителя транспортных средств, медицинских противопоказаний, медицинских ограничений, к управлению транспортными средствами категорий «А», «В» и являющийся официальным документом.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 до 14 часов подсудимый на территории двора домовладения, расположенного по адресу: ст-ца ФИО3 <адрес> № корпус «а», имея умысел на подделку официального документа, предоставляющего права управления транспортными средствами категории «С», посредством шариковой ручки собственноручно, путём подчистки и дорисовки первоначальных рукописных записей, внёс в них изменения, тем самым изготовил поддельный бланк «медицинское заключение серия 0312 №», предоставляющего право управления транспортными средствами категории «С», утверждённого приказом Министерства здравоохранения РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н «О проведении обязательного медицинского освидетельствования водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств)», являющийся официальным документом, который в соответствии со ст. 23 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ «О безопасности дорожного движения», служит мерой медицинского обеспечения безопасности дорожного движения, включающей в себя обязательное медицинское освидетельствование водителей транспортных средств, в связи с заменой водительского удостоверения после истечения срока действия.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 45 минут до 15 часов 51 минуты подсудимый, действуя по мотиву личной заинтересованности, продолжая реализацию своего единого умысла на использование изготовленного им поддельного официального документа, предоставляющего права управления транспортными средствами категории «С», с целью получения государственной услуги по замене своего водительского удостоверения, в связи с окончанием срока его действия, осознавая противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, находясь в помещении офиса филиала ГАУ КК «МФЦ КК» по <адрес> № ст-цы ФИО3 предоставил сотруднику данного офиса поддельный бланк «медицинское заключение серия 0312 №», предоставляющего права управления транспортными средствами категории «С», утверждённого приказом Министерства здравоохранения РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н «О проведении обязательного медицинского освидетельствования водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств)», являющийся официальным документом.

В момент ознакомления, с материалами уголовного дела обвиняемый в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора, без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, которое в суде подтвердил.Опрошенный судом подсудимый показал, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен и поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель, выразил согласие с заявленным подсудимым ходатайством. Ходатайство подсудимого и его согласование с защитником, отсутствие возражений государственного обвинителя заявлены в письменном виде, и приобщены к уголовному делу.

Суд установил, что подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Сторонам судом разъяснены ограничение при назначении наказания, предусмотренное ч. 7 ст. 316 УПК РФ, и пределы обжалования приговора, установленные ст. 317 УПК РФ.

Оценивая изложенное в своей совокупности, суд признаёт установленным, что имеются все условия применения особого порядка принятия судебного решения и постановления обвинительного приговора, предусмотренные гл. 40 УПК РФ.

Из материалов дела следует, что на учёте в психоневрологическом диспансере подсудимый не состоял, диспансерно не наблюдался. В судебном заседании заявлений о каких-либо психических заболеваниях от подсудимого не поступало, его поведение в судебном заседании не даёт суду оснований сомневаться во вменяемости, и в этой связи, суд признаёт совершение им преступления при отсутствии у него психических расстройств, делающих невозможным назначения наказания или его исполнение.

Назначая наказание подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления небольшой тяжести против порядка управления, данные о личности подсудимого, который характеризуется в быту положительно, ранее не судим.

Отягчающих наказание обстоятельств обвинением не предъявлено. Смягчающими наказание обстоятельствами суд признаёт наличие малолетнего ребёнка у виновного, активное способствование расследованию преступления, признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном.

С учётом тяжести преступления, совершённого подсудимым, данных о его личности, суд полагает справедливым назначить наказание в виде ограничения свободы.

По убеждению суда избранное наказание подсудимому будет отвечать целям восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений.

С учётом части 3 статьи 81 УПК РФ, суд документы предписывает оставить при уголовном деле.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь статьёй 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на один год, установив следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания с 23 часов до 6 часов следующего дня, не выезжать за пределы территории <адрес>, не изменять место жительства, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждённым наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, с возложением обязанности являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осуждённым наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: документы, шариковую ручку, - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий С.А.Селюк