СудАкт в соцсетях

Решение № 12-31/2023 от 3 ноября 2023 г. по делу № 12-31/2023

Актанышский районный суд (Республика Татарстан ) - Административное

Р Е Ш Е Н И Е № 12-31/2023

именем Российской Федерации

03 ноября 2023 года село Актаныш

Судья Актанышского районного суда Республики Татарстан Х.Х. Янгиров, при секретаре Л.Ф.Зиннуровой, с участием заместителя прокурора Шайсуварова Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1, на постановление мирового судьи судебного участка №2 по Актанышскому судебному району РТ от 10 августа 2023 года, по делу об административном правонарушении предусмотренного статьей 17.7 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №2 по Актанышскому судебному району РТ от 10 августа 2023 года ФИО1, признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного статьей 17.7 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

В апелляционной жалобе ФИО1, просит постановление изменить, заменить административное наказание в виде административного штрафа на предупреждение.

Заявитель в судебном заседании не участвовал, надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела.

Заместитель прокурора просил постановление оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Выслушав доводы заместителя прокурора, исследовав материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, суд приходит к следующему:

Изучив доводы жалобы, выслушав участника процесса, исследовав материалы дела, прихожу к следующему:

В соответствии со ст. 17.7 КоАП РФ умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, а равно законных требований следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей, на должностных лиц - от двух тысяч до трех тысяч рублей либо дисквалификацию на срок от шести месяцев до одного года, на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей либо административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

В силу положений ст. 6 Федерального закона от 17 января 1992 года N 2202-1 "О прокуратуре Российской Федерации" (далее - Закон о прокуратуре) требования прокурора, вытекающие из его полномочий, перечисленных в ст. ст. 9.1, 22, 27, 30 и 33 данного Федерального закона, подлежат безусловному исполнению в установленный срок.

Согласно п. 3 ст. 22 Закона о прокуратуре прокурор или его заместитель в случае установления факта нарушения закона органами и должностными лицами, указанными в пункте 1 ст. 21 данного Закона, вносит представление об устранении нарушений закона.

Судом установлено:

Прокурором Актанышского района РТ 27 января 2023 года на имя директора <данные изъяты> внесено представление об устранении нарушений законодательства в сфере жилищно-коммунального хозяйства, а именно погасить кредиторскую задолженность по оплате за потребленный газ в сумме 1263273,41 руб., образованную перед <данные изъяты> на Дата обезличена, а также безотлагательно рассмотреть представление с участием работника прокуратуры Актанышского района и принять неотложные меры по устранению и недопущению впредь нарушений законодательства в сфере жилищно-коммунального хозяйства.

10 мая 2023 года прокурором Актанышского района РТ на имя директора <данные изъяты>» повторно внесено представление об устранении нарушений законодательства в сфере жилищно-коммунального хозяйства, а именно погасить кредиторскую задолженность по оплате за потребленный газ в сумме 549971,55 руб., образованную перед <данные изъяты>» на Дата обезличена, а также безотлагательно рассмотреть представление с участием работника прокуратуры Актанышского района и принять неотложные меры по устранению и недопущению впредь нарушений законодательства в сфере жилищно-коммунального хозяйства.

Согласно пункту 16 Приказа Генеральной Прокуратуры РФ от 7 декабря 2007 года №195 «Об организации прокурорского надзора за исполнением законов, соблюдением прав и свобод человека и гражданина», прокурорам приказано принимать обязательное участие в рассмотрении внесенных актов прокурорского реагирования, контролировать фактическое устранение нарушений законов, принципиально реагировать на неисполнение требований прокурора.

В целях исполнения требований закона, а также вышеуказанного приказа Генеральной Прокуратуры РФ, в резолютивной части представления прокурора района указано на недопустимость впредь нарушений законодательства в сфере жилищно-коммунального хозяйства.

Между тем, директором <данные изъяты>» ФИО1 требования прокурора не исполнены.

Согласно акту сверки взаимных расчетов, по состоянию на Дата обезличена, у <данные изъяты> перед <данные изъяты>» имеется задолженность в размере 782166,74 руб.

Факт административного правонарушения и виновность ФИО1 в его совершении, подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: постановлением о возбуждении производства об административном правонарушении от Дата обезличена, объяснительным ФИО1, копиями представлений прокурора об устранении нарушений законодательства в сфере жилищно-коммунального хозяйства от Дата обезличена, Дата обезличена, обращений генерального директора <данные изъяты>» о нарушении законодательства о газоснабжении, ответа директора <данные изъяты>» ФИО1 на представление прокурора от Дата обезличена, платежными поручениями о выплате задолженности за газ, акта сверки взаимных расчетов по состоянию на Дата обезличена, приказа от Дата обезличена о назначении директором <данные изъяты>» ФИО1

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 17.7 КоАП РФ.

Должностное лицо ФИО1 привлечен к ответственности в пределах установленного ст. 4.5 КоАП РФ срока давности привлечения к административной ответственности, наказание в виде штрафа назначено в соответствии с положениями ст. 4.1 КоАП РФ в минимальном размере санкции ст. 17.7 КоАП РФ.

С учетом взаимосвязанных положений ч. 2 ст. 3.4 и ч. 1 ст. 4.1.1 КоАП РФ возможность замены наказания в виде административного штрафа предупреждением допускается при наличии совокупности всех обстоятельств, указанных в ч. 2 ст. 3.4 названного Кодекса.

Оснований для изменения назначенного обществу наказания в соответствии с положениями ст. 4.1.1 КоАП РФ, как о том ставится вопрос в жалобе, не установлено.

Поскольку все обстоятельства при рассмотрении дела об административном нарушении, имеющие существенное значение для его разрешения, установлены мировым судьей на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, которым дана правовая оценка, оснований для удовлетворения жалобы и отмены или изменения оспоренных судебного акта не имеется.

Несогласие заявителя с толкованием судами норм КоАП РФ, подлежащих применению к рассматриваемым правоотношениям, не свидетельствует о том, что мировым судьей допущены существенные нарушения норм названного Кодекса и (или) предусмотренных им процессуальных требований, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со статьей 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

Поскольку при производстве по делу нарушений норм процессуального права не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст.3.1, 3.5, 3.8, 4.1 КОАП РФ, законных оснований для отмены постановления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка №1 по Актанышскому судебному району РТ от 10 августа 2023 года, по делу об административном правонарушении предусмотренного статьей 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья: Х.Х.Янгиров