СудАкт в соцсетях

Решение № 2-580/2019 2-580/2019~М-568/2019 М-568/2019 от 26 августа 2019 г. по делу № 2-580/2019

Омутнинский районный суд (Кировская область) - Гражданские и административные

43RS0026-012019-000895-53

Дело №2-580/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Омутнинск 27 августа 2019 г.

Омутнинский районный суд Кировской области в составе

председательствующего судьи Костина А.В.,

при секретаре Гудовских М.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании материалы гражданского дела по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском, указав в его основании, что 01.06.2013 между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 был заключён кредитный договор №0041302548 с лимитом задолженности *** руб. 18.08.2014 банк направил ответчику заключительный счёт, в котором проинформировал его о востребовании суммы задолженности по договору, образовавшейся в период с 27.03.2014 по 18.08.2014. Заключительный счёт подлежал оплате в течение 30 дней с даты его формирования. 29.12.2014 банк уступил ООО «Феникс» право требования по вышеуказанному договору. На дату перехода прав требования задолженность ответчика перед банком составляла *** руб. *** коп. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в указанном размере, а также расходы по уплате госпошлины в размере *** руб. *** коп.

Истец просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Ответчик ФИО1 направил письменные возражения, указав, что истец обратился в суд за пределами срока исковой давности, в связи с чем он просит отказать в удовлетворении иска.

Суд, изучив материалы дела, пришёл к следующему.

Согласно ч. 6 ст. 152 ГПК РФ, в предварительном судебном заседании может рассматриваться возражение ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности для защиты права и установленного федеральным законом срока обращения в суд.

При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

На основании договора уступки прав требования (цессии) №62/ТКС от 29.12.2014 «Тинькофф Кредитные Системы» (ЗАО» (цедент) передало ООО «Феникс» (цессионарию) права требования к физическим лицам (должникам), возникшие у цедента по гражданско-правовым договорам, заключённым между цедентом и должниками, с установленными договорами, из которых возникла задолженность, сроками исполнения договорных обязательств, а также другие права, связанные с уступаемыми правами, в том объёме и на тех условиях, которые существуют к моменту их передачи (п. 1.1). Под задолженностью должников, в отношении которой цедент уступает права цессионарию по настоящему договору, понимается наличие задолженности у должников в рублях РФ, которая по состоянию на 29.12.2014 составила: задолженность по основному долгу (представленной цедентом и невозвращённой должником денежной сумме); задолженность по уплате процентов за пользование должником денежными средствами цедента, начисленных цедентом, но не оплаченных должниками; задолженность по уплате штрафов за неуплату в обусловленные договорами сроки основного долга и комиссиям по годовой плате, начисленных цедентом согласно условиям договоров, из которых возникла задолженность (п. 1.1.3).

Согласно п. 1.5 договора, права требования переходят от цедента к цессионарию 29.12.2014. общий объём передаваемых цедентом и принимаемых цессионарием прав требования к физическим лицам указывается в акте приёма-передачи прав требования (приложение №1) на дату перехода прав, который подписывается обеими сторонами (л. 13-14).

По акту приёма-передачи прав требования (Реестр №1-А) от 29.12.2014 к договору уступки прав (цессии) №62/ТКС от 29.12.2014 требования были переданы права требования по договору *** к ФИО1 на сумму задолженности 175221,15 (л. 11).

Таким образом, о нарушении своих прав истцу стало известно 29.12.2014.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о нарушении своего права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет" (п. 17). По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа (п. 18).

Определением мирового судьи судебного участка №29 Омутнинского судебного района Кировской области от 26.03.2019 в связи с поступившими возражениями должника отменён судебный приказ №2-902/2018 от 16.07.2018, выданный по заявлению ООО «Феникс» о взыскании с ФИО1 задолженности по данному кредитному договору (л. 37).

Согласно отметке органа связи на конверте, поступившем из судебного участка №29 Омутнинского судебного района Кировской области, заявление о вынесении судебного приказа было направлено почтой 08.07.2018.

Таким образом, по требованию о взыскании задолженности за период с с 27.03.2014 по 18.08.2014 исковая давность истцом пропущена как на дату обращения в суд с настоящим исковым заявлением, так и на дату обращения к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. Уважительных причин пропуска срока судом не установлено и истец на них не ссылается. В связи с этим в удовлетворении исковых требований следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 152, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

ООО «Феникс» в удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение месяца после его вынесения, через Омутнинский районный суд.

Судья: А.В. Костин