Решение № 2-620/2024 2-620/2024~М-344/2024 М-344/2024 от 25 апреля 2024 г. по делу № 2-620/2024

Дело №2-620/2024

УИД 61RS0011-01-2024-000521-48


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 апреля 2024 года

ст. Тацинская

Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Избенко Ф.В.,

при секретаре Мензараровой Л.С.,

с участием прокурора Казминой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Тацинского района в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к Администрации Жирновского сельского поселения об обязании устранить нарушения требований законодательства при строительстве, ремонте и содержании автомобильных дорог местного значения,

установил:

Прокурор Тацинского района Ростовской области в порядке ст. 45 ГПК РФ обратился в суд с иском в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, ссылаясь на то, что прокуратурой проведена проверка исполнения требований законодательства при строительстве, ремонте и содержании автомобильных дорог местного значения. В ходе проверки установлено, что в нарушение требований ст. ст. 15, 17 Федерального закона от 08.11.2007 года №257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», ст. ст. 12, 21 Федерального закона от 10.12.1995 года №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», п. п. 5.1.1, 5.1.3, 5.2.4, 6.2.1, 6.2.3 «ГОСТ Р 50597-2017. Национальный стандарт Российской Федерации. Дороги автомобильные и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения. Методы контроля дороги», утвержденного Приказом Росстандарта от 26.09.2017 года №1245-ст на автомобильных дорогах по <адрес> с кадастровым номером №, <адрес> с кадастровым номером №, <адрес> с кадастровым номером № имеются дефекты дорожного покрытия, в том числе углубление в асфальтном покрытии, повреждение дорожного полотна и иные дефекты. Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости, правообладателем автомобильных дорог на автомобильных дорогах по <адрес> с кадастровым номером №, <адрес> с кадастровым номером №, <адрес> с кадастровым номером № является муниципальное образование «<адрес>». В соответствии с договором № безвозмездного пользования имуществом, находящимся в муниципальной собственности муниципального образования «<адрес>» от 27.12.2023 года Администрация <адрес> передала полномочия по содержанию в том числе автомобильных дорог по <адрес> с кадастровым номером №, <адрес> с кадастровым номером №, <адрес> с кадастровым номером № Администрации Жирновского сельского поселения. В целях устранения выявленных нарушений закона прокурором района в адрес главы администрации Жирновского сельского поселения 15.02.2024 года внесено представление об устранении нарушений федерального законодательства, однако до настоящего времени нарушения закона не устранены. На основании изложенного, прокурор <адрес> просит суд обязать Администрацию Жирновского сельского поселения в течение 8-ми месяцев с момента вступления решения суда в законную силу устранить дефекты на автомобильных дорогах по <адрес> с кадастровым номером №, <адрес> с кадастровым номером №, <адрес> с кадастровым номером № (углубление в асфальтном покрытии, трещины, просадка, колейность, разрушение кромки покрытия, заниженные обочины).

В судебном заседании прокурор Казмина А.С. исковые требования поддержала по основаниям и доводам, изложенным в иске, просила их удовлетворить.

Глава Администрации Жирновского сельского поселения ФИО6 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, представила заявление о признании исковых требований и рассмотрении дела в ее отсутствие.

Дело подлежит рассмотрению в отсутствие представителя ответчика по правилам ст. 167 ГПК РФ.

В соответствии с ч. ч. 1 и 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со статьей 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Представитель ответчика – глава Администрации Жирновского сельского поселения ФИО6 признала иск. Правовые последствия признания иска представителю ответчика разъяснены и понятны.

Как глава органа местного самоуправления ФИО6 располагает правом действовать без доверенности в силу полномочий, установленных законом, в том числе при признании исковых требований.

Исследовав материалы дела, суд находит возможным принять признание иска представителем ответчика поскольку это является его правом, не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц. Учитывая, что судом не выявлено обстоятельств, препятствующих принятию судом признания иска, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Тацинского района Ростовской области в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц – удовлетворить.

Обязать Администрацию Жирновского сельского поселения (ОГРН №) в течение 8-ми месяцев с даты вступления решения суда в законную силу устранить дефекты на автомобильных дорогах по <адрес> с кадастровым номером №, <адрес> с кадастровым номером №, <адрес> с кадастровым номером № (углубление в асфальтном покрытии, трещины, просадка, колейность, разрушение кромки покрытия, заниженные обочины).

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Белокалитвинский городской суд Ростовской области в течение месяца.

Судья

Ф.В. Избенко