Приговор № 1-43/2018 от 16 мая 2018 г. по делу № 1-43/2018

Дело №1-43/2018


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 мая 2018 года г. Гурьевск

Гурьевский районный суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Яцкевич Н.Б., при секретаре Гулидовой О.В., с участием государственного обвинителя Владимировой Р.В., защитника Червякова С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 ФИО10, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца <адрес >, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес >, проживающего по адресу: <адрес >, получившего среднее образование, холостого, имеющего на иждивении ребенка ДД.ММ.ГГ года рождения, не работающего, военнообязанного, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГ Гурьевским районным судом Калининградской области по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, ст.73 УК РФ, к 1 году 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев,

- ДД.ММ.ГГ Гурьевским районным судом Калининградской области п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, ст.70 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, постановлением Центрального районного суда г. Калининграда от ДД.ММ.ГГ с ДД.ММ.ГГ освобожден условно-досрочно на 4 месяца 19 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ФИО11 ДД.ММ.ГГ около 12 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения на законных основаниях в помещении <адрес > в <адрес >, принял преступное решение, направленное на тайное хищение имущества.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 ФИО12., находясь в вышеуказанное время в вышеуказанном месте, действуя умышленно, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, из туалетной комнаты <адрес > в <адрес >, тайно похитил принадлежащую ФИО19 Т.М. мотокосу марки «<данные изъяты> стоимостью 7900 рублей, головку косильную марки «<данные изъяты> стоимостью 450 рублей. После чего с указанным имуществом ФИО1 ФИО14 с места преступления скрылся, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на сумму 8350 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГ около 13 часов ФИО1 ФИО13 находясь в состоянии алкогольного опьянения около <адрес > в <адрес >, принял преступное решение, направленное на тайное хищение чужого имущества со двора указанного дома.

Реализуя задуманное, ФИО2 в вышеуказанное время, действуя умышленно, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, через незапертую калитку проник во двор <адрес > в <адрес >, где из тумбочки тайно похитил принадлежащую ФИО17 Г.П. пилу бензиновую неустановленной марки и модели в корпусе красно-малинового цвета без стартера, стоимостью 2700 рублей. После чего с указанным имуществом ФИО1 ФИО15. с места преступления скрылся, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей ФИО16 Г.П. материальный ущерб в размере 2700 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 ФИО18. виновным себя в совершении вышеуказанных действий признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме. После консультации с защитником, в добровольном порядке заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом ФИО20 Е.А. разъяснены характер и последствия заявленного им ходатайства.

Потерпевшая ФИО21 Т.М. в судебное заседание не явилась, о дне рассмотрения дела извещена, возражений относительно рассмотрения дела в особом порядке не заявляла.

Государственный обвинитель и потерпевшая ФИО22 Г.П. выразили согласие на постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Принимая во внимание то, что ФИО23 Е.А. согласился с предъявленным ему обвинением, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства после консультации с защитником, добровольно, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель и потерпевшие не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а поэтому суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению, и имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения, то есть постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО24 Е.А. суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, а также по ч.1 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства дела смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия его жизни и жизни членов его семьи, и то, что подсудимый добровольно согласился на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Изучением личности ФИО25 Е.А. установлено, что он является гражданином Российской Федерации, имеет постоянное место жительства на территории Калининградской области, судим, военнообязан, холост, имеет на иждивении ребенка ДД.ММ.ГГ года рождения, не трудоустроен, на учете в медицинских учреждениях не состоит, характеризуется положительно.

К обстоятельствам смягчающим наказание ФИО26 Е.А., суд по обоим эпизодам предъявленного подсудимому обвинения относит признание им своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления и розыску похищенного им имущества, возмещение ущерба потерпевшим.

К обстоятельству, отягчающему наказание подсудимого, суд относит рецидив преступления.

Учитывая изложенное, личность виновного, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, суд считает, что исправление ФИО27 Е.А., а также цели наказания могут быть достигнуты при назначении ему наказания по правилам ч.5 ст.62 УК РФ, ч.2 ст.68 УК РФ в виде лишения свободы, однако без его реального отбывания.

Оснований для изменения категории преступления, совершенного ФИО28 Е.А., на менее тяжкую, равно как и для назначения дополнительных видов наказания, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 ФИО29 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком 2 года;

- по ч.1 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком 1 год.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО1 ФИО34 наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 3 месяца.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное ФИО1 ФИО33 наказание считать условным, с испытательным сроком 2 года.

Обязать ФИО1 ФИО35 в период испытательного срока не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, два раза в месяц являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения ФИО1 ФИО36 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: мотокоса марки «Штиль ЭфЭс 55», головка косильная марки «АвтоКат 25-2», товарный чек № от ДД.ММ.ГГ, кассовый чек от ДД.ММ.ГГ, инструкция по эксплуатации – возвращены Доленко ФИО37 пила бензиновая неустановленной марки и модели в корпусе красно-малинового цвета без стартера – возвращена Болбат ФИО38

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Калининградского областного суда через Гурьевский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

При обжаловании приговора осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Н.Б. Яцкевич