Определение № 11-79/2017 от 24 мая 2017 г. по делу № 11-79/2017

Дело № 11-79/2017

В суде первой инстанции
определение принято мировым судьей судебного участка № 37 Ленинского округа г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Капитоновой М.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 мая 2017 года г. Комсомольск-на-Амуре Хабаровского края

Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края

в составе председательствующего судьи Ивановой С.С.,

при секретаре Кирсановой Е.А.,

рассмотрев в судебном заседании частную жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Северстрой ком.» на определение мирового судьи судебного участка № 37 Ленинского округа г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 15.02.2017г. о возвращении заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по оплате за жилое помещение, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Северстрой ком.» обратилось к мировому судье судебного участка № 37 Ленинского округа г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 10436 руб. 41 коп., образовавшейся в период с 01.07.2013г. по 31.12.2014г., и судебных расходов в сумме 1467 руб. 73 коп., ссылаясь на неисполнение собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, обязанности по внесению платы за жилье и предоставленные коммунальные услуги.

Определением мирового судьи судебного участка № 37 Ленинского округа г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 15.02.2017г. ООО «Северстрой ком.» возвращено заявление о выдаче судебного приказа в связи с не предоставлением заявителем сведений о месте рождения и месте жительства должника.

В частной жалобе ООО «Северстрой ком.» просит определение мирового судьи от 15.02.2017г. отменить, полагая его незаконным и необоснованным. Жалоба заявителя мотивирована тем, что в соответствии со ст. 124 ГПК РФ в заявлении о вынесении судебного приказа должны быть указаны наименование должника, его место жительства или место нахождения, а для гражданина-должника также дата и место рождения, место работы (если они известны). Согласно разъяснениям, изложенным в п. 38 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016г. № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» поскольку в заявлении о выдаче судебного приказа дата и место рождения, а также место работы должника-гражданина указываются только в том случае, если они известны взыскателю, отсутствие таких сведений в судебном приказе не является основанием для вынесения судебным приставом-исполнителем постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства в силу п. 4 ч. 1 ст. 31 Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Руководствуясь п. 1 ст. 29 ГПК РФ, иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации. При совокупном толковании вышеуказанных норм права, а также с учетом разъяснений Верховного Суда РФ, заявитель считает, что мировым судьей при вынесении обжалуемого определения были нарушены нормы процессуального права.

В соответствии с требованиями ст. 333 ГПК РФ, частная жалоба на определение мирового судьи рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 121 ГПК РФ судебный приказ выносится судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным ст. 122 данного кодекса.

В частности, судебный приказ выдается, если заявлено требование о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, а также услуг телефонной связи (абз. 9 ст. 122 ГПК РФ).

В силу ст. 123 ГПК РФ, заявление о вынесении судебного приказа подается в суд по общим правилам подсудности, установленным в настоящем Кодексе.

Требования, предъявляемые к форме и содержанию заявления о вынесении судебного приказа, определены в ст. 124 ГПК РФ.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 125 ГПК РФ, судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа, если не соблюдены требования к форме и содержанию заявления о вынесении судебного приказа, установленные статьей 124 настоящего Кодекса.

Как следует из представленных материалов, ООО «Северстрой ком.» приступило к исполнению обязанностей по управлению многоквартирным домом № по <адрес>, в г. Комсомольске-на-Амуре, Хабаровского края, с 01.01.2011г.

Ссылаясь на неисполнение обязанности по внесению платы за жилое помещение по адресу Хабаровский <адрес>, и коммунальные услуги в период с 01.03.2013г. по 31.12.2014г., ООО «Северстрой ком.» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги в размере 10436 руб. 41 коп. и судебных расходов в сумме 1467 руб. 73 коп.

Согласно выписке из поквартирной карточки от 29.06.2016г., собственником квартиры, расположенной по вышеуказанному адресу, является ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не имеющая в данной квартире регистрации по месту жительства.

Отказывая ООО «Северстрой ком.» в вынесении судебного приказа мировой судья исходил из того, что заявителем не представлены сведения о месте рождения и месте жительства должника ФИО1

Данный вывод мирового судьи суд апелляционной инстанции находит противоречащим действующему законодательству, а доводы частной жалобы ООО «Северстрой ком.» - заслуживающими внимания.

Исходя из положений ч. 1 и ч. 2 ст. 124 ГПК РФ, заявление о вынесении судебного приказа подается в письменной форме. В заявлении о вынесении судебного приказа должны быть указаны: наименование суда, в который подается заявление; наименование взыскателя, его место жительства или место нахождения; наименование должника, его место жительства или место нахождения, а для гражданина-должника также дата и место рождения, место работы (если они известны); требование взыскателя и обстоятельства, на которых оно основано; документы, подтверждающие обоснованность требования взыскателя; перечень прилагаемых документов.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 38 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016г. № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве», для принудительного исполнения судебного приказа выдача исполнительного листа не требуется, поскольку судебный приказ является одновременно исполнительным документом и приводится в исполнение в порядке, установленном для исполнения судебных решений (часть вторая статьи 121, часть первая статьи 130 ГПК РФ, часть 2 статьи 229.1, часть 6 статьи 229.5 АПК РФ).

Поскольку в заявлении о выдаче судебного приказа дата и место рождения, а также место работы должника-гражданина указываются только в том случае, если они известны взыскателю, отсутствие таких сведений в судебном приказе не является основанием для вынесения судебным приставом-исполнителем постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства в силу пункта 4 части 1 статьи 31 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

По вышеизложенным основаниям у мирового судьи судебного участка № 37 Ленинского округа г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края не имелось законных оснований для возвращения ООО «Северстрой ком.» заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с должника ФИО1 задолженности по оплате за жилое помещение, судебных расходов, поскольку дата и место рождения гражданина-должника, а также место его работы указываются в заявлении о вынесении судебного приказа только в случае, если они известны заявителю.

При таких обстоятельствах, определение мирового судьи судебного участка № 37 Ленинского округа г.Комсомольска-на-Амуре от 15.02.2017г. о возвращении ООО «Северстрой ком.» заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по оплате за жилое помещение, судебных расходов, не может быть признано законным и обоснованным, в связи с чем подлежит отмене.

В силу положений ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции при отмене определения разрешает вопрос по существу.

Поскольку вопрос о вынесении судебного приказа отнесён исключительно к компетенции суда первой инстанции, заявление подлежит направлению мировому судье судебного участка № 37 Ленинского округа г.Комсомольска-на-Амуре для решения вопроса о вынесении судебного приказа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Частную жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Северстрой ком.» - удовлетворить.

Определение мирового судьи судебного участка № 37 Ленинского округа г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 15 февраля 2017 года о возвращении заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по оплате за жилое помещение, судебных расходов – отменить, материалы дела направить мировому судье судебного участка № 37 Ленинского округа г.Комсомольска-на-Амуре для решения вопроса о вынесении судебного приказа.

Определение суда апелляционной инстанции, вынесенное по частной жалобе, вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья С.С. Иванова