Приговор № 1-293/2021 от 26 июля 2021 г. по делу № 1-293/2021

Дело № 1-293/2021

УИД: 26RS0030-01-2021-002371-41


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

станица Ессентукская 27 июля 2021 года

Судья Предгорного районного суда Ставропольского края Суворов Д.Д.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Предгорного района Рогонов А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Шония З.В., предоставившего удостоверение №и ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания Леонове Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее, временно не работающего, разведенного, имеющего двоих малолетних детей, судимого:

-ДД.ММ.ГГГГ Георгиевским городским судом СК по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам сроком на 240 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством сроком на 2 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 264.1УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден приговором Георгиевского городского суда Ставропольского края за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, к наказанию в виде обязательных работ сроком на 240 часов с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на два года, судимость в установленном законом порядке не снята и погашена.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 01 час 30 минут, ФИО1, осознавая, что он лишен права управления транспортными средствами, и игнорируя это, находясь в состоянии опьянения, умышленно, с целью осуществления поездки, находясь в неустановленном месте, сел за руль автомобиля марки «Лада 218030 Лада Приора» государственный регистрационный номер № регион, и осуществил поездку по проезжей частиулицы ФИО2 ст. Ессентукской Предгорного муниципального округа Ставропольского края, где ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 01 час50 минут, в районе домовладения <адрес>, был остановлен инспектором ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Предгорному району лейтенантом полиции ФИО3, за совершение административного правонарушения посягающего на безопасность дорожного движения, а именно, управление, в нарушение п. 2.1.1, п. 2.7 правил дорожного движения Российской Федерации, транспортным средством в состоянии опьянения.

После этого, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 02 часа 20 минут, ФИО1 находясь на участке местности, расположенном вблизи <адрес>, умышлено, целью избежать привлечения к административной ответственности и не желая проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица – инспектораДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Предгорному району лейтенанта полиции ФИО3, о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в медицинском учреждении, что подтверждается протоколом <адрес> «о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения».

При ознакомлении с материалами уголовного дела, в связи с согласием с предъявленным обвинением ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Преступление, за которое осуждается ФИО1, относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

Судом проверена добровольность заявленного подсудимым ходатайства, наличие предварительной консультации с защитником, осознание подсудимым последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, отсутствие возражений государственного обвинителя, и суд, в соответствии со ст.ст. 314-316 УПК РФ, считает возможным рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу об обоснованности обвинения, с которым согласился подсудимый ФИО1 и с учетом предъявленного обвинения его действия в обоих случаях квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, какуправление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При определении вида и размера наказания ФИО1, суд исходит из того, что санкция ст. 264.1 УК РФ предусматривает наказание в виде штрафа с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, обязательными, принудительными работами с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, либо лишением свободы с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Учитывая тяжесть совершенных ФИО1 преступлений, степень общественной опасности, наличие судимости, а также, учитывая цели наказания, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы, так как назначение более мягких видов наказания не отвечает целям наказания, связанным с исправлением осужденного и предупреждением совершения новых преступлений.

Индивидуализируя уголовное наказание ФИО1 в соответствии с общими началами его назначения, суд учитывает характер, степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, влияющие на назначение наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

При учете личности подсудимого судом принимается во внимание его возраст, уровень образования, имущественное и семейное положение, состояние здоровья, поведение в быту, в семье, общественных местах, характеристику по месту его жительства.

При назначении наказания суд учитывает, что согласно ч. 5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 суд, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие у него малолетних детей.

Согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающего обстоятельства суд признает признание ФИО1 вины, его раскаяние в содеянном,участие в боевых действий в 2008 году, наличие у негоранений и контузии,состояние здоровья подсудимого и его родственников.

Вместе с тем, оснований для признания данных обстоятельств исключительными и назначения подсудимому ФИО1 наказания с применением положений ч. 1 ст. 64 УК РФ, не имеется, как и не имеется предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

ФИО1 ранее судим, преступление, за которое он осуждается, совершено им в период непогашенной судимости по приговору Георгиевского городского суда СК от ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем, данные действия в соответствии с п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ не образуют рецидив преступлений.

ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учетах врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет малолетних детей. Принимая во внимание характер и тяжесть совершенного им преступления, суд приходит к выводу о возможности его исправления без изоляции от общества и считает возможным применить положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

Согласно сведениям, представленным УФСИН России по Ставропольскому краю, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ранее назначенное ФИО1 наказание приговором Георгиевского городского суда СК от ДД.ММ.ГГГГим не отбыто.

Преступление, за которое он осуждается ФИО1 совершено им в период отбытия наказания по приговору Георгиевского городского суда СК от ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем, принимая во внимание, что за совершенное им деяние постанавливаемым приговором ему назначено наказание в виде условного лишения свободы, наказание по приговору Георгиевского городского суда СК от ДД.ММ.ГГГГ подлежит самостоятельному исполнению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 9 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным и установить ему испытательный срок 1 год, в течение которого он должен доказать свое исправление.

Возложить на ФИО1 обязанности:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- являться один раз в месяц на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющего исправление осужденного.

Наказание, назначенное ему по приговору Георгиевского городского суда СК от ДД.ММ.ГГГГ, исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- протокол об отстранении от управления транспортного средства <адрес>, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес>, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <адрес>, копия протокола об административном правонарушении <адрес>, копия протокола о задержании транспортного средства <адрес>, составленные ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1- хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Д.Д. Суворов