Приговор № 1-249/2018 от 8 июня 2018 г. по делу № 1-249/2018

Дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес><дата>

<адрес> суд <адрес> в составе председательствующего судьи Епифановой О.В., с участием государственного обвинителя <адрес> прокурора Климова В.Ю., подсудимой ФИО1, защитника - адвоката Адвокатской конторы <адрес> коллегии адвокатов Макарова А.В., представившего удостоверение № и ордер №, подсудимой ФИО2, защитника - адвоката Адвокатской конторы <адрес> коллегии адвокатов Кудлай В.В., представившей удостоверение № и ордер №, подсудимого ФИО3, защитника - адвоката Адвокатской конторы <адрес> коллегии адвокатов Галкина В.В., представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре судебного заседания Савиновой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении <адрес> суда <адрес>, материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ***

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 160 УК РФ,

ФИО2, ***

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33- ч.3 ст. 160 УК РФ,

ФИО3, ***

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33- ч.3 ст. 160 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила - присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное группой лиц по предварительному сговору, лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере.

ФИО2 совершила - пособничество в совершении присвоения, то есть хищения чужого имущества, вверенного виновному, совершенного группой лиц по предварительному сговору, лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере, выразившееся в устранении препятствий совершения преступления, а также совершенное лицом, заранее обещавшим скрыть следы преступления.

ФИО3 совершил - пособничество в совершении присвоения, то есть хищения чужого имущества, вверенного виновному, совершенного группой лиц по предварительному сговору, лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере, выразившиеся в предоставлении средств и орудий совершения преступления.

Указанное преступление ФИО1, ФИО2, ФИО3 совершили при следующих обстоятельствах:

ФИО1, являясь старшим кладовщиком № разряда отдела контроля и выдачи ТМЦ в производство Публичного акционерного общества «М.» (далее по тексту ПАО «М.», предприятие, завод, Общество), а также организатором и одновременно исполнителем преступления, в составе группы лиц по предварительному сговору с пособником преступления кладовщиком № разряда участка по изготовлению деталей системы выхлопа отработанных газов цеха металлопокрытий и окраски деталей ПАО «М.» ФИО2, и пособником преступления водителем автомобиля 1 класса, № разряда транспортного цеха ПАО «М.» ФИО3 и неустановленным в ходе следствия лицом, в <дата> года, совершили хищение путем присвоения чужого имущества, вверенного ФИО1, а именно товарно-материальных ценностей, принадлежащих Публичному акционерному обществу «М.».

Конкретная преступная деятельность ФИО1, ФИО2, ФИО3 и неустановленного в ходе следствия лица выразилась в следующем.

ОАО «М.» создано <дата> и зарегистрировано в Межрайонной инспекции ФНС России № по <адрес> с присвоением ОГРН ***.

<дата>, в связи с вступлением в силу Федерального Закона № 99-ФЗ от 05.05.2014 г. «О внесении изменений в Главу 4 части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации», произведена смена наименования Общества с Открытого акционерного общества «М.» на Публичное акционерное общество «М.».

Согласно ч. 1.3 Главы 1 Устава ПАО «М.», Общество является корпоративным юридическим лицом в организационно-правовой форме публичного акционерного общества.

Согласно ч. 2.2 Главы 2 Устава ПАО «М.», место нахождение Общества: Российская Федерация, <адрес>.

Согласно ч. 3.2 Главы 3 Устава ПАО «М.», Общество осуществляет следующие виды деятельности:

производство и сбыт автомобильных узлов и агрегатов, запасных частей и другой продукции;

разработка, производство, испытания, установка, монтаж, техническое обслуживание, ремонт, утилизация и реализация вооружения и военной техники;

осуществление работ, связанных с использованием сведений, составляющих государственную тайну;

разработка и реализация продукции научно-технического назначения;

торгово-закупочная и посредническая деятельность;

внешнеэкономическая деятельность;

промышленное и жилищно-гражданское строительство, в том числе проектирование;

деятельность, связанная с повышенной опасностью промышленных производств и работ, включая в себя проектирование, изготовление, монтаж, эксплуатацию и ремонт химической аппаратуры, подъемных сооружений, котлов, сосудов и трубопроводов, работающих под давлением, систем контроля, а также проведение экспертизы безопасности и подготовку кадров для указанных промышленных производств и работ;

транспортные услуги;

оказание жилищно-коммунальных и бытовых услуг;

производство и продажа тепловой энергии;

детективная и охранная деятельность.

На основании распоряжения и.о. директора по персоналу Ц. №/к от <дата> и трудового договора № от <дата>, заключенного между ОАО «М.», в лице и.о. директора по персоналу Ц., с одной стороны, и ФИО4, с другой стороны, <дата> ФИО1 была принята на работу в ОАО М.» в цех сборки фургонов промывщиком деталей и узлов № разряда.

На основании распоряжения директора по персоналу и общим вопросам Р. №/к от <дата>, а также дополнения и изменения трудового договора № от <дата>, заключенного <дата> между ОАО «М.», в лице директора по персоналу Р. с одной стороны, и ФИО1, с другой стороны, ФИО1 с <дата> была переведена на должность старшего кладовщика № разряда в отдел металлоснабжения и материально-технического обеспечения.

На основании дополнения и изменения трудового договора № от <дата>, заключенного <дата> между ОАО «М.», в лице управляющего директора Ш., с одной стороны, и ФИО1, с другой стороны, ФИО1 с <дата> стала занимать должность старшего кладовщика № разряда отдела контроля и выдачи ТМЦ в производство.

Согласно договора о полной индивидуальной материальной ответственности № от <дата>, заключенного между ОАО «М.», в лице руководителя З., с одной стороны, и ФИО1, с другой стороны, ФИО1 приняла на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ей Работодателем имущества, а также за ущерб, возникший у Работодателя в результате возмещения ей ущерба иным лицам, в связи с чем обязуется бережно относиться к переданному ей для осуществления возложенных на неё функций (обязанностей) имуществу Работодателя и принимать меры к предотвращению ущерба, своевременно сообщать Работодателю либо непосредственному руководителю обо всех обстоятельствах, угрожающих обеспечению сохранности вверенного ей имущества, вести учет, составлять и представлять в установленном порядке товарно-денежные и другие отчеты о движении и остатках вверенного имущества, участвовать в проведении инвентаризации, ревизии, иной проверке сохранности и состояния вверенного имущества.

Кроме того, согласно ст. 21 Трудового кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 30 июня 2006 г. № 90-ФЗ), ФИО1 была обязана: добросовестно исполнять свои трудовые обязанности, возложенные на неё трудовым договором; соблюдать правила внутреннего трудового распорядка; соблюдать трудовую дисциплину; выполнять установленные нормы труда; соблюдать требования по охране труда и обеспечению безопасности труда; бережно относиться к имуществу работодателя (в том числе к имуществу третьих лиц, находящемуся у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества) и других работников; немедленно сообщать работодателю либо непосредственному руководителю о возникновении ситуации, представляющей угрозу жизни и здоровью людей, сохранности имущества работодателя (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества).

На основании распоряжения директора по персоналу Н. №/к от <дата> ФИО5 была принята на работу в ОАО «М.» в механосборочный цех № станочником широкого профиля № разряда.

На основании трудового договора № от <дата>, заключенного между ОАО «З.», в лице директора по персоналу Р., с одной стороны, и ФИО2, с другой стороны, ФИО2 назначена на должность кладовщика № разряда участка по изготовлению деталей системы выхлопа отработанных газов цеха металлопокрытий и окраски деталей и была обязана добросовестно исполнять трудовые обязанности, возложенные на неё трудовым договором, должностными инструкциями и единым тарифно-квалификационным справочником, выполнять установленные нормы труда; соблюдать трудовую дисциплину, правила внутреннего трудового распорядка и иные локальные нормативные акты, имеющие отношение к трудовой функции работника, бережно относиться к имуществу ОАО «М.» и других работников, соблюдать требования по охране труда и инструктаж по технике безопасности, проходить обучение по охране труда и инструктаж по технике безопасности, проходить обязательные предварительные и периодические медицинские осмотры, незамедлительно извещать своего непосредственного руководителя о любой ситуации, угрожающей жизни и здоровью людей, о каждом несчастном случае, происшедшем на производстве.

Кроме того, согласно ст. 21 Трудового кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 30 июня 2006 г. № 90-ФЗ), ФИО2 была обязана: добросовестно исполнять свои трудовые обязанности, возложенные на него трудовым договором; соблюдать правила внутреннего трудового распорядка; соблюдать трудовую дисциплину; выполнять установленные нормы труда; соблюдать требования по охране труда и обеспечению безопасности труда; бережно относиться к имуществу работодателя (в том числе к имуществу третьих лиц, находящемуся у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества) и других работников; немедленно сообщать работодателю либо непосредственному руководителю о возникновении ситуации, представляющей угрозу жизни и здоровью людей, сохранности имущества работодателя (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества).

На основании распоряжения директора по персоналу Р. №/к от <дата> и трудового договора № от <дата>, заключенного между ОАО «М.», в лице директора по персоналу Р., с одной стороны, и ФИО3, с другой стороны, с <дата> ФИО3 был принят на работу в ОАО «М.» в транспортный цех водителем автомобиля 3 класса, № разряда.

Согласно договора о полной индивидуальной материальной ответственности № от <дата>, заключенного между ОАО «М.», в лице руководителя Ш., с одной стороны, и ФИО3, с другой стороны, ФИО3 принял на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ему Работодателем имущества, а также за ущерб, возникший у Работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам, в связи с чем обязуется бережно относиться к переданному ему для осуществления возложенных на него функций (обязанностей) имуществу Работодателя и принимать меры к предотвращению ущерба, своевременно сообщать Работодателю либо непосредственному руководителю обо всех обстоятельствах, угрожающих обеспечению сохранности вверенного ему имущества, вести учет, составлять и представлять в установленном порядке товарно-денежные и другие отчеты о движении и остатках вверенного имущества, участвовать в проведении инвентаризации, ревизии, иной проверке сохранности и состояния вверенного имущества.

На основании распоряжения директора по персоналу и общим вопросам ОАО «М.» Р.В. №/к от <дата> ФИО3 был назначен с <дата> на должность водителя автомобиля транспортного цеха ОАО «М.» 1 класса, № разряда.

Кроме того, согласно ст. 21 Трудового кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 30 июня 2006 г. № 90-ФЗ), ФИО3 был обязан: добросовестно исполнять свои трудовые обязанности, возложенные на него трудовым договором; соблюдать правила внутреннего трудового распорядка; соблюдать трудовую дисциплину; выполнять установленные нормы труда; соблюдать требования по охране труда и обеспечению безопасности труда; бережно относиться к имуществу работодателя (в том числе к имуществу третьих лиц, находящемуся у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества) и других работников; немедленно сообщать работодателю либо непосредственному руководителю о возникновении ситуации, представляющей угрозу жизни и здоровью людей, сохранности имущества работодателя (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества).

В начале <дата> года, ФИО1, являясь старшим кладовщиком № разряда отдела контроля и выдачи ТМЦ в производство ПАО «М.», детально зная содержание и последовательность действий и хозяйственно-финансовых операций, связанных с отпуском материалов из цветного металла со склада цветного металла завода, решила организовать хищение части принадлежащих ПАО «М.» материалов из цветного металла, которые вверены ей, как лицу, осуществлявшему прием на склад, учет и отпуск данного рода ТМЦ, возложив тем самым на себя обязанности организатора и руководителя действиями преступной группы, а также одновременно исполнителя преступления.

ФИО1, как организатор и координатор действий преступной группы, должна была распределить преступные роли между конкретными её участниками.

Осознавая, что хищение принадлежащих ПАО «М.» материалов из цветного металла возможно лишь с использованием служебных полномочий кладовщиком № разряда участка по изготовлению деталей системы выхлопа отработанных газов цеха металлопокрытий и окраски деталей ПАО «М.» ФИО2, в начале <дата> года, в рабочее время, в период с 07 часов 30 минут до 16 часов 15 минут, на территории ПАО «М.», расположенного по адресу: <адрес>, ФИО1 обратилась к ФИО2 с предложением вступить с ней в преступный сговор на хищение материалов из цветного металла со склада цветного металла завода, принадлежащих ПАО «М.», с последующим распределением выручки, полученной от реализации похищенного. ФИО2 дала ФИО1 свое согласие на участие в хищении ТМЦ в роли пособника, связанной с хищением принадлежащих ПАО «М.» товарно-материальных ценностей, с условием получения ей (ФИО6) части выручки от реализации похищенного.

Согласно отведенной преступной роли, кладовщик № разряда участка по изготовлению деталей системы выхлопа отработанных газов цеха металлопокрытий и окраски деталей ПАО «М.» ФИО2, после хищения материалов из цветного металла со склада цветного металла предприятия и составления ежемесячной отчетности, после которой будет определено точное количество недостачи товарно-материальных ценностей, должна будет по указанию ФИО1 оформить фиктивную требование-накладную, в которой указать ложные сведения, о якобы затребовании материалов из цветного металла в количестве, соответствующем недостаче, в цех металлопокрытий и окраски деталей, а также собственноручно расписаться за должностных лиц своего цеха, непосредственно отвечающих за данный вид работы, и бухгалтера.

Получив от заинтересованной материально ФИО2 согласие на участие в совершении выше описанного преступления, ФИО1, в целях вывоза похищенных товарно-материальных ценностей с территории предприятия, в начале <дата> года, в рабочее время, в период с 07 часов 30 минут до 16 часов 15 минут, на территории ПАО «М.», расположенного по адресу: <адрес>, обратилась к водителю автомобиля 1 класса, № разряда транспортного цеха ПАО «М.» ФИО3 с предложением участвовать в совершении преступления, а также привлечь к участию в преступлении кого-либо из водителей транспортного цеха завода, который за денежное вознаграждение сможет на своей служебной автомашине вывезти с территории ПАО «М.» похищенные материалы из цветного металла и реализовать их, на что ФИО3 дал ФИО1 согласие участвовать в совместной преступной деятельности, в роли пособника, связанной с хищением принадлежащих ПАО «М.» товарно-материальных ценностей, с условием получения им (ФИО3) части выручки от реализации похищенного. Таким образом, согласно отведенной ФИО3 преступной роли, он должен был вовлечь в преступную группу водителя транспортного цеха предприятия, который должен был на своей служебной автомашине вывезти с территории ПАО «м.» похищенные материалы из цветного металла и реализовать их. При этом о достигнутой ранее предварительной договоренности с ФИО2 о хищении имущества ПАО «М.», ФИО1, в целях конспирации, в известность ФИО3 не поставила.

Действуя согласно отведенной ему роли пособника в рамках единого преступного плана, разработанного ФИО1, и направленного на хищение имущества ПАО «М.», ФИО3, в начале <дата> года, в рабочее время, в период с 07 часов 30 минут до 16 часов 15 минут, на территории ПАО «М.», расположенного по адресу: <адрес>, обратился к неустановленному в ходе следствия водителю транспортного цеха предприятия, с предложением вступить с ним и ФИО1 в преступный сговор на хищение материалов из цветного металла, принадлежащего ПАО «М.», а именно в нарушение своих должностных инструкций, после погрузки на складе цветного металла, приготовленных к хищению товарно-материальных ценностей, на своей служебной автомашине, за денежное вознаграждение вывезти их за территорию ПАО «М.» и реализовать, на что последний, осознавая, что хищение принадлежащих ПАО «М.» материалов из цветного металла возможно лишь с использованием служебных полномочий старшим кладовщиком № разряда отдела контроля и выдачи ТМЦ в производство ФИО1, дал свое согласие участвовать в совместной преступной деятельности, в роли пособника.

Таким образом, в начале <дата> года ФИО1 на основе предварительного сговора сформировала и возглавила преступную группу для совместного совершения хищения имущества ПАО «М.» с целью преступной наживы, распределив роли между ее участниками и заинтересовав каждого в отдельности материально в совершении ими преступления. При этом, соблюдая условия конспирации, ФИО1 рассчитывала скрыть следы преступной деятельности и обеспечить себе и остальным членам преступной группы возможность избежать ответственности за содеянное, а именно за совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

Согласно преступного плана, ранее разработанного ФИО1 и согласованного с членами преступной группы, в начале <дата> года, ФИО1, действуя умышленно и из корыстных побуждений, на складе цветного металла ПАО «М.» приготовила к хищению товарно-материальные ценности из цветного металла, а именно: ленту марки БРОЦС 4-4-2.5 1,6 на 51, в количестве 190 кг, ленту марки М3 2,0 на 35, в количестве 22 кг, припой ол.-св. ПОС61 диаметром 8, в количестве 53,5 кг, припой ол.-св. ПОСС61 диаметром 3, в количестве 200 кг. Продолжая действовать в рамках своего преступного плана, направленного на хищение имущества ПАО «М.», ФИО1, в начале <дата> года, в рабочее время, в период с 07 часов 30 минут до 16 часов 15 минут, обратилась к водителю автомобиля 1 класса, 3 разряда транспортного цеха ПАО «М.» ФИО3, с напоминанием о достигнутой ранее договоренности о хищении имущества предприятия и вовлечении в преступную группу водителя транспортного цеха ПАО «М.», который на своей служебной автомашине сможет вывезти за территорию завода приготовленные к хищению товарно-материальные ценности и реализовать их. ФИО3, в тот же день, выполняя отведенную ему преступную роль пособника в совершении хищения имущества ПАО «М.», выразившуюся в поиске и предоставлении средств и орудий совершения преступления, действуя умышленно и из корыстных побуждений, по телефону обратился к неустановленному водителю транспортного цеха ПАО «М.», указав тому на необходимость прибытия на склад цветного металла завода для осуществления погрузки материалов из цветного металла, приготовленных ФИО1 к хищению на складе цветного металла, вывоза их за территорию завода и дальнейшей реализации.

В тот же день, в начале <дата> года, в рабочее время в период с 07 часов 30 минут до 16 часов 15 минут, неустановленный в ходе следствия водитель транспортного цеха ПАО «М.», выполняя отведенную ему преступную роль пособника в совершении хищения имущества ПАО «М.», выразившуюся в предоставлении средств и орудий совершения преступления, на своей служебной автомашине «КАМАЗ» приехал на склад цветного металла предприятия, где совместно с ФИО3 при помощи кран-балки погрузил в кузов автомашины «КАМАЗ», приготовленные ранее к хищению ФИО1 товарно-материальные ценности из цветного металла, а именно: ленту марки БРОЦС 4-4-2.5 1,6 на 51, в количестве 190 кг, ленту марки М3 2,0 на 35, в количестве 22 кг, припой ол.-св. ПОС61 диаметром 8, в количестве 53,5 кг, припой ол.-св. ПОСС61 диаметром 3, в количестве 200 кг.

После погрузки, в начале <дата> года, неустановленный в ходе следствия водитель транспортного цеха ПАО «М.», продолжая выполнять отведенную ему преступную роль пособника в совершении хищения имущества ПАО «М.», выразившуюся в предоставлении средств и орудий совершения преступления, действуя умышленно и из корыстных побуждений в составе преступной группы с ФИО1, ФИО2 и ФИО3, на своей служебной автомашине «КАМАЗ», при неустановленных в ходе следствия обстоятельствах, вывез с территории ПАО «М.» вышеуказанные товарно-материальные ценности, которые реализовал неустановленным в ходе следствия лицам за 50000 рублей. Вырученные от реализации похищенных товарно-материальных ценностей денежные средства участники преступной группы разделили между собой.

В конце <дата> года, в рабочее время, в период с 07 часов 30 минут до 16 часов 15 минут, ФИО1, на своем рабочем месте - на складе цветного металла ПАО «М.», после составления ежемесячной отчетности определила точное количество недостачи похищенных товарно-материальных ценностей. Продолжая реализацию совместного преступного плана, ФИО1, в конце <дата> года, в рабочее время, в период с 07 часов 30 минут до 16 часов 15 минут, на территории ПАО «М.», расположенном по адресу: <адрес>, обратилась к кладовщику № разряда участка по изготовлению деталей системы выхлопа отработанных газов цеха металлопокрытий и окраски деталей ПАО «М.» ФИО2 с напоминанием о достигнутой ранее договоренности об оформлении последней фиктивной требования-накладной с ложными сведения, о якобы затребовании похищенных ранее материалов из цветного металла в цех металлопокрытий и окраски деталей предприятия.

В конце <дата> года, в рабочее время, в период с 07 часов 30 минут до 16 часов 15 минут, ФИО2 на своем рабочем месте в цехе металлопокрытий и окраски деталей ПАО «М.», расположенном по адресу: <адрес>, выполняя отведенную ей преступную роль пособника в совершении хищения имущества ПАО «М.», выразившуюся в устранении препятствий совершения преступления, а также в обещании скрыть следы преступления, действуя умышленно и из корыстных побуждений, используя свое служебное положение кладовщика № разряда участка по изготовлению деталей системы выхлопа отработанных газов цеха металлопокрытий и окраски деталей ПАО «М.», с целью сокрытия факта хищения товарно-материальных ценностей со склада цветного металла завода, оформила фиктивную требование-накладную, которой присвоила вымышленный №, и в которую собственноручно внесла ложные сведения, о якобы затребовании в цех металлопокрытий и окраски деталей предприятия товарно-материальных ценностей из цветного металла, а именно: ленты марки БРОЦС 4-4-2.5 1,6 на 51, в количестве 190 кг, ленты марки М3 2,0 на 35, в количестве 22 кг, припоя ол.-св. ПОС61 диаметром 8, в количестве 53,5 кг, припоя ол.-св. ПОСС61 диаметром 3, в количестве 200 кг, что не соответствовало действительности, о чем она достоверно знала, после чего в ней поставила подписи от имени кладовщицы цеха ДК мастера участка цеха ЮН оформителя отчетной документации (экономиста) цеха АН начальника цеха ЕВ бухгалтера ПАО «М.» ЕП начальника отдела металлоснабжения и материально-технического обеспечения ПАО «М.» ЮЮ заместителя начальника отдела металлоснабжения и материально-технического обеспечения ПАО «М.» ИМ

После того, как ФИО2 передала фиктивную требование-накладную № ФИО1, последняя, в конце <дата> года, в рабочее время, в период с 07 часов 30 минут до 16 часов 15 минут, на своем рабочем месте на складе цветного металла ПАО «М.», расположенном по адресу: <адрес>, выполняя роль организатора и одновременно исполнителя преступления, действуя умышленно и из корыстных побуждений, используя свое служебное положение старшего кладовщика № разряда отдела контроля и выдачи ТМЦ в производство ПАО «М.», с целью сокрытия факта хищения товарно-материальных ценностей со склада цветного металла завода, заверила своей подписью фиктивную требование-накладную, о якобы имеющем месте отпуске в цех металлопокрытий и окраски деталей предприятия товарно-материальных ценностей из цветного металла, а именно: ленты марки БРОЦС 4-4-2.5 1,6 на 51, в количестве 190 кг, ленты марки М3 2,0 на 35, в количестве 22 кг, припоя ол.-св. ПОС61 диаметром 8, в количестве 53,5 кг, припоя ол.-св. ПОСС61 диаметром 3, в количестве 200 кг, что не соответствовало действительности, о чем она достоверно знала.

Таким образом, в результате выше описанных преступных действий ФИО1, ФИО2, ФИО3 и неустановленного в ходе следствия лица, совершенных на территории <адрес>, на протяжении июля 2016 года, связанных с хищением путем присвоения части вверенного ФИО1 имущества ПАО «М.», а именно: ленты марки БРОЦС 4-4-2.5 1,6 на 51, в количестве 190 кг, стоимостью 171000 рублей, ленты марки М3 2,0 на 35, в количестве 22 кг, стоимостью 9181 рубль 26 копеек, припоя ол.-св. ПОС61 диаметром 8, в количестве 53,5 кг, стоимостью 45435 рублей 41 копейка, припоя ол.-св. ПОСС61 диаметром 3, в количестве 200 кг, стоимостью 185990 рублей 01 копейка, применяемых в производстве ПАО «М.», в составе группы лиц по предварительному сговору, с использованием служебного положения старшего кладовщика 2 разряда отдела контроля и выдачи ТМЦ в производство ПАО «М.» ФИО1 и кладовщика 2 разряда участка по изготовлению деталей системы выхлопа отработанных газов цеха металлопокрытий и окраски деталей ПАО «М.» ФИО2, Публичному акционерному обществу «М.» причинен имущественный ущерб в общей сумме 411606 рублей 68 копеек, который относится к крупному размеру.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1, ФИО2, ФИО3 в присутствии защитников, было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В ходе судебного заседания при обсуждении ходатайства подсудимые ФИО1, ФИО2, ФИО3 ходатайство поддержали и пояснили суду, что понимают, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, указанное ходатайство заявили добровольно, после консультации с защитниками.

Государственный обвинитель Климов В.Ю., защитники адвокаты Макаров А.В., Кудлай В.В., Галкин В.В., представитель потерпевшего ПАО М.» Ч., против удовлетворения судом ходатайства подсудимых о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не возражают.

Рассмотрев материалы уголовного дела, и заслушав стороны, в порядке особого судебного разбирательства, суд приходит к выводу, что предъявленное подсудимым ФИО1, ФИО2, ФИО3 обвинение обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд, удостоверился в соблюдении установленных законом условий в соответствии с требованиями гл. 40 УПК РФ, обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимые понимают существо предъявленного им обвинения и соглашаются с ним в полном объеме, они своевременно, добровольно, в присутствии защитников заявили ходатайство об особом порядке, осознают характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя, представителя потерпевшего, защитников, не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, при таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ходатайство подсудимых о рассмотрении уголовного дела в особом порядке подлежит удовлетворению, и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Рассмотрев материалы уголовного дела, и заслушав стороны, в порядке особого судебного разбирательства, суд приходит к выводу, что предъявленное подсудимым ФИО1, ФИО2, ФИО3 обвинение обосновано и подтверждено собранными доказательствами, что является основанием для вынесения обвинительного приговора.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1 по данному преступлению по ч.3 ст.160 УК РФ как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное группой лиц по предварительному сговору, лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере; действия ФИО2 по данному преступлению по ч. 5 ст. 33- ч. 3 ст. 160 УК РФ как пособничество в совершении присвоения, то есть хищения чужого имущества, вверенного виновному, совершенного группой лиц по предварительному сговору, лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере, выразившееся в устранении препятствий совершения преступления, а также совершенное лицом, заранее обещавшим скрыть следы преступления; действия ФИО3 по данному преступлению по ч. 5 ст. 33- ч. 3 ст. 160 УК РФ как пособничество в совершении присвоения, то есть хищения чужого имущества, вверенного виновному, совершенного группой лиц по предварительному сговору, лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере, выразившиеся в предоставлении средств и орудий совершения преступления.

При решении вопроса о назначении наказания виновным суд учитывает:

Так ФИО1, ФИО2, ФИО3 совершено умышленное деяние, законом отнесенное к категории тяжких преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание в отношении ФИО1, ФИО2, ФИО3, судом не установлено.

К обстоятельствам, смягчающим наказание в отношении ФИО1 суд признает на основании п.п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетних детей у виновной, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличение и уголовное преследование других соучастников преступления; на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает то, что подсудимая полностью признала себя виновной в совершении преступления и чистосердечно раскаялась в содеянном, добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (110 000 рублей).

ФИО1 ранее не судима, к административной ответственности не привлекалась, работает на ООО «К.» кладовщиком, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, разведена, не военнообязанная, имеет постоянное место регистрации и жительства, где проживает со своими детьми.

По месту жительства ФИО1 характеризуется следующим образом: за время проживания жалоб и замечаний от соседей и специалистов <адрес> администрации на ФИО7 не поступало. Отдел МВД России по <адрес> на гражданку ФИО7 каким-либо компрометирующим материалом не располагает.

Согласно характеристики с прежнего места работы ПАО «М.» ФИО1 характеризуется следующим образом: Работала в ПАО «М.» в период с <дата> по <дата> За время работы в качестве ст. кладовщика ОК и ВТМЦВП зарекомендовала себя с положительной стороны, сменное задание выполняла в полном объеме. Нареканий со стороны руководства не имела. Отношения в коллективе были ровные, не конфликтная, общительная. К своим трудовым обязанностям относилась добросовестно.

Согласно характеристики по месту настоящей работыв ООО «К.» ФИО1 характеризуется следующим образом:в ООО «К.» устроилась <дата> на должность кладовщика, на текущий момент прибывает в должности кладовщика. За время работы успела себя зарекомендовать, как ответственный, грамотный, дисциплинированный сотрудник и порядочный гражданин. Претензий, нареканий, замечаний и взысканий за время работы к сотруднику не было. Достаточно хорошо сходится с коллективом.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимой ФИО1, состояние ее здоровья, отсутствия обстоятельств отягчающих наказание и наличия совокупности обстоятельств смягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, суд считает, что исправление ФИО1 возможно при назначении наказания в виде лишения свободы без реального отбывания наказания, с применением ст. 73 УК РФ. Оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется. Назначение ФИО1 иного вида наказания, предусмотренного санкцией статьи, не будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, а также целям исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений.

Дополнительное наказание ФИО1 в виде штрафа и ограничения свободы, суд считает возможным не назначать, так как исправление подсудимой может быть достигнуто без применения к ней дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Учитывая, что у ФИО1 имеются смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие обстоятельства, то наказание ей назначается с учетом правил ч. 1 ст. 62 УК РФ.

К обстоятельствам, смягчающим наказание в отношении ФИО2 суд признает на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличение и уголовное преследование других соучастников преступления; на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает то, что подсудимая полностью признала себя виновной в совершении преступления и чистосердечно раскаялась в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка.

П.О.АБ. ранее не судима, к административной ответственности не привлекалась, работает на ЗАО «З.» - кондитером, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, замужем, не военнообязанная, имеет постоянное место регистрации и жительства, где проживает с мужем и ребенком.

По месту жительства ФИО2 характеризуется удовлетворительно, каких-либо жалоб со стороны соседей на ее поведение не поступало.

Согласно характеристики с прежнего места работы ПАО «М.» ФИО2 характеризуется следующим образом: ФИО2 работала на предприятии с <дата> по <дата> За период работы ФИО2 зарекомендовала себя как грамотный, очень исполнительный, ответственный работник. Очень аккуратно ведет документацию. Производственные задания выполняет в срок и с хорошим качеством. Пользуется уважением и авторитетом в коллективе. За время работы ФИО2 не имела дисциплинарных взысканий. Очень спокойный и уравновешенный человек.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимой ФИО2, состояние ее здоровья, отсутствия обстоятельств отягчающих наказание и наличия совокупности обстоятельств смягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, суд считает, что исправление ФИО2 возможно при назначении наказания в виде лишения свободы без реального отбывания наказания, с применением ст. 73 УК РФ. Оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется. Назначение ФИО2 иного вида наказания, предусмотренного санкцией статьи, не будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, а также целям исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений.

Дополнительное наказание ФИО2 в виде штрафа и ограничения свободы, суд считает возможным не назначать, так как исправление подсудимой может быть достигнуто без применения к ней дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Учитывая, что у ФИО2 имеются смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие обстоятельства, то наказание ей назначается с учетом правил ч. 1 ст. 62 УК РФ.

К обстоятельствам, смягчающим наказание в отношении ФИО3 суд признает на основании п.п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетних детей у виновного, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличение и уголовное преследование других соучастников преступления; на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает то, что подсудимый полностью признал себя виновным в совершении преступления и чистосердечно раскаялась в содеянном, добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (100 000 рублей), состояние его здоровья.

ФИО3 ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, официально не трудоустроен, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, женат, по учетным данным военного комиссариата городского округа <адрес> и <адрес> состоит на воинском учете, <дата> комиссией при ОВКНО по <адрес> признан ограничено годен к военной службе, имеет постоянное место регистрации и жительства, где проживает с женой и детьми.

По месту жительства ФИО3 зарекомендовал себя удовлетворительно, жалоб и замечаний в его адрес со стороны соседей и родственников не поступало, в злоупотреблении спиртными напитками не замечен, взаимоотношения в семье ровные, в быту спокоен.

Согласно характеристики с прежнего места работы ПАО «М.» ФИО3 характеризуется следующим образом: ФИО3 работал в транспортном цехе ПАО «М.» в качестве водителя первого класса с <дата> по <дата> За время работы зарекомендовал себя с положительной стороны, производственные задание выполнял качественно и в срок, закрепленный за ним автомобиль содержал в технически исправном состоянии. Среди работников цеха пользовался уважением, нареканий со стороны руководства не имел.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого ФИО3, отсутствия обстоятельств отягчающих наказание и наличия совокупности обстоятельств смягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает, что исправление ФИО3 возможно при назначении наказания в виде лишения свободы без реального отбывания наказания, с применением ст. 73 УК РФ. Оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется. Назначение ФИО3 иного вида наказания, предусмотренного санкцией статьи, не будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, а также целям исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Дополнительное наказание ФИО3 в виде штрафа и ограничения свободы, суд считает возможным не назначать, так как исправление подсудимого может быть достигнуто без применения к нему дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Учитывая, что у ФИО3 имеются смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие обстоятельства, то наказание ему назначается с учетом правил ч. 1 ст. 62 УК РФ.

В соответствие с ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, отсутствия обстоятельств отягчающих наказание и наличия совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в отношении ФИО1, ФИО2, ФИО3

НаказаниеФИО1, ФИО2, ФИО3 назначается с учетом правил ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку судебное разбирательство по ходатайству подсудимых производится в особом порядке.

В ходе предварительного расследования представителем потерпевшего ПАО «М.» Ч. был заявлен гражданский иск о взыскании материального ущерба в сумме 201606 рублей 68 копеек. В телефонограмме представитель потерпевшего ПАО «М.» Ч. гражданский иск в сумме 201606 рублей 68 копеек поддержала. Подсудимые ФИО1, ФИО2, ФИО3 иск признали в полном объеме.

Суд считает необходимым исковые требования представителя потерпевшего ПАО «А.» Ч. о взыскании материального ущерба в сумме 201606 рублей 68 копеек, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме в соответствии с требованиями ст. 1064 ГК РФ, взыскать материальный ущерб в сумме 201606 рублей 68 копеекв пользу ПАО «М.» солидарно с ФИО1, ФИО2 и ФИО3

Судьба вещественных доказательств определяется судом с учетом положений ст. 81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1 считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

Обязать ФИО1 встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, проходить регистрацию один раз в месяц в специализированном государственном органе, осуществляющем исправление осужденной, в день установленный уголовно-исполнительной инспекцией, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденной.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю подписку о невыезде и надлежащем поведении.

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33 - ч. 3 ст. 160УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ наказание, назначенное ФИО2 считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год10 (десять) месяцев.

Обязать ФИО2 встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, проходить регистрацию один раз в месяц в специализированном государственном органе, осуществляющем исправление осужденной, в день установленный уголовно-исполнительной инспекцией, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденной.

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю подписку о невыезде и надлежащем поведении.

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33- ч. 3 ст. 160УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ наказание, назначенное ФИО3 считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО3 встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, проходить регистрацию один раз в месяц в специализированном государственном органе, осуществляющем исправление осужденного, в день установленный уголовно-исполнительной инспекцией, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.

Меру пресечения в отношении ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск представителя потерпевшего ПАО «М.» Ч. удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу ПАО «М.» в счет возмещения материального ущерба 201606 рублей 68 копеек (двести одну тысячу шестьсот шесть рублей шестьдесят восемь копеек).

Вещественные доказательства по делу:

- сведения из компьютерной программы предприятия о движении по складу цветного металла за 2016 год следующих товарно-материальных ценностей: ленты марки БРОЦС 4-4-2.5 1,6 на 51; ленты марки М3 2,0 на 35; припоя ол.-св. ПОС61 диаметром 8; припоя ол.-св. ПОС61 диаметром 3- хранящиеся при уголовном деле - хранить при головном деле в течение всего срока хранения последнего;

- требование-накладная № от <дата> года; карточка учета материала №; карточка учета материала №; карточка учета материала №; карточка учета материала без № - переданные на ответственное хранение представителю потерпевшего ПАО «М.» Ч. - передать ПАО «М.».

Приговор может быть обжалован в <адрес> суд в апелляционном порядке в течение 10 суток через <адрес> суд <адрес> с момента провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления, осужденные вправе принять личное участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденные вправе поручить осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному ими защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья (подпись) Епифанова О.В.

***

***

***

***

***и