Приговор № 1-130/2018 от 2 июля 2018 г. по делу № 1-130/2018

№1-130/2018


Приговор

Именем Российской Федерации

3 июля 2018 года Железногорский городского суда Красноярского края в составе председательствующего судьи Щербаковой Я.А., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора ЗАТО г. Железногорск ФИО16, представителя потерпевшего АО «Р» ФИО1, подсудимого ФИО17, защитника Ивановой И.Г., при секретаре судебного заседания Русановской А.С., рассмотрев в отрытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО17, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 160 УК РФ,

Установил:

ФИО17 совершил растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере. Преступление совершил в г. Железногорске при следующих обстоятельствах.

ФИО17, являлся директором АО «Р», созданного Российской Федерацией, в лице Министерства имущественных отношений Российской Федерации, путем реорганизации в форме преобразования акционерного общества «Р» 30.06.2003 г., с 15 ноября 2006 года, и имел в силу трудового договора, право распоряжаться имуществом Общества, включая его денежные средства, самостоятельно заключает в этой связи договоры (контракты) и иные сделки от имени Общества.

В соответствии с п.17.1 Устава АО «Р» (в редакции от 15.04.2010) члены Совета директоров Общества и единоличный исполнительный орган Общества при осуществлении своих прав и исполнении обязанностей должны действовать в интересах Общества, осуществлять свои права и исполнять обязанности добросовестно и разумно. Они несут ответственность перед Обществом за причиненные Обществу их виновными действиями (бездействием) убытки, если иные основания и размер ответственности не установлены федеральными законами. Согласно п.17.2 Устава АО «Р», единоличный исполнительный орган Общества несет ответственность за достоверность информации, содержащейся в отчетности Общества.

В связи с исполнением заключенных ФИО17 от имени АО «Р» договоров (контрактов) на изготовление антенных систем, в том числе по государственному оборонному заказу, в период до 16 января 2015 года у ФИО17 возник преступный умысел, направленный на хищение вверенных ему денежных средств АО «Р», путем их растраты, с использованием своего служебного положения.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО17 разработал схему хищения вверенных ему денежных средств, согласно которой он будет приобретать у работников акционерного общества «С» (далее - АО «С») за наличные денежные средства детали и сборочные единицы антенных систем, изготовленные на производственных мощностях АО «С», при этом оформлять документы на поставку указанных деталей и сборочных единиц антенных систем, как поставленных сторонними организациями, не имеющими в действительности отношения к их изготовлению, в целях завышения суммы фактически оплаченных денежных средств, растраты оставшейся суммы путем перечисления указанным сторонним организациям в качестве оплаты услуг по обналичиванию денежных средств и расходования части полученной суммы на собственные нужды.

Реализуя задуманное, в период с 31 октября 2014 года до 27 июля 2015 года, точная дата судом не установлена, находясь в г. Железногорске, Красноярского края, ФИО17 договорился с работниками АО «С» ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО15, ФИО11 об изготовлении, обработке и настройке на производственных мощностях АО «С» и поставки деталей и сборочных единиц антенных систем в АО «Р» за наличные денежные средства.

В дальнейшем, в период с 31 октября 2014 года до 16 января 2015 года, точная дата судом не установлена, в рамках реализации преступного умысла на хищение денежных средств АО «Р», путем их растраты, с использованием своего служебного положения, ФИО17 договорился с ранее ему знакомым директором ООО «Д» ФИО12 о перечислении вверенных ему денежных средств АО «Р», на расчетный счет ООО «Д» на основании подготовленных и выставленных ФИО12 счетов, счетов-фактур и товарных накладных на поставку деталей и сборочных единиц антенных систем, при этом поставку указанного товара ООО «Д» не должно было и не могло осуществлять, действительной целью составления бухгалтерских документов являлось обоснование фактов перечисления денежных средств с целью их дальнейшего снятия в виде наличных денежных средств и передачи ФИО17, за вычетом оговоренной суммы вознаграждения, предназначенной ФИО12 за оказанную услугу по обналичиванию денежных средств.

Аналогичным образом, реализуя преступный умысел, ФИО17 в период с 31 октября 2014 года до 13 января 2015 года, точная дата судом не установлена, договорился с ранее ему знакомым ФИО13 о перечислении вверенных ему денежных средств АО «Р», на расчетные счета ООО «О и ООО «Т» на основании выставленных ФИО13 счетов, счетов-фактур и товарных накладных на поставку деталей и сборочных единиц антенных систем, при этом поставку указанного товара ООО «О» и ООО «Т» не должны были и не могли осуществлять, действительной целью составления бухгалтерских документов являлось обоснование фактов перечисления денежных средств с целью их дальнейшего снятия в виде наличных денежных средств и передачи ФИО17, за вычетом оговоренной суммы вознаграждения, предназначенной ФИО13 за оказанную услугу по обналичиванию денежных средств.

В дальнейшем, реализуя задуманное, ФИО17 в период с 13 января 2015 года по 27 июля 2015 года, находясь по месту расположения АО «Р» по <адрес>, на основании составленных и переданных ФИО12 счетов, счетов-фактур и товарных накладных, а также составленных неустановленными лицами и переданных ФИО13 счетов, счетов-фактур и товарных накладных дал указание подчиненным работникам бухгалтерии АО «Р о перечислении вверенных ему денежных средств АО «Р» с расчетного счета №..., открытого в Филиале АО «Г», и расчетного счета №..., открытого в Сибирском банке ПАО «С», на расчетный счет ООО «Д» в общей сумме 13 794 136,28 руб., на расчетный счет ООО «Т» в сумме 5 981 616, 38 руб. и на расчетный счет ООО «О» в сумме 5 185 565,20 руб., а также 23 марта 2015 года дал указание распорядится об их перечислении заместителю директора АО «Р» ФИО10, не осведомленному в преступных намерениях ФИО17

Таким образом, в качестве оплаты за поставку деталей и сборочных единиц антенных систем на расчетные счета ООО «Д», ООО «О» и «Т» перечислены денежные средства в общей сумме 24 961 317,86 рублей, при этом фактически обязательства со стороны контрагентов ООО «Д», ООО «О» и ООО «Т» перед АО «Р» на поставку деталей и сборочных единиц антенных систем не исполнялись, действительной целью составления бухгалтерских документов являлось получение директором ОАО «Р» ФИО17 денежных средств в наличной форме и передача ее части ФИО13 и ФИО12 в качестве вознаграждения.

Так, в период с 13 января 2015 года по 28 августа 2015 года в г. Железногорске, Красноярского края от ФИО13, а также ФИО12, направлявшего денежные средства в конвертах, через неустановленных водителей рейсовых автобусов, следующих по маршруту Красноярск-Томск, которые в дальнейшем передавал ФИО17 житель г. Железногорска ФИО14, не осведомленный в преступных намерениях последнего, ФИО17 в г. Железногорске получено 21 914 122,60 руб. наличных денежных средств. Оставшиеся перечисленные ФИО17 денежные средства в общей сумме 3 047 195, 26 руб. ФИО13 и ФИО12 получили в качестве вознаграждения, из которых ФИО13 - 1 666 590,45 руб., ФИО12 - 1 380 604,81 руб. Таким образом, ФИО17, используя свое служебное положение, растратил путем передачи третьим лицам вверенные ему денежные средства АО «Р» в сумме 3 047 195, 26 руб.

В этот же период времени ФИО17 из полученных от ФИО12 и ФИО13 денежных средств 10 425 442 рубля передал ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО15 и ФИО11 для расчетов с работниками АО «С», фактически изготовлявшими и поставлявшими детали и сборочные единицы антенных систем для АО «Р», а также израсходовал на нужды АО «Р».

Оставшуюся, из полученных от ФИО12 и ФИО13 вверенных ему денежных средств в размере 11 488 680 рублей 60 копеек в период с 13 января по 28 августа 2015 года ФИО17 израсходовал на личные нужды.

Таким образом, директор АО «Р» ФИО17, используя свое служебное положение, растратил вверенные ему денежные средства Общества в размере 14 535 875 рублей 86 копеек, тем самым причинил Обществу материальный ущерб на вышеуказанную денежную сумму, что в соответствии с примечанием 4 к статье 158 УК РФ составляет особо крупный размер.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. ст. 217 – 225 УПК РФ ФИО17 было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В настоящем судебном заседании подсудимый, согласившись с предъявленным обвинением в полном объеме, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, без проведения разбирательства в общем порядке.

Государственный обвинитель, представитель потерпевшего, а также защитник не возражали против постановления приговора в особом порядке, указав, что все правовые основания для этого имеются.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что наказание за преступления, в совершении которого обвиняется ФИО17 не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый, поддерживая свое ходатайство, указал, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и ему понятен порядок обжалования, у суда не имеется оснований для отказа подсудимому в удовлетворении ходатайства, в связи с чем, уголовное дело рассмотрено в особом порядке, предусмотренном разделом 10 УПК РФ.

При постановлении приговора суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО17, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО17 суд квалифицирует по ч. 4 ст. 160 УК РФ растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере.

При определении вида и меры наказания ФИО17, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного умышленного преступления, относящегося к категории тяжких, данные о личности ФИО17, из которых следует, что на учете у психиатра и нарколога он не состоит.

С учетом поведения подсудимого в суде, обстоятельств при которых было совершено преступление, его отношение к произошедшему, суд признает ФИО17 вменяемым, подлежащим наказанию за содеянное. Суд учитывает и то, что подсудимый заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, участковой службой по месту жительства характеризуется положительно.

При определении вида и меры наказания подсудимому ФИО17 в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории тяжких, фактические обстоятельства совершения преступления, данные, характеризующие личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность, суд полагает, следует признать полное признание вины, раскаяние, положительные характеристики по месту жительства и работы, ФИО17 работает, за высокие результатам работы имеет награды, благодарности, поощрения, подсудимый имеет крепкие социальные связи с родственниками, воспитывает несовершеннолетнюю дочь, также суд учитывает возраст подсудимого и его состояние здоровья, мнение потерпевшего, настаивавшего на наказании не связанного с лишением свободы, поскольку опыт и профессионализм подсудимого востребован предприятием, коллектив ему доверяет, подсудимый возместил большую часть ущерба, активно способствовал раскрытию и расследованию настоящего преступления, а также, оказал содействие в пресечении противоправных действий других лиц, что в том числе отражено в документах органа, производившего представительное расследование.

Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено.

Учитывая вышеизложенные данные о личности ФИО17, в полной мере совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд полагает правильным назначить ФИО17 наказания в виде лишения свободы условно в силу требований ст. 73 УК РФ, что по мнению суда, отвечает требованиям ст. 43 УК РФ.

Судом не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления, и являющихся основанием для назначения подсудимому наказания с применением ч.6 ст. 15, ст. 64УК РФ.

В силу требований ст. 15, 1064 ГК РФ, суд, установив вину подсудимого в хищении имущества, путем растраты, размер похищенного, частичное возмещение ущерба, приходит к выводу о необходимости удовлетворения гражданского иска в размере невозмещенного ущерба в размере 3035775.86 руб.

Учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, частичное возмещение ущерба, суд принимает решение дополнительные наказания не назначать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

Приговорил :

Признать ФИО17 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 160 УК РФ и назначить наказание в виде 4 лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 года.

Суд возлагает на ФИО17 обязанность не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственного органа, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного 1 раз в месяц в установленный органом день.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО17 оставить без изменения в виде подписки о невыезде.

Вещественные доказательства, хранящиеся при деле хранить при деле.

Гражданский иск удовлетворить, взыскать с ФИО17 в пользу АО «Р» 3035775.86 руб.

Арест, наложенный на имущество ФИО17: нежилое здание гаража с кадастровым номером №..., площадью 61.9 кв.м, с местоположением: <адрес>. Кадастровая стоимость 429547.20 руб.; земельный участок с кадастровым номером №..., площадью 620 кв.м, с местоположением: <адрес>. Кадастровая стоимость 46686 руб.; нежилое здание садового дома с кадастровым номером №..., площадью 30.8 кв.м, с местоположением: <адрес>. Кадастровая стоимость 501263.84 руб., отменить, обратить вышеуказанное имущество в пользу потерпевшего АО «Р» в счет возмещения ущерба и исполнения приговора в части гражданского иска.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение десяти суток со дня провозглашения, путем подачи жалобы в Железногорский городской суд. В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе или соответствующем заявлении суду.

Председательствующий Я.А. Щербакова