Приговор № 1-414/2020 от 13 октября 2020 г. по делу № 1-414/2020

Дело № 1-414/2020


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кстово 14 октября 2020 года

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе судьи Симоновой Т.М., с участием государственного обвинителя Миронова А.С., защитника в лице адвоката Кстовского филиала Второй Нижегородской коллегии адвокатов «Нижегородский адвокат» (НКА2) ФИО1, представившего удостоверение № 2271 и ордер № 383, при секретаре Арчаковой А.А., в присутствии подсудимого ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО2, (данные обезличены) судимого

(данные обезличены)

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно судебному решению мирового судьи судебного участка № 3 Кстовского района Нижегородской области № 2-1245/15 от 23 сентября 2015 года ФИО2 обязан выплачивать в пользу А. алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка - Б., (дата обезличена) года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 14 июня 2013 года и до совершеннолетия ребенка. Однако, ФИО2, являясь родителем несовершеннолетней дочери Б., (дата обезличена) года рождения, в нарушение требований ч.2 ст.38 Конституции Российской Федерации и ст.80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, без уважительных на то причин его не выполняет, в нарушение решения суда денежные средства на содержание несовершеннолетней дочери Б., (дата обезличена) года рождения, не выплачивает.

09 августа 2019 года решением мирового судьи судебного участка № 5 Кстовского судебного района Нижегородской области, которое вступило в законную силу 20.08.2019 года, за период с 01.04.2018 по 09.08.2019 за неуплату средств на содержание несовершеннолетней дочери Б., (дата обезличена) года рождения, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде обязательных работ сроком на 20 часов, назначенное наказание ФИО2 не отбыто. Однако, ФИО2 проживающий по адресу: (адрес обезличен) (зарегистрированный по адресу: (адрес обезличен)) на путь исправления не встал, осознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования ребенка, вновь умышленно, без уважительных причин, в нарушение решения суда, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, в период с 10.08.2019 по 17.06.2020г., совершил неоднократно неуплату средств на содержание несовершеннолетней дочери Б., (дата обезличена) года рождения, не уплатив алименты. Задолженность по алиментам согласно расчету судебного пристава-исполнителя, в период с 10.08.2019 по 17.06.2020, то есть за 10 месяцев 7 дней, на содержание несовершеннолетней дочери Б., (дата обезличена) года рождения, составила 115 880 рублей 49 копеек. Общая сумма задолженности по алиментам по состоянию на 17.06.2020 составляет 288 338 рублей 39 копеек.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст.157 УК РФ – как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

В судебном заседании подсудимый ФИО2, как и в момент ознакомления с материалами уголовного дела в ходе дознания, в присутствии адвоката заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. ФИО2 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, с какими материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.

Защитник подсудимого ФИО2 поддержал ходатайство своего подзащитного.

Потерпевшая А. в судебное заседание не явилась, в своей телефонограмме просила рассмотреть дело в ее отсутствии и выразила согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Государственный обвинитель в судебном заседании также выразил согласие на рассмотрение дела особым порядком судебного разбирательства.

Суд удостоверился, что ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, и последствия постановления приговора без судебного разбирательства ему понятны. Вину в предъявленном обвинении ФИО2 признает полностью, и его вина в совершенном преступлении находит свое полное подтверждение доказательствами, собранными на стадии дознания, имеющимися в материалах уголовного дела.

Санкция статьи, по которой подсудимому предъявлено обвинение, в качестве самого сурового наказания предусматривает лишение свободы на срок до одного года. То есть, препятствий к рассмотрению настоящего уголовного дела особым порядком не имеется.

Принимая во внимание, что соблюдены все процессуальные условия, предусмотренные ст.ст.314-316 УПК РФ, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного следствия.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд, руководствуясь ст.ст. 6 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства смягчающие наказание, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Подсудимым ФИО2 совершено умышленное преступление небольшой тяжести.

Отягчающими наказание обстоятельствами согласно ст.63 УК РФ суд в отношении ФИО2 не располагает.

В качестве смягчающих обстоятельств суд в отношении ФИО2 признает на основании ч.2 ст.61 УК РФ: полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном и состояние его здоровья, в силу п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче им объяснения до возбуждения уголовного дела (л.д.21-22), в совокупности с дачей подробных изобличающих его показаний в ходе предварительного расследования, в силу п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

При этом, суд не учитывает в качестве смягчающего обстоятельства наличие у ФИО2 малолетнего ребенка, (дата обезличена) г.р., поскольку именно в отношении этого ребенка он уклоняется от уплаты алиментов на его содержание.

Кроме того, суд учитывает данные, характеризующие личность ФИО2: на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д.154,155,165), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д.160), к административной ответственности не привлекался (л.д.151-153).

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от 04.08.2020 года № (номер обезличен) ФИО2 (данные обезличены) У суда данное заключение сомнений не вызывает, и поэтому в совокупности с другими данными, за содеянное ФИО2 суд признает вменяемым.

Учитывая вышеприведенные данные в совокупности, принимая во внимание характер, степень общественной опасности и фактические обстоятельства совершенного преступления, а также данные о личности подсудимого, суд считает, что достижение таких целей наказания как восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, возможно только путем назначения ФИО2 наказания в виде лишения свободы в пределах санкции ч.1 ст.157 УК РФ, на срок с учетом правил, предусмотренных ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ.

Обстоятельств, освобождающих подсудимого от уголовной ответственности и наказания судом не установлено, так же как не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих назначить наказание в соответствии со ст.64 УК РФ ниже низшего предела или мягче, чем предусмотрено санкцией статьи.

В соответствии с п. 54 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 "О практике назначения судами РФ уголовного наказания", при осуждении лица за длящееся преступление, которое началось до и продолжалось после вынесения приговора, по которому это лицо осуждено и не отбыло наказание, за совершение длящегося преступления по второму приговору суд должен назначить наказание по правилам ст.70 УК РФ.

Судом установлено, что ФИО2 осужден приговором Кстовского городского суда от 22 августа 2019 года по ч.2 ст.228 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года 6 месяцев, условно с испытательным сроком на 3 года; Постановлением Кстовского городского суда от 04.03.2020 года испытательный срок продлен на 1 (один) месяц, а всего до трех лет одного месяца, при этом преступление по настоящему приговору относится к длящимся преступлениям, так оно начато до и продолжается после вынесения приговора от 22 августа 2019 года, в связи с чем, при назначении окончательного наказания должны применяться правила ст.70 УК РФ.

Вместе с тем, поскольку ФИО2 совершил настоящее преступление небольшой тяжести во время неотбытого им условного наказания по приговору Кстовского городского суда Нижегородской области от 22.08.2019 года за совершение тяжкого преступления, в связи с чем, суд в силу ч.4 ст.74 УК РФ должен обсудить вопрос об отмене ему условного осуждения или о его сохранении. При этом, анализируя вышеприведенные данные в совокупности, влияющие на назначение наказания, а также учитывая данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие его наказание, его поведение во время испытательного срока, наличие лишь одного нарушения в виде смены места жительства и работы без уведомления УИИ, суд считает возможным сохранить ему условное осуждение по приговору Кстовского городского суда Нижегородской области от 22.08.2019 года и исполнять его самостоятельно, а наказание, назначенное за совершение данного преступления в виде лишения свободы назначить условным, с испытательным сроком, полагая, что подсудимый еще может быть исправлен без изоляции от общества, но с возложением на него определенных обязанностей, выполнение которых в течение испытательного срока будет свидетельствовать о его исправлении.

Вещественных доказательств не имеется.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.308-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок четыре месяца.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на шесть месяцев, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

Обязать ФИО2 после вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных по месту своего жительства; не менять место своего жительства без уведомления данного органа, являться на регистрацию в данный орган в установленные для этого дни.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения в отношении ФИО2 в виде обязательства о явке, оставить без изменения, после чего отменить.

Приговор Кстовского городского суда Нижегородской области от 22 августа 2019 года исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию Нижегородского областного суда с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в течение 10 суток со дня его постановления, путем подачи жалобы через Кстовский городской суд Нижегородской области.

Осужденному разъяснено его право в случае обжалования или опротестования приговора на участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Т.М. Симонова