Приговор № 1-42/2017 от 15 мая 2017 г. по делу № 1-42/2017

дело №1-42/17


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

16 мая 2017 года г.Бавлы.

Бавлинский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Кашапова С.Р.,

с участием государственного обвинителя помощника Бавлинского городского прокурора Республики Татарстан Сахипгареевой С.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Ильинова И.Б., <данные изъяты>,

при секретаре Шамсутдиновой О.М.,

а также потерпевшей М.,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 Ню, <данные изъяты> не судимого:

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «з» части 2 статьи 112, частью 1 статьи 119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов ФИО1, находясь в <адрес> Республики Татарстан, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений умышленно нанес деревянным поленом, используемым в качестве оружия, один удар в область носа М., отчего последняя упала на пол, далее нанес поленом один удар в область груди сбоку с правой стороны и два удара ногой в область грудной клетки сбоку с левой стороны, высказывая в адрес потерпевшей М. угрозу убийством, которую М. в сложившейся ситуации восприняла реально и испугалась за свою жизнь, так как у неё имелись достаточные основания опасаться осуществления ФИО1 этой угрозы. От нанесенных ударов М. испытала физическую боль и получила согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ телесные повреждения в виде закрытых переломов 3 ребра справа и 11 ребра слева, причинившие средний тяжести вред здоровью по признаку длительности расстройства здоровья продолжительностью свыше 3 недель (более 21 дня).

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся и пояснил, что ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и заявляет его добровольно, после консультации с защитником.

Защитник подсудимого адвокат Ильинов И.Б. поддержал ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Сахипгареева С.А. и потерпевшая М. не возражали против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по пункту «з» части 2 статьи 112 УК РФ как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, и по части 1 статьи 119 УК РФ угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Определяя меру наказания, суд учитывает степень общественной опасности содеянного, личность виновного, обстоятельства дела.

Смягчает вину подсудимого ФИО1 признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

По месту жительства и работы ФИО1 характеризуется положительно.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступлений и степени их общественной опасности, смягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ.

Оснований для применения правил статьи 64 УК РФ при назначении подсудимому наказания суд не усматривает.

Учитывая все обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни, с учетом мнения потерпевшей о назначении наказания не связанного с лишением свободы, суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, с применением правил статьи 73 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 Ню виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «з» части 2 статьи 112, частью 1 статьи 119 УК РФ и назначить ему наказание:

по пункту «з» части 2 статьи 112 УК РФ в виде лишения свободы на срок 01 (один) год,

по части 1 статьи 119 УК РФ в виде обязательных работ на срок 320 (триста двадцать) часов.

На основании части 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглащения менее строгого наказания более строгим ФИО1 определить наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год.

На основании части 3 статьи 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 01 (один) год.

Обязать ФИО1 ежемесячно являться для регистрации в специализированные государственные органы, осуществляющие контроль за поведением условно осужденного, не менять место жительства и работы без уведомления этих органов.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке до вступления приговора суда в законную силу, оставить прежней.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись.

Согласовано. Судья: С.Р. Кашапов

Приговор вступил в законную силу: 27.05.2017

.

.