Решение № 2-4544/2019 2-4544/2019~М-3074/2019 М-3074/2019 от 23 июня 2019 г. по делу № 2-4544/2019

Дело № 2-4544/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Челябинск 24 июня 2019 года

Центральный районный суд г. Челябинска в составе председательствующего Резниченко Ю.Н.,

при секретаре Млкеян Г.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Газпромбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Газпромбанк» (далее - АО «Газпромбанк», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 215167,10 рублей, из которых 22178,31 рублей – проценты на просроченный основной долг, 145619 рублей – пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного кредита, 47369,79 рублей – пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 5351,67 рублей.

В обоснование иска указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО «Газпромбанк» был заключен кредитный договор № №, по условиям которого банк принял на себя обязательство предоставить заемщику кредит в размере 200000 рублей, а заемщик в срок по ДД.ММ.ГГГГ обязался возвратить кредитору сумму основного долга и уплатить проценты по кредиту из расчета ставки 18 % годовых. Ответчик неоднократно нарушал сроки по внесению платежей в счет погашения долга, в результате чего образовалась задолженность. Решением Центрального районного суда г.Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика взыскана задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Основной долг ответчиком погашен только ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, просит взыскать проценты за пользование кредитом и пени.

Представитель истца АО «Газпромбанк» - ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, будучи извещен о времени и месте его проведения.

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ), суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, но не явившегося в судебное заседание.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО «Газпромбанк» был заключен кредитный договор № №, по условиям которого банк принял на себя обязательство предоставить заемщику кредит в размере 200000 рублей, а заемщик в срок по ДД.ММ.ГГГГ обязался возвратить кредитору сумму основного долга и уплатить проценты по кредиту из расчета ставки 18 % годовых.

В соответствии с п. 5.2 условий кредитного договора, в случае несвоевременного возврата кредита, банк имеет право взыскать с ответчика неустойку в виде пени в размере 0, 2 % от суммы просроченного платежа по возврату кредита за каждый день просрочки.

Из п. 5.3 договора следует, что в случае несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом, банк имеет право взыскать с ответчика неустойку в виде пени в размере 0, 2 % от общей суммы просроченного платежа по уплате процентов за каждый день просрочки.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Вступившим в законную силу заочным решением Центрального районного суда г.Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика взыскана задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 153574,83 рублей.

Кредитный договор между сторонами не расторгнут, что повлекло начисление предусмотренных кредитным договором процентов за пользование кредитом и пени за просрочку возврата кредита и процентов за пользование кредитом до дня возврата займа и процентов включительно.

Согласно ст.ст.309,310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Обращаясь в суд с настоящим иском, АО «Газпромбанк» указало, что решение Центрального районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было исполнено в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается представленной в материалы дела выпиской по счету.

По расчету АО «Газпромбанк» задолженность ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 215167,10 рублей, в том числе 22178,31 рублей – проценты на просроченный основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 145619 рублей – пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного кредита, 47369,79 рублей – пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом.

Расчёт, произведенный стороной истца, проверен судом и признается верным, поскольку он подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, произведён с учётом всех сумм, внесённых ФИО1 в погашение кредита, соответствует требованиям Гражданского кодекса РФ, в связи с чем, с ответчика в пользу истца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, подлежат взысканию проценты на просроченный основной долг в размере 22178,31 рублей, пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного кредита в размере 145619 рублей, пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом в размере 47369,79 рублей.

При этом, разрешая требования АО «Газпромбанк» о взыскании пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного кредита в размере 145619 рублей, пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом в размере 47369,79 рублей, суд исходит из следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Конвенция о защите прав человека и основных свобод (Рим, 4 ноября 1950 года) (с изменениями от 21 сентября 1970 года, 20 декабря 1971 года, 1 января, 6 ноября 1990 года, 11 мая 1994 года), ратифицированная Российской Федерацией, в статье 6, закрепив право каждого в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему любого уголовного обвинения на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона, гарантировала, в том числе эффективность методов исполнения принятых судом решений.

Из вышеизложенного следует, что судом должны выноситься такие решения, которые с одной стороны обеспечивают восстановление прав и законных интересов лица, обратившегося за судебной защитой, с другой стороны должны быть реально исполнимыми и не допускать неосновательного обогащения истца. Своевременное же неисполнение судебного решения подрывает доверие к судебной власти, нарушает сущность прав стороны, в пользу которой оно вынесено, право на доступ к правосудию, лишает лицо законных ожиданий от совершенного акта правосудия, делает данный акт правосудия иллюзорным.

Таким образом, с учетом фактических обстоятельств дела, размера задолженности по уплате основного долга, длительности ненадлежащего исполнения обязательства, не связанного с осуществлением ответчиком предпринимательской деятельности, принимая во внимание, что решение будет исполнено, не допуская неосновательного обогащения истца, исходя из принципа компенсационного характера любых мер ответственности, суд считает необходимым уменьшить размер пени за просрочку возврата кредита, начисленных на сумму невозвращенного кредита до 14500 рублей, пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом до 4000 рублей.

Данный размер, по мнению суда, в наибольшей степени обеспечит баланс прав и законных интересов истца, которому будет компенсировано нарушенное право на своевременное получение основного долга и процентов за пользование кредитом, - с одной стороны и ответчика, на которого должно быть возложено бремя оплаты неустойки за нарушение принятого на себя обязательства.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу указанной нормы с ответчика в пользу АО «Газпромбанк» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5351,67 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 98,194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Газпромбанк» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 40678 рублей 31 копеек, в том числе: проценты на просроченный основной долг в размере 22178 рублей 31 копеек, пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного кредита в размере 14500 рублей, пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом в размере 4000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5351 рублей 67 копеек.

На настоящее решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме, через Центральный районный суд г. Челябинска.

Председательствующий: п/п Ю.Н. Резниченко

Мотивированное решение составлено 01 июля 2019 года.

Копия верна.

Решение не вступило в законную силу.

Судья Центрального районного суда г. Челябинска: Ю.Н. Резниченко

Секретарь: Г.А. Млкеян

2-4544/2019

74RS0002-01-2019-003421-53

Центральный районный суд г. Челябинска