Решение № 2-5737/2017 2-5737/2017~М-4969/2017 М-4969/2017 от 26 октября 2017 г. по делу № 2-5737/2017

Волжский городской суд (Волгоградская область) - Гражданские и административные



дело № 2-5737/2017


РЕШЕНИЕ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области в составе

председательствующего судьи Камышановой А.Н.,

при секретаре Кучеровой Е.В., с участием истца ФИО1, представителя ответчика ООО «Лада Дом» ФИО2, представителя ответчика комитета благоустройства и дорожного хозяйства администрации городского округа – город Волжский Волгоградской области, администрации городского округа – город Волжский Волгоградской области Регулярной Н.В.,

26 октября 2017 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волжском Волгоградской области гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к администрации городского округа- город Волжский Волгоградской области, комитету благоустройства и дорожного хозяйства администрации городского округа- город Волжский Волгоградской области, ООО «Лада Дом» о возмещении материального ущерба,

УСТАНОВИЛ

С учетом уточненных исковых требований, ФИО3 обратился в суд с иском к администрации городского округа-город Волжский Волгоградской области, комитету благоустройства и дорожного хозяйства администрации городского округа-город Волжский Волгоградской области, ООО «Лада Дом» о возмещении материального ущерба, в обоснование исковых требований указав, что "."..г. на придомовой территории по адресу: <адрес>, на автомобиль марки <...> государственный регистрационный знак <...> собственником которого является истец, упало дерево, причинив механические повреждения. Согласно заключению эксперта, стоимость восстановительного ремонта автомобиля, с учетом износа составила <...> рублей. Расходы по оценке ущерба составили <...> рублей. ФИО3, считает, что причиной падения дерева на стоящий во дворе автомобиль явилось невыполнение обязанным лицом своевременной обрезки деревьев на придомовой территории. ФИО3 просит суд взыскать солидарно с администрации городского округа-город Волжский Волгоградской области, комитета благоустройства и дорожного хозяйства администрации городского округа-город Волжский Волгоградской области, ООО «Лада Дом» в свою пользу причиненный ущерб в размере <...> рублей, расходы по оценке ущерба в размере <...> рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> рублей.

Определением судьи от "."..г. (л.д.1 оборотная сторона) ООО «Лада Дом» исключено из 3-хлиц и привлечено к участию в деле в качестве соответчика.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме, указав, что погода была не ветреная, упавшее дерево повалилось на проезжую часть дороги. Дерево было сухое.

Представитель ответчиков администрации городского округа-город Волжский Волгоградской области, комитета благоустройства и дорожного хозяйства администрации городского округа-город Волжский Волгоградской области в судебном заседании исковые требования не признал, просил отказать в их удовлетворении, пояснил, что <...>

Представитель ответчика ООО «Лада Дом» в судебном заседании исковые требования не признала, просил отказать в их удовлетворении, пояснил, что <...>

Суд, выслушав стороны и их представителей, исследовав материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, частично, по следующим основаниям.

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред,

Согласно ч.2 ст.1064 ГК РФ лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В судебном заседании установлено, что "."..г. на придомовой территории по адресу: <адрес>, на принадлежащий ФИО1 автомобиль марки <...>, государственный регистрационный знак <...>, упало дерево, причинив автомобилю механические повреждения.

Постановлением УУП ОП №... Управления МВД России по <адрес> ФИО4 от "."..г. в возбуждении уголовного дела по факту повреждения автомобиля <...>, государственный регистрационный знак <...> принадлежащего ФИО1 было отказано за отсутствием события преступления (л.д.12).

С целью определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля, истец обратился в экспертную организацию.

Согласно заключению №... от "."..г., составленного ООО «Эксперт Система», по заявлению ФИО1, стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки <...>, государственный регистрационный знак <...>, с учетом износа составила <...> рублей (л.д.25-55).

Факт повреждения автомобиля от упавшего дерева подтверждены материалами дела, фотографиями, и не оспорен ответчиками.

Стоимость ущерба также подтверждается заключением эксперта, которое принимается судом как достоверное, возражений относительно стоимости ущерба от представителей ответчиков не поступило.

В соответствии с ч.1 ст.36 ЖК РФ, собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности помещения в данном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного помещения в данном доме, в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, технические этажи, чердаки, подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного помещения в данном доме оборудование (технические подвалы), а также крыши, ограждающие несущие и ненесущие конструкции данного дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в данном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного помещения, земельный участок, на котором расположен данный дом, с элементами озеленения и благоустройства и иные предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства данного дома объекты, расположенные на указанном земельном участке (далее - общее имущество в многоквартирном доме). Границы и размер земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом, определяются в соответствии с требованиями земельного законодательства и законодательства о градостроительной деятельности.

Согласно п.1.8 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных Постановлением Госстроя РФ от 27.09.2003 г. N 170, техническая эксплуатация жилищного фонда включает в себя: уход за зелеными насаждениями.

Пунктом 8.6.13 Приказа Минрегиона РФ от 27.12.2011 г. N 613 «Об утверждении Методических рекомендаций по разработке норм и правил по благоустройству территорий муниципальных образований» рекомендовано производить обрезку деревьев и кустарников на внутридомовых территориях многоэтажной жилой застройки силами и средствами жилищно-эксплуатационных организаций

В силу п. 1.1 договора управления многоквартирным домом №... по <адрес> от "."..г., заключенного между ООО «Лада Дом» и собственниками помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, управляющая организация ООО «Лада Дом» приняла на себя полномочия по управлению многоквартирным домом, обязалось обеспечивать и организовывать надлежащее содержание и текущий ремонт жилого дома.

В силу ч.2 ст.162 ЖК РФ по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья, органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива либо в случае, предусмотренном частью 14 статьи 161 настоящего Кодекса, застройщика) в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

Согласно ч.1 ст.16 Федерального закона «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» и ч.1 ст.36 ЖК РФ собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности, в том числе земельный участок с элементами озеленения и благоустройства, на котором расположен многоквартирный дом и иные входящие в состав такого дома объекты недвижимого имущества

В соответствии с пп. «б» п.10 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13 августа 2006 года N 491, общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем: безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества.

Кроме того, в силу пп.26 п.1 ст.16 Федерального закона «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» организация благоустройства и озеленения территории городского округа, использования охраны, защиты, воспроизводства городских лесов, лесов особо охраняемых природных территорий, расположенных в границах городского округа отнесены к вопросам местного значения городского округа.

Озеленение территории населенных пунктов предполагает воспроизводство зеленых насаждений, то есть древесно-кустарниковых и травянистой растительности (городские леса, парки, бульвары, скверы, сады, газоны, цветники и т.д.) взамен уничтоженных или поврежденных. Следовательно, полномочие по благоустройству и озеленению территории предполагает и рубку, в том числе санитарную рубку (снос), рубку (обрезку) в целях ухода, а также реконструкцию и пересадку зеленых насаждений.

Из положения п. 6.1 Правил создания охраны и содержания зеленых насаждений в городах РФ, утвержденных Приказом Госстроя РФ от 15.12.1999 г., следует, что обязанность по обеспечению сохранности насаждений, квалифицированного ухода за насаждениями, принятию мер борьбы с вредителями и болезнями согласно указаниям специалистов, обеспечению уборки сухостоя, вырезки сухих и поломанных сучьев и лечение ран, дупел на деревьях, возложена на землепользователей.

Судом установлено, что упавшее дерево расположено на земельном участке, собственность на который не разграничена, что не оспаривалось в судебном заседании.

В силу Положения Комитета благоустройства и дорожного хозяйства администрации городского округа – город Волжский Волгоградской области, к полномочиям Комитета отнесены: организация благоустройства и озеленения территории городского округа, не относящейся к придомовой территории.

Исходя из ч.1 ст.36, ч.1 ст.162 ЖК РФ и условий договора на ремонт и содержание общедомового имущества Управляющая компания действует в пределах границ земельного участка, за что и взимает плату с собственников (жильцов) многоквартирного дома.

В соответствии со ст.161 ЖК РФ управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме. Правительство Российской Федерации устанавливает стандарты и правила деятельности по управлению многоквартирными домами. Надлежащее содержание общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме должно осуществляться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, в том числе в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, о техническом регулировании, пожарной безопасности, защите прав потребителей, и должно обеспечивать в частности безопасность жизни и здоровья граждан, имущества физических лиц, имущества юридических лиц, государственного и муниципального имущества, соблюдение прав и законных интересов собственников помещений в многоквартирном доме, а также иных лиц.

Согласно подпункту «ж» пункта 11 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 г. N 491 содержание общего имущества в зависимости от состава, конструктивных особенностей, степени физического износа и технического состояния общего имущества, а также в зависимости от геодезических и природно-климатических условий расположения многоквартирного дома включает в себя, в том числе содержание и уход за элементами озеленения и благоустройства, а также иными предназначенными для обслуживания, эксплуатации и благоустройства этого многоквартирного дома объектами, расположенными на земельном участке, входящем в состав общего имущества.

Подпунктом «в» пункта 1.8 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных постановление Госстроя Российской Федерации от 27.09.2003 г. N 170 предусмотрено, что техническая эксплуатация жилищного фонда включает в себя, в том числе уход за зелеными насаждениями.

В соответствии с пунктом 3.8.3 указанных выше Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда сохранность зеленых насаждений на территории домовладений и надлежащий уход за ними обеспечивается организацией по обслуживанию жилищного фонда или на договорных началах - специализированной организацией. При этом владельцы озелененных территорий обязаны во всех случаях в соответствии с существующими требованиями правил и технологическим регламентом осуществлять вырубку и пересадку деревьев и кустарников, производимых в процессе содержания и ремонта (пункт 3.9.1 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда).

Как следует из пункта 8.6.13 Методических рекомендаций по разработке норм и правил по благоустройству территорий муниципальных образований, утвержденных приказом Минрегиона России от 27.12.2011 г. N 613 учет, содержание, клеймение, снос, обрезку, пересадку деревьев и кустарников рекомендуется производить силами и средствами: специализированной организации - на улицах, по которым проходят маршруты пассажирского транспорта; жилищно-эксплуатационных организаций - на внутридворовых территориях многоэтажной жилой застройки; лесхоза или иной специализированной организации - в городских лесах.

При таких обстоятельствах суд считает, что ответственность за причинение вреда имуществу ФИО1 должно нести ООО «Лада Дом», которое, как управляющая компания, не обеспечило содержание зеленых насаждений во дворе дома, относящихся к общему имуществу, в надлежащем состоянии.

Таким образом, действующим законодательством и договором управления многоквартирным домом обязанность производить уход за зелеными насаждениями возложена на управляющую компанию, которая своевременно не выявила и не оценила состояние зеленых насаждений, произрастающих на территории жилого <адрес>, не предприняла мер к своевременной обрезке и вырубке аварийного дерева, следствием чего стало падение дерева и причинение ущерба истцу. В силу ст.1064 ГК РФ ООО «Лада Дом» обязано возместить истцу причиненный материальный ущерб.

На основании указанных обстоятельств, в удовлетворении исковых требований к администрации городского округа-город Волжский Волгоградской области, комитету благоустройства и дорожного хозяйства администрации городского округа-город Волжский Волгоградской области, суд считает необходимым отказать.

Суд полагает, что с ООО «Лада Дом» в пользу ФИО1 подлежит взысканию сумма ущерба в размере <...> рублей.

В соответствии с требованиями ч.1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате экспертам; расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы (ст. 94 ГПК РФ).

Расходы истца по оценке ущерба составили <...> рулей, что подтверждается договором №... от "."..г. (л.д.58), актом №... сдачи-приемки выполненных работ от "."..г. (л.д.57), квитанцией от "."..г. (л.д.56).

Данные расходы суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца.

Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в <...> рублей. Размер государственной пошлины установлен п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ. Расходы подтверждает чек-ордер от "."..г. (л.д.3).

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ФИО3 к администрации городского округа- город Волжский Волгоградской области, комитету благоустройства и дорожного хозяйства администрации городского округа- город Волжский Волгоградской области, ООО «Лада Дом» о возмещении материального ущерба – удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Лада Дом» в пользу ФИО3 причиненный ущерб в размере <...> рублей, расходы по оценке в размере <...> рублей, расходы по оплате госпошлины в размере <...> рубля.

Отказать ФИО3 в удовлетворении исковых требований к администрации городского округа- город Волжский Волгоградской области, комитету благоустройства и дорожного хозяйства администрации городского округа- город Волжский Волгоградской области.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья А.Н. Камышанова

Справка: мотивированное решение изготовлено 31 октября 2017 года

Судья А.Н. Камышанова



Суд:

Волжский городской суд (Волгоградская область) (подробнее)

Ответчики:

администрация городского округа - город Волжский Волгоградской области (подробнее)
Комитет благоустройства и дорожного хозяйства администрации городского округа - город Волжский Волгоградской области (подробнее)

Судьи дела:

Камышанова Анна Николаевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Упущенная выгода
Судебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ

Ответственность за причинение вреда, залив квартиры
Судебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ

Возмещение убытков
Судебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ