Приговор № 1-599/2019 от 13 мая 2019 г. по делу № 1-599/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Ангарск 13.05.2019 года

Ангарский городской суд Иркутской области под председательством судьи Иванова Д.В., при секретаре Ванькаевой Т.Э., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Ангарска Балиной Е.А., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Митовой О.А., представившей удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ** года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, детей не имеющего, работающего в ООО «<данные изъяты>» машинистом, зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., не военнообязанного, не судимого, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

** в дневное время, более точное время не установлено, ФИО1, в состоянии опьянения, находился по месту жительства по адресу: ... где у него возник преступный умысел на незаконные операции с наркотическими средствами, а именно на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта, с целью личного употребления наркотического средства - каннабис (марихуана). Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно- опасных последствий и желая их наступления, ФИО1, ** в дневное время, более точное время не установлено, но не позднее 15:00 часов, направился на поле на территории АО «<данные изъяты>», расположенного в ... незаконно, умышленно приобрел с целью личного употребления, без цели сбыта, путем сбора - верхушечных частей (стеблей с листьями и плодами - орешками) дикорастущего растения конопля, содержащего наркотическое средство - каннабис (марихуану), количество которой в пересчете на сухой вес составило 828,106 грамма, что является крупным размером. После чего ФИО1 поместил незаконно приобретенные верхушечные части растения в принесенный с собой мешок и направился ближе к «<данные изъяты>» на место по географическим координатам ..., где продолжая хранить по пути следования при себе, указанное наркотическое средство, ** около 15 часов 00 минут ФИО1 был задержан сотрудниками полиции и доставлен в ОНК УМВД России по Ангарскому городскому округу, по адресу: ... а указанное наркотическое средство, было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции, в ходе личного досмотра в период времени с 15 часов 40 минут до 16 часов 20 минут **, проведенного в кабинете № расположенного по адресу ...

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 2 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Суд установил, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке рассмотрения уголовного дела, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Сомнений во вменяемости подсудимого у суда не возникло, поскольку поведение подсудимого в судебном заседании адекватно, а согласно заключению эксперта № от **, он мог осознавать и руководить своими действиями в период инкриминируемого деяния и в настоящее время, алкогольной и наркотической зависимостью не страдает. В связи с изложенным, суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает требования ст.ст.43, 60 УК РФ, т.е. характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжкого, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Согласно сведениям, имеющимся в деле и установленным в судебном заседании, ФИО1 не судим, привлекался к административной ответственности, <данные изъяты> на учете у врача психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, работает, по месту работы характеризуется положительно, фактически имеет семью.

Полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, пояснения сотрудникам полиции до возбуждения уголовного дела, расцениваемые судом, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, неблагополучное состояние здоровья, воспитание несовершеннолетних детей сожительницы, суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает и применяет при назначении наказания положения ч.1 ст.62 УК РФ. Оснований для применения ч.1.1 ст.63 УК РФ не имеется.

Судом не установлено обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для применения ст.64 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую согласно ч.6 ст.15 УК РФ.

Учитывая указанные обстоятельства, данные о личности ФИО1, влияние назначаемого наказания на исправление и условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в соответствии с санкцией статьи Особенной части УК РФ, в виде лишения свободы, без дополнительного наказания ввиду наличия смягчающих наказание обстоятельств, не применяя ч. 1 ст. 53.1 УК РФ. Иной, более мягкий вид наказания не будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления. При этом суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания и избирает ему наказание с применением ст. 73 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств определить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228 УК РФ, назначив ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком в 3 года, возложив на условно осужденного обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию, не менять места жительства и работы без уведомления инспекции, периодически являться на регистрацию в указанное госучреждение. Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Засчитать в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу - отменить.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: мешок с наркотическим средством каннабис (марихуана), смывы, контрольный образец, хранящиеся на складе УМВД по АГО – уничтожить; материалы проверки, хранящиеся в материалах дела – хранить при деле; амбулаторную карту, переданную в ОГБУЗ «Ангарская ОПБ» - оставить в медучреждении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Д.В. Иванов

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>