Решение № 2-560/2024 2-66/2025 2-66/2025(2-560/2024;)~М-331/2024 М-331/2024 от 26 октября 2025 г. по делу № 2-560/2024

К делу №2-66/2025

УИД 23RS0018-01-2024-000423-48


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Краснодарский край 27 октября 2025 года

Калининский районный суд в составе председательствующего Чахова Г.Н., при секретаре Базловой М.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

К.В.В. по доверенности в интересах ФИО1 обратился в Калининский районный суд с исковым заявлением к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, в котором указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 20:00 на 465 км + 900 метров автодороги М-4 «Дон», произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей:

VOLVO, государственный номер <***>, принадлежащего ООО «ВИЧИРУСТРАНС», под управлением А.А.В.,

Mercrdes-benz Actros, государственный номер <***> и п/п KRONE SPD 27 государственный номер МВ4417 23, принадлежащего ФИО1.

Постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, А.А.В. признан виновным в совершении ДТП и привлечен к ответственности по ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ. Последнему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 руб.

Гражданская ответственность владельца автомобиля VOLVO, государственный номер <***>, на момент ДТП была застрахована в САО ВСК страховой полис серии XXX 0298595032.

Гражданская ответственность владельца автомобиля Mercrdes-benz Actros, государственный номер <***>, на момент ДТП была застрахована в СПАО «Ингострах» страховой полис серии XXX 0300102850.

В связи с этим ФИО1 обратился к своему страховщику в рамках прямого урегулирования убытков. СПАО «Ингострах» провело экспертное заключение в ООО «НИК», в ходе которого имеется экспертное заключение № по Mercrdes-benz Actros и № по KRONE SPD 27.

На основании экспертных заключений, проведенных ООО «НИК» в адрес ФИО1 E.I. поступила выплата от СПАО «Ингострах» в размере 221 000 руб. о чем свидетельствует кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ.

Не согласившись с экспертным заключением, ФИО1 обратилась в независимую экспертную организацию: Региональный центр экспертиз ООО «ЮНА». Было вынесено Заключение № о стоимости восстановительного ремонта автомобиля Mercrdes-benz Actros, государственный номер <***> и п/п KRONE SPD 27 государственный номер МВ4417 23. Восстановительный ремонт, в соответствии с заключением ООО «ЮНА» составляет 1 082 646,40 (один миллион восемьдесят две тысяч шестьсот сорок шесть) руб., 40 коп.

Таким образом сумма возмещения вреда занижена страховщиком на 861 646.40 руб. Ответчик выплатил истцу 221 000 руб., признав событие страховым.

Поскольку после проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества, стороны не достигли согласия о размере страхового возмещения, истец обратился к ответчику с заявлением. Истец потребовал возместить разницу страхового возмещения. Ответчик предоставил ответ № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором СПАО «Ингострах» отказывает в пересмотре размера страхового возмещения.

Порядок досудебного урегулирования споров установлен Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» (далее - Закон № 123-ФЗ). В соответствии с которым Истец обратился к финансовому уполномоченному и получил отказ в рассмотрении заявления, введу того, что для разрешения данного спора нужны дополнительные доказательства и разрешения спора по существу.

Страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему, выдать направление на ремонт или направить ему мотивированный отказ в течение 20 календарных дней со дня принятия заявления и документов, предусмотренных Правилами ОСАГО. Из этого периода исключаются нерабочие праздничные дни (п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО).

Если выплата произведена не в полном объеме, то страховщик выплачивает потерпевшему неустойку в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы, которую страховщик не доплатил (абз. 2 п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО).

За нарушение срока выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО неустойка начисляется на всю сумму страхового возмещения, подлежащую взысканию со страховщика (п. 9 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ № (2020), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, который установлен для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами. Начисляется она до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно (п. 76 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №).

Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" устанавливает в статье 7 строгий лимит компенсации, определенный государством на каждого потерпевшего: до 400 000 руб. при ущербе автомобилю и другому имуществу.

Таким образом сумма ущерба составляет 1 082 646,40 руб. из них лимит компенсации 400 000 руб. СПАО «Ингострах» выплатил 221 000 руб., тем самым недоплатив до лимита компенсации 179 000 руб.

Истец направил претензию о доплате по страховому случаю, Ответчик направил в адрес истца письмо об отказе в удовлетворении претензии № от ДД.ММ.ГГГГ, таким образом сумма неустойки рассчитывается с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (день подачи иска) и составляет: 118 140 руб. в оответствии с расчетом.

На основании вышеизложенного сумма иска 297 140 руб. складывается таким образом:

1. Сумма ущерба составляет 1 082 646,40 руб. из них лимит компенсации 400 000 руб. СПАО «Ингострах» выплатил 221 000 руб., тем самым недоплатив до лимита компенсации 179 000 руб.

2. Неустойка 118 140 руб.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ № от 07.02.1992г. «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Взыскание указанного штрафа в пользу потребителя является не правом, а обязанностью суда независимо от того, заявлялось ли такое требование суду. Данное разъяснение дано судам в постановлении Пленума Верховного суда Российской Федерации от 28.06.2012г. № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей».

Истцы по искам о защите прав потребителей освобождены от уплаты госпошлины, если цена иска не превышает 1 млн руб. Если цена иска превышает 1 млн руб., то госпошлина уплачивается в сумме, исчисленной исходя из цены иска и уменьшенной на сумму госпошлины, подлежащей уплате при цене иска 1 млн руб. (п. 3 ст. 17 Закона РФ, пн. 4 п. 2, п. 3 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации). По данному иску сумма не превышает 1 млн. руб., таким образом Истец освобождается от уплаты госпошлины.

На основании изложенного, сторона ситца просит суд:

1. Взыскать с СПАО «Ингострах» в пользу ФИО1 стоимость восстановительного ремонта в пределах лимита по ОСАГО в размере 179 000 руб.

2. Взыскать с СПАО «Ингострах» в пользу ФИО1 неустойку в размере 118 140 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с последующим перерасчетом по ставке 1% в день от суммы невыплаченного возмещения, подлежащей уплате ответчиком за каждый день просрочки по день фактической уплаты долга Истцу.

3. Взыскать с СПАО «Ингострах» в пользу ФИО1 штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Стороны в суд не явились, настаивали на рассмотрении дела без их участия, при этом сторона истца просила иск удовлетворить, сторона ответчика просила в иске отказать. При указанных обстоятельствах, суд в порядке ст.167 ГПК РФ, принял решение о рассмотрении дела без участия сторон.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований, по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ в 20:00 на 465 км + 900 метров автодороги М-4 «Дон», произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей:

VOLVO, государственный номер <***>, принадлежащего ООО «ВИЧИРУСТРАНС», под управлением А.А.В.,

Mercrdes-benz Actros, государственный номер <***> и п/п KRONE SPD 27 государственный номер МВ4417 23, принадлежащего ФИО1.

Постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, А.А.В. признан виновным в совершении ДТП и привлечен к ответственности по ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ. Последнему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 руб.

Гражданская ответственность владельца автомобиля VOLVO, государственный номер <***>, на момент ДТП была застрахована в САО ВСК страховой полис серии XXX 0298595032.

Гражданская ответственность владельца автомобиля Mercrdes-benz Actros, государственный номер <***>, на момент ДТП была застрахована в СПАО «Ингострах» страховой полис серии XXX 0300102850.

В связи с этим ФИО1 обратился к своему страховщику в рамках прямого урегулирования убытков. СПАО «Ингострах» провело экспертное заключение в ООО «НИК», в ходе которого имеется экспертное заключение № по Mercrdes-benz Actros и № по KRONE SPD 27.

На основании экспертных заключений, проведенных ООО «НИК» в адрес ФИО1 E.I. поступила выплата от СПАО «Ингострах» в размере 221 000 руб. о чем свидетельствует кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ.

Не согласившись с экспертным заключением, ФИО1 обратилась в независимую экспертную организацию: Региональный центр экспертиз ООО «ЮНА». Было вынесено Заключение № о стоимости восстановительного ремонта автомобиля Mercrdes-benz Actros, государственный номер <***> и п/п KRONE SPD 27 государственный номер МВ4417 23. Восстановительный ремонт, в соответствии с заключением ООО «ЮНА» составляет 1 082 646,40 (один миллион восемьдесят две тысяч шестьсот сорок шесть) руб., 40 коп.

Таким образом, сумма возмещения вреда занижена страховщиком на 861 646.40 руб. Ответчик выплатил истцу 221 000 руб., признав событие страховым.

Поскольку после проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества, стороны не достигли согласия о размере страхового возмещения, истец обратился к ответчику с заявлением. Истец потребовал возместить разницу страхового возмещения. Ответчик предоставил ответ № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором СПАО «Ингострах» отказывает в пересмотре размера страхового возмещения.

Порядок досудебного урегулирования споров установлен Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» (далее - Закон № 123-ФЗ). В соответствии с которым Истец обратился к финансовому уполномоченному и получил отказ в рассмотрении заявления, введу того, что для разрешения данного спора нужны дополнительные доказательства и разрешения спора по существу.

Страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему, выдать направление на ремонт или направить ему мотивированный отказ в течение 20 календарных дней со дня принятия заявления и документов, предусмотренных Правилами ОСАГО. Из этого периода исключаются нерабочие праздничные дни (п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО).

Если выплата произведена не в полном объеме, то страховщик выплачивает потерпевшему неустойку в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы, которую страховщик не доплатил (абз. 2 п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО).

За нарушение срока выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО неустойка начисляется на всю сумму страхового возмещения, подлежащую взысканию со страховщика (п. 9 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ № (2020), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, который установлен для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами. Начисляется она до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно (п. 76 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №).

Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" устанавливает в статье 7 строгий лимит компенсации, определенный государством на каждого потерпевшего: до 400 000 руб. при ущербе автомобилю и другому имуществу.

Таким образом сумма ущерба составляет 1 082 646,40 руб. из них лимит компенсации 400 000 руб. СПАО «Ингострах» выплатил 221 000 руб., тем самым недоплатив до лимита компенсации 179 000 руб.

Истец направил претензию о доплате по страховому случаю, Ответчик направил в адрес истца письмо об отказе в удовлетворении претензии № от ДД.ММ.ГГГГ, таким образом сумма неустойки рассчитывается с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (день подачи иска) и составляет: 118 140 руб. в соответствии с расчетом.

При указанных обстоятельствах, основная сумму ущерба составляет 1 082 646,40 руб. из них лимит компенсации 400 000 руб. СПАО «Ингострах» выплатило 221 000 руб., в связи с чем недоплата до лимита компенсации в размере 179 000 руб. подлежит взысканию в пользу истца.

Согласно ст.7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: (б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Из содержания п.2,46 Постановления Пленума Верховного суда от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» следует, что на договор страхования, как личного, так и имущественного, распространяется Закон «О защите прав потребителей». При удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (п.6 ст.13 Закона).

Согласно п.6 ст.13 Закона «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В силу п.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п.21 ст.12 ФЗ № «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно п.55 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о страховом возмещении, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Независимо от продолжительности просрочки, начисленная неустойка не может превышать максимальную сумму по виду причиненного вреда, установленную Законом от ОСАГО (п.4.22» Положение о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Центрального Банка РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-П).

При указанных обстоятельствах, на основании ст.333 ГК РФ, суд считает возможным снизить сумму заявленной неустойки до 10 000,0 рублей.

Из содержания п.2,46 Постановления Пленума Верховного суда от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» следует, что на договор страхования, как личного, так и имущественного, распространяется Закон «О защите прав потребителей». Согласно п.6 ст.13 Закона «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Также с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф, который на основании ст.333 ГК РФ подлежит снижению до 10 000,0 рублей.

На основании ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход федерального бюджета <адрес> подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5 180,0 рублей. В удовлетворении остальной части иска -отказать. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения – удовлетворить частично.

1. Взыскать с СПАО «Ингострах» в пользу ФИО1 стоимость восстановительного ремонта в пределах лимита по ОСАГО в размере 179 000 руб.

2. Взыскать с СПАО «Ингострах» в пользу ФИО1 неустойку в размере 10 000,0 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с последующим перерасчетом по ставке 1% в день от суммы невыплаченного возмещения, подлежащей уплате ответчиком за каждый день просрочки по день фактической уплаты долга Истцу.

3. Взыскать с СПАО «Ингострах» в пользу ФИО1 штраф в размере 10 000,0 рублей. В удовлетворении остальной части иска - отказать.

Взыскать с СПАО «Ингострах» в доход федерального бюджета Калининского района Краснодарского края государственную пошлину в размере 5 180,0 рублей.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке, в Краснодарский краевой суд через Калининский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:_________________________

В окончательной форме - 01.11.2025 года.