Решение № 2-560/2024 2-560/2024~М-442/2024 М-442/2024 от 1 сентября 2024 г. по делу № 2-560/2024

Дело № 2-560/2024

УИД 23RS0028-01-2024-000769-32


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Лабинск 02 сентября 2024 года

Лабинский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Лисунова Н.В.,

при секретаре Коровкиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истцы ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО3 о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, ссылаясь на то, что им на праве общей долевой собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: <Адрес>.

03.10.2020 года в указанном домовладении была зарегистрирована ФИО3, состоявшая в то время в браке ФИО6, сыном ФИО1, но никогда в данном домовладении не проживавшая. В настоящее время брак между ФИО3 и ФИО6 расторгнут.

Регистрация ответчика в принадлежащем истцам на праве общей долевой собственности жилом помещении обязывает нести дополнительные расходы, связанные с содержанием жилья.

На основании изложенного истцы просят суд признать ФИО3 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <Адрес>; отделу по вопросам миграции ОМВД России по Лабинскому району снять с регистрационного учета по адресу: <Адрес> ФИО3, <Дата> рождения.

Истцы ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, предо-ставив суду заявление с просьбой рассмотреть данное гражданское дело в их отсут-ствие, исковые требования поддерживают, настаивают на их удовлетворении.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена о дате, времени и месте рассмотрения дела судебной повесткой, что подтверждается поч-товым уведомлением, о причинах неявки суд в известность не поставила, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала.

В соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в ее отсут-ствии.

В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

Представитель третьего лица - отдела по вопросам миграции ОМВД России по Лабинскому району, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание не явился, хотя надлежащим образом был извещен.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из выписки из ЕГРН <Номер> выданной 25.07.2024 года Федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографии следует, что на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 23.10.2013 года ФИО1 и ФИО2 на праве общей долевой собственности принадлежит по 1/2 доле жилого дома, расположенного по адресу: <Адрес>.

Из представленной суду копии домовой книги на указанное выше домовла-дение, видно, что в нем с 03.10.2020 года до настоящего времени зарегистрирована ФИО3, <Дата> рождения.

Как следует из справки <Номер>, выданной 24.07.2024 года ОО «ТОС <Адрес> ФИО3 по адресу: <Адрес> никогда не проживала.

Брак между ФИО3 и ФИО6 <Дата> расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака, выданного <Дата> отделом ЗАГС управления ЗАГС Краснодарского края.

Согласно ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

В судебном заседании установлено, что между сторонами не было заключено соглашение о пользовании данным помещением.

Согласно ст.304 ГК РФ тот факт, что ответчик не проживает в домовладении истца, но числится зарегистрированным в нем, нарушает права истца как собст-венника, а именно, право владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему имуществом по своему усмотрению и он, как собственник, вправе требовать устранения всякого рода нарушений его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Поскольку регистрация ответчика влечет ограничение права пользования принадлежащим истцу на праве собственности домовладением, суд полагает возможным исковые требования удовлетворить в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета - удовлетворить.

Признать ФИО3, <Дата> рождения, уроженку <Адрес> утратившей право пользования жилым помещением, распо-ложенным по адресу: <Адрес>.

Отделу по вопросам миграции ОМВД России по <Адрес> снять с регистрационного учета по адресу: <Адрес> ФИО3, <Дата> рождения, уроженку <Адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Лабинский районный суд в течение одного месяца.

Мотивированное решение суда изготовлено 10 сентября 2024г.

Судья: