Решение № 12-10/2020 от 6 мая 2020 г. по делу № 12-10/2020

Дело № 12-10/2020

УИД: 61RS0012-01-2020-000611-49


Р Е Ш Е Н И Е

07 мая 2020 года г. Цимлянск

Судья Цимлянского районного суда Ростовской области Степанова И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №1 Цимлянского судебного района Ростовской области от 12 марта 2020 года по делу об административном правонарушении по ч.2 ст.12.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, работающего <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

установил:

постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 1 Цимлянского судебного района Ростовской области от 12 марта 2020 года № 5-108/2020 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 обратился в Цимлянский районный суд с жалобой, в которой просит изменить постановление мирового судьи судебного участка №1 Цимлянского судебного района Ростовской области ФИО2 №5-108/2020 от 12.03.2020 и назначить наказание не в виде лишения права управления транспортным средством на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, а в виде штрафа в пределах санкции части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, указав, не оспаривая обстоятельств совершения административного правонарушения, так как он свою вину в совершении административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся, просит изменить решение суда, а, именно, применить наказание в виде штрафа. Потерпевшей ФИО5 после вынесения решения суда был возмещен материальный и моральный ущерб, еще раз принесены извинения. Возмещение ущерба состоялось после вынесения решения суда первой инстанции. Потерпевшая не возражает против изменения назначенного ему наказания.

Заявитель ФИО1, будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не прибыл, предоставил заявление, согласно которому просит рассмотреть жалобу в его отсутствие, просит учесть, что ущерб потерпевшей ФИО5 возмещен им в полном объеме, претензий она к нему не имеет, также она на строгом наказании не настаивает, не возражает о замене наказания на более мягкое в виде штрафа (расписку о возмещении ущерба прилагает). Также просит учесть, что в настоящее время с 12.03.2020 трудоустроен водителем и, в случае лишения водительского удостоверения, он будет лишен средств к существованию.

Потерпевшая ФИО5, будучи надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в суд не прибыла, предоставила заявление, согласно которому просит рассмотреть жалобу ФИО1 в её отсутствие, на строгом наказании не настаивает, не возражает заменить на мягкий вид наказания в виде штрафа. Компенсацию морального вреда от ФИО1 получила, о чем имеется расписка, которая будет предоставлена суду другой стороной.

Инспектор ДПС ОВ ДПС МУ МВД России «Волгодонское» А.К., будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не прибыл, не сообщил об уважительных причинах неявки, заявлений об отложении либо о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не поступало.

В соответствии со статьей 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьями 25.1-25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях составлять протокол об административном правонарушении, в районный суд по месту рассмотрения дела. По результатам рассмотрения жалобы выносится решение.

В соответствии с пунктом 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, судья приходит к выводу о следующем:

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, что влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Фактические обстоятельства дела и виновность ФИО1 в совершении дорожно-транспортного происшествия им и потерпевшей не оспариваются, и подтверждается собранными по административному делу допустимыми и относимыми доказательствами, приведенными в постановлении, оценка которым дана судьей по правилам статей 26.2, 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Между тем имеются основания для изменения назначенного ФИО1 наказания.

В соответствии с частью 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Как следует из представленной расписки от 17.03.2020 ФИО1 возмещен причиненный потерпевшей ФИО5 в результате дорожно-транспортного происшествия вред, что в силу статьи 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является смягчающим административную ответственность обстоятельством.

В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств, предусмотренных пунктом 1 части 1 и частью 2 статьи 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд признает раскаяние, полное признание вины и возмещение причиненного вреда потерпевшей ФИО1 в совершении административного правонарушения.

С учетом обстоятельств дела, наличия смягчающих ответственность обстоятельств (полное признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение причиненного потерпевшей вреда), отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств и личности виновного, полагаю, что имеются основания для изменения обжалуемого постановления мирового судьи судебного участка №1 Цимлянского судебного района Ростовской области от 12 марта 2020 года в части назначенного наказания с назначением ФИО1 административного штрафа в размере 15000,00 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.7-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № 1 Цимлянского судебного района Ростовской области от 12 марта 2020 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях изменить.

Назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в размере 15000,00 (Пятнадцать тысяч) рублей.

В остальной части постановление мирового судьи судебного участка № 1 Цимлянского судебного района Ростовской области от 12 марта 2020 года оставить без изменения.

Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель платежа - УФК по РО (ГУ МВД России по Ростовской области), ИНН: <***>, КПП: 616401001, Р/счет:40101810303490010007, Банк получателя: Отделение Ростов-на-Дону г.Ростов-на-Дону, КБК 18811601121010001140, БИК: 046015001, ОКТМО 60712000, УИН 18810461201030002279.

Разъяснить лицу, привлекаемому к административной ответственности положения части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которым неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом (в течение 60 суток) влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест до 15 суток.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Цимлянский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья подпись И.В. Степанова