Приговор № 1-174/2020 от 29 октября 2020 г. по делу № 1-174/2020

Дело № 1-174/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Исилькуль 29 октября 2020 года

Исилькульский городской суд Омской области в составе:

председательствующего судьи Квят Е.В.,

при секретаре Гейко А.А.,

с участием:

государственного обвинителя Котова Г.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника Левочкина В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированной и проживающей в <адрес>, гражданки Российской Федерации, образование среднее, в браке не состоящей, имеющей двух несовершеннолетних детей, в отношении которых она лишена родительских прав, не работающей, невоеннообязанной, ранее судимой:

- ДД.ММ.ГГГГ. Исилькульским городским судом Омской области по <данные изъяты> УК РФ к <данные изъяты>, постановлением Исилькульского городского суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ. испытательный срок продлен на <данные изъяты>, постановлением Исилькульского городского суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ. испытательный срок продлен на <данные изъяты>, постановлением Исилькульского городского суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ. условное осуждение отменено,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО2 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище. Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

В период времени с 22 часов 00 минут до 23 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ. в <адрес> ФИО2, действуя умышленно из корыстных побуждений с целью хищения чужого имущества, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, вырвав руками пробой с запертым навесным замком входной двери, незаконно проникла в вагон-бытовку, находящийся <адрес>, откуда тайно похитила тачку садово-строительную 2-х колесную усиленную 110л/240 кг. стоимостью <данные изъяты> рублей; один мешок цемента марки «ШПЦ 400» массой 50 кг. стоимостью <данные изъяты> рублей; две совковые лопаты «Рельсовая сталь» 800/12 с деревянными черенками каждая стоимостью <данные изъяты> рублей за одну лопату с черенком, на сумму <данные изъяты> рублей; две лопаты штыковых с ребром жесткости стоимостью <данные изъяты> рублей каждая, на сумму <данные изъяты> рублей, с деревянными черенками 40*1200 мм каждая, стоимостью <данные изъяты> рубль за 1 черенок, на сумму <данные изъяты> рубля; кувалду 4000г. с фибергласовой удлиненной ручкой//СИБИН стоимостью <данные изъяты> рублей; три мастерка стоимостью <данные изъяты> рублей каждый, на сумму <данные изъяты> рублей; два ведра емкостью 12 литров каждое стоимостью <данные изъяты> рублей за одно ведро, на сумму <данные изъяты> рублей; рулетку 5х18мм//+ЭЛАСТИКА обрезиненную стоимостью <данные изъяты> рублей; рулетку длиной 7,5 метров стоимостью <данные изъяты> рублей; три киянки «Тотал» стоимостью <данные изъяты> рублей каждая, на сумму <данные изъяты> рублей, принадлежащие <данные изъяты>». Завладев похищенным имуществом, ФИО2 с места совершения преступления скрылась и распорядилась им впоследствии по своему усмотрению. В результате хищения <данные изъяты>» причинен материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Ущерб возмещён в ходе предварительного следствия.

Подсудимая ФИО2 вину признала полностью, в содеянном раскаялась, согласна с предъявленным обвинением, с объемом и стоимостью похищенного, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего <данные изъяты>» ФИО согласна на применение особого порядка принятия судебного решения, в судебном заседании участия не принимала.

Государственный обвинитель, защитник в судебном заседании выразили согласие на применение особого порядка принятия судебного решения.

Суд считает, что имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения. Подсудимая ФИО2 заявила и поддержала ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения добровольно, после консультации с защитником и разъяснения последствий постановления приговора без судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась ФИО2, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО2 следует квалифицировать как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище, предусмотренное п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку она ДД.ММ.ГГГГ. в <адрес> незаконно проникла в вагон-бытовку, расположенный <адрес>, откуда тайно похитила имущество, принадлежащее <данные изъяты> с похищенным имуществом скрылась и распорядилась им по своему усмотрению.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает личность подсудимой, которая будучи ранее судимой, в период испытательного срока вновь совершила умышленное преступление средней тяжести, УУП ОМВД России по Исилькульскому району характеризуется отрицательно, а МКУ «Городское хозяйство» - положительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание в отношении ФИО2, суд учитывает признание ею вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение ущерба (ч.2 ст.61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не имеется.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности подсудимой, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает возможным назначить ей наказание в виде лишения свободы без реального отбывания наказания, с применением ст. 73 УК РФ назначив условное осуждение, дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным не применять. Назначение другого вида наказания суд находит нецелесообразным, определяя срок наказания с учетом положений ч.1,5 ст.62 УК РФ, суд не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ. Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении ФИО2 более мягкого наказания, судом не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства совершения преступления, степень его общественной опасности, суд не находит оснований для применения ст. 15 ч.6 УК РФ - изменение категории преступления на менее тяжкую.

Процессуальные издержки за участие защитника в уголовном судопроизводстве по назначению подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Согласно ст.81 УПК РФ суд считает необходимым вещественные доказательства по уголовному делу:

- копии товарной накладной, товарного чека, чеков – хранить при уголовном деле,

- садово-строительную тачку, штыковую лопату с черенком, 2 совковых лопаты с черенком, навесной замок, ключ и 2 навеса – оставить в распоряжении потерпевшего.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде <данные изъяты>.

В силу ст. 73 УК РФ наказание ФИО2 считать условным с испытательным сроком <данные изъяты>. Возложить на ФИО2 исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Приговор Исилькульского городского суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в виде заключения под стражу отменить, освободить ФИО2 из-под стражи в зале суда.

Избрать в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- копии товарной накладной, товарного чека, чеков – хранить при уголовном деле,

- садово-строительную тачку, штыковую лопату с черенком, 2 совковых лопаты с черенком, навесной замок, ключ и 2 навеса – оставить в распоряжении потерпевшего.

Процессуальные издержки за участие защитника подлежат возмещению в размере <данные изъяты> руб. за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд через Исилькульский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Е.В. Квят