Решение № 2-1248/2021 от 14 марта 2021 г. по делу № 2-1248/2021

Дело №2-1248/2021 (УИД 52RS0001-02-2020-008436-30)

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 марта 2021 года г. Н.Новгород

Сормовский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе

председательствующего судьи Кондратенко С.А.

при секретаре Полещук Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество

У с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1 в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 1150119,22 руб., обратить взыскание на предмет залога- автомобиль модель Toyota Highlander, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, цвет черный, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 1306666 руб., указывая, что с ответчиком 27.09.2019 года был заключен кредитный договор на сумму 1154753,28 руб., сроком до 27.09.2024 года на приобретение автотранспортного средства с ежемесячным погашением долга и процентов согласно графику. В целях обеспечения иска между сторонами заключен договор залога приобретаемого имущества №. Истцом принятые на себя обязанности по предоставлению кредита выполнены в полном объеме. Заемщик не исполняет надлежащим образом свои обязательства по возврату кредита. Также просит взыскать с ответчика понесенные судебные расходы в размере уплаченной государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, письменно исковые требования поддержал, не возражал на рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания о времени и месте рассмотрения дела извещался по имеющемуся в деле адресу, от получения судебных извещений уклоняется.

Учитывая принцип диспозитивности гражданского процесса, предоставляющий сторонам возможность самостоятельно по своему усмотрению распоряжаться своими процессуальными правами, а также требование эффективной судебной защиты в разумные сроки (ст.6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод), суд приходит к выводу, что неявка ответчика в судебное заседание – его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу, ввиду чего суд, с учетом мнения явившихся лиц, рассматривает дело по существу заявленных требований.

Учитывая мнение представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд приступил к рассмотрению дела в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 819 п.1 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 п.1 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотренные договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По делу установлено: между ООО «Русфинанс Банк» и ответчиком 27.09.2019 года был заключен кредитный договор на сумму 1154753,28 руб. под 13,90% годовых, сроком возврата до 27.09.2024 г., с ежемесячным погашением долга и ежемесячной уплатой процентов на сумму кредита в соответствии с действующими тарифам банка.

Согласно с п. 12 Договора при просрочке платежей предусмотрена неустойка в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика, между сторонами 27.09.2019 года был заключен договор залога на автотранспортное средство модели Toyota Highlander, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, цвет черный.

Истец принятые на себя обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме. Денежные средства по заявлению ответчика были ему перечислены, однако, заемщик надлежащим образом, в установленные графиком сроки и размеры, не исполняет обязательств, принятых на себя по договору.

29.05.2020 года истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием погасить имеющуюся задолженность, которая оставлена без удовлетворения.

Данные обстоятельства подтверждаются: кредитным договором, договором залога, копией ПТС, заявлением о переводе денежных средств, счетом, анкетой, расчетом.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ФИО1 не исполняет надлежащим образом свои обязательства по договору. В связи с этим с ответчика подлежит взысканию сумма в размере 1150119,22 руб. из которых: 981635,12 - текущий долг по кредиту, 1118,42 руб. – срочные проценты на сумму текущего долга, 88254,46 руб.- долг по погашению кредита (просроченный кредит), 66905,39 руб.– долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты), 12205,83 руб.– штрафы на просроченный кредит.

Кроме этого подлежит удовлетворению требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество – автотранспортное средство модели Toyota Highlander, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, цвет черный, путем продажи с торгов, поскольку ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по кредитному договору, которые обеспечены залогом.

При этом суд не усматривает оснований для удовлетворения требования об установлении начальной продажной цены указанного заложенного имущества, поскольку действующим законодательством не предусмотрено установление судом начальной продажной цены на заложенное движимое имущество при его реализации с публичных торгов.

Обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества ранее была предусмотрена пунктом 11 статьи 28.2 Закона РФ от 29.05.1992 г. N 2872-1 "О залоге", который утратил силу с 01.07.2014 г.

В настоящее время правила пункта 1 ст. 350 ГК РФ предусматривают по общему правилу реализацию заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством. Требования об установлении судом начальной продажной цены предмета залога законодательством не установлено.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 85 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. Судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки, в том числе вещи, стоимость которой по предварительной оценке превышает тридцать тысяч рублей.

Следовательно, начальная продажная цена движимого имущества определяется не судом, а в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.

Размер госпошлины подлежащей взысканию в пользу истца с ответчика, подлежит взысканию на основании ст. 98 ГПК РФ в размере 19950,60 руб.

Руководствуясь ст. ст.12, 67, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» задолженность по кредиту –1150119,22 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 19950,60 руб.

Обратить взыскание на залоговое имущество автотранспортное средство модели Toyota Highlander, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, цвет черный, путем продажи с публичных торгов.

В удовлетворении иска в части установления начальной продажной цены транспортного средства ООО «Русфинанс Банк» отказать.

Разъяснить ответчику право подать в Сормовский районный суд г.Нижнего Новгорода заявление об отмене настоящего решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Сормовский районный суд г.Нижнего Новгорода: ответчиком - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда; иными лицами, участвующими в деле, - в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 15.03.2021г.

Судья Сормовского районного

Суда г.Н.Новгорода С.А.Кондратенко