Приговор № 1-36/2018 от 24 июня 2018 г. по делу № 1-36/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июня 2018 года город Мурманск

Мурманский гарнизонный военный суд под председательством судьи Мацкевича В.Ю., при секретаре Гончаровой Е.А., с участием государственного обвинителя помощника военного прокурора - войсковая часть ***** <звание> ФИО1, защитника адвоката Черемнова А.П. и подсудимого военнослужащего войсковой части ***** <звание>

ФИО2, <данные изъяты>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в расположении военного суда в присутствии личного состава уголовное дело в отношении ФИО2, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, 25 апреля 2018 г. во 2-м часу, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем «<марка>», государственный регистрационный знак (далее г.р.з.) <данные изъяты>, около д<адрес>.

ФИО2 в судебном заседании вину в инкриминируемом деянии признал полностью, в содеянном раскаялся, об обстоятельствах дал показания, по своему содержанию соответствующие изложенному выше, и пояснил, что в указанное время после употребления пива поехал на автомобиле в больницу, где находилась на лечении его супруга. Он понимал, что находился в состоянии алкогольного опьянения, будучи ранее дважды привлеченным к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. Около д.<адрес> его остановил инспектор дорожно-патрульной службы (далее ДПС). Обнаружив у него признаки алкогольного опьянения, инспектор ДПС предложил ему пройти освидетельствование, подтвердившее состояние алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования он согласился.

Помимо личного признания виновность ФИО2 подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Свидетель М. показал, что при несении дежурства по обеспечению безопасности дорожного движения 25 апреля 2018 г. во 2-м часу он увидел автомобиль «<марка>» г.р.з. <данные изъяты>, двигавшийся по ул.<адрес> из стороны в сторону. Предположив, что водитель находится в состоянии опьянения, около д.<адрес> он остановил вышеуказанный автомобиль под управлением ФИО2, у которого сразу были выявлены признаки алкогольного опьянения. По результатам освидетельствования с использованием алкотестера и при участии понятых у ФИО2 было установлено состояние алкогольного опьянения, с которым последний согласился.

Из показаний свидетеля С. следует, что 24 апреля этого года в 22-м часу он пришел в гости к ФИО2, который употреблял пиво. Позже по предложению ФИО2 они поехали на автомобиле «<марка>» г.р.з. <данные изъяты> под управлением последнего в больницу, где находилась на лечении супруга ФИО2. 25 апреля 2018 г. во 2-м часу у д.<адрес> автомобиль был остановлен сотрудником ДПС, который в связи с признаками опьянения у ФИО2 провел его освидетельствование, подтвердившее алкогольное опьянение последнего.

Из показаний свидетеля Ю. усматривается, что 25 апреля 2018 г. во 2-м часу у д.<адрес> он участвовал в качестве одного из понятых при освидетельствовании инспектором ДПС водителя ФИО2, управлявшего автомобилем «<марка>» г.р.з. <данные изъяты>. Освидетельствование подтвердило нахождение последнего в состоянии алкогольного опьянения при управлении машиной. ФИО2 с результатами освидетельствования согласился.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <данные изъяты> от 25 апреля 2018 г., ленте анализатора паров этанола «Алкотектор PRO-100 Комби» №636714, у ФИО2, помимо признаков опьянения, в выдыхаемом воздухе установлена концентрация абсолютного этилового спирта - 1,105 мг/л, превышавшая погрешность прибора - 0,048 мг/л и установленную в примечании к ст.12.8 КоАП РФ возможную суммарную погрешность измерений - 0,16 мг/л.

На основании протокола <данные изъяты> от 25 апреля 2018 г. ФИО2 был отстранен от управления автомобилем «<марка>» г.р.з. <данные изъяты>.

Освидетельствование ФИО2 на состояние опьянения выполнено в соответствии с Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 г. №475, с использованием технического средства измерения, обеспечивающего запись результатов исследования на бумажном носителе, зарегистрированного, разрешенного к применению и поверенного.

Постановлением Архангельского гарнизонного военного суда от 8 сентября 2014 г., вступившим в законную силу 15 октября 2014 г., ФИО2 привлечен к административной ответственности за совершение 1 августа 2014 г. правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ (невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения), и ему назначено наказание в виде административного штрафа - 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Постановлением Мурманского гарнизонного военного суда от 17 сентября 2014 г., вступившим в законную силу 16 октября 2014 г., ФИО2 привлечен к административной ответственности за совершение 30 августа 2014 г. правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа - 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Указанные административные штрафы, согласно сообщениям Отдела судебных приставов Первомайского округа г.Мурманска, поступившим в Архангельский и Мурманский гарнизонные военные суды, уплачены ФИО2 18 июня 2015 г.

Из сообщения командира отдельного батальона ДПС Управления МВД России по г.Мурманску от 20 июня 2018 г. следует, что ФИО2 во исполнение постановлений Архангельского и Мурманского гарнизонных военных судов сдал водительское удостоверение 6 ноября 2014 г. По окончанию срока лишения специального права водительское удостоверение возвращено ФИО2 7 ноября 2017 г.

Согласно ст.4.6 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

В силу ч.3 ст.32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

В силу п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. №1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, признавая таковые относимыми, достоверными и допустимыми, суд находит вину ФИО2 в содеянном доказанной.

Действия ФИО2, который будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, 25 апреля 2018 г. во 2-м часу около д.<адрес> управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает, что подсудимый вину осознал, в содеянном раскаялся, давал последовательные признательные показания, к уголовной ответственности привлекается впервые, награжден двумя ведомственными медалями, является ветераном боевых действий, по военной службе характеризуется удовлетворительно, имеет одно неснятое взыскание, награждался ведомственными грамотами за выполнение служебных задач, принимал участие в общественных спортивных мероприятиях.

Наличие у ФИО2 на иждивении троих малолетних детей в соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание.

Отягчающие наказание обстоятельства отсутствуют.

Эти обстоятельства в совокупности суд признает исключительными и, с учетом характера, степени общественной опасности, обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимого, его имущественного положения и его семьи, влияния назначенного наказания на его исправление, полагает возможным и справедливым назначить ФИО2 основное наказание в виде штрафа в размере, с применением ст.64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ст.264.1 УК РФ.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешается с учетом положений ч.3 ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в сумме4840 руб., связанные с участием защитников по назначению в ходе дознания и в суде, подлежат взысканию с ФИО2 в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, на основании которой с применением ст.64 УК РФ назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года.

Реквизиты для перечисления штрафа: Управление Федерального казначейства по Мурманской области (Военное следственное управление Следственного комитета РФ по Северному флоту, лицевой счет № <***>), ИНН <***>, КПП 511001001, ОКТМО 47730000 (муниципальное образование ЗАТО город Североморск), Номер счета получателя платежа: 4010 1810 0000 0001 0005, Отделение по Мурманской области Северо-Западного главного управления Центрального банка РФ, БИК 044 705 001, КБК 417 1 16 21010 01 6000 140.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства, указанные на листе 37 тома 1, листах 12 и 24 тома 2 уголовного дела, хранящиеся при деле - хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки в сумме 4840 (четыре тысячи восемьсот сорок) рублей, состоящие из вознаграждения за оплату услуг защитников в ходе дознания и в суде, взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Северный флотский военный суд через Мурманский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий по делу В.Ю. Мацкевич