Приговор № 1-281/2020 от 24 мая 2020 г. по делу № 1-281/2020

<...>

№ 1-281/2020

УИД: 66RS0003-02-2020-000483-56


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

25 мая 2020 года г. Екатеринбург

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего Иванченко Е.А.,

при секретаре судебного заседания Мазуре С.Н.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Кировского района г. Екатеринбурга Неволиной Ю.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Борисовой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <...>, ранее судимого:

29 марта 2011 года Белоярским районным судом Свердловской области по части 1 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы сроком на 2 года, условно, с испытательным сроком на 3 года;

10 июня 2013 года Режевским городским судом Свердловской области по части 3 статьи 30 - части 1 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании части 5 статьи 74, статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы сроком на 3 года 6 месяцев; 09 августа 2016 года на основании постановления Верхотурского районного суда Свердловской области от 27 июля 2016 года освобожден условно-досрочно на 2 месяца 5 дней,

содержавшийся под стражей в порядке задержания с 25 марта 2020 года, в отношении которого 27 марта 2020 года избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. Преступление совершено в Кировском административном районе г.Екатеринбурга при следующих обстоятельствах.

24.03.2020 около 16:30 у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, в значительном размере, без цели сбыта.

Реализуя преступный умысел, осознавая противоправный характер своих действий, 24.03.2020 около 16:30 ФИО1, находясь в квартире № *** дома № *** по ул. *** в г. Реж Свердловской области, при помощи сотового телефона воспользовался сетью «Интернет», зашел на сайт, где осуществляется незаконный сбыт наркотических средств, и сделал заказ на незаконное приобретение наркотического средства.

24.03.2020 в 16:55 ФИО1, находясь по адресу: Свердловская область, г. Реж, ул.***, произвел оплату заказанного им наркотического средства посредством перевода денежных средств в размере 1 250 рублей на банковскую карту сбытчика. После чего, в этот же день около 17:05 ФИО1 получил от сбытчика информацию о месте нахождения тайника с наркотическим средством и около 18:45 прибыл к месту закладки наркотического средства, расположенному по адресу: г. Екатеринбург, ул. ***, где в подъезде дома отыскал тайник, расположенный на проводах, проложенных между 6 и 7 этажами, откуда, умышленно рукой извлек сверток из фрагментов изоляционной ленты синего цвета, в котором находился пакет из полимерного материала с застежкой типа «зип-лок» с веществом, содержащим героин (диацетилморфин) - наркотическое средство, массой не менее 0,52 грамм. Тем самым, ФИО1 незаконно приобрел указанное наркотическое средство и стал незаконно хранить его при себе - в левом боковом кармане надетой на нем куртки, без цели сбыта, для личного употребления, до момента своего задержания и последующего изъятия данного наркотического средства сотрудниками полиции.

Так, 24.03.2020 в 19:00 около дома № *** по ул. *** в г. Екатеринбурге сотрудниками полиции задержан ФИО1 и доставлен в ОП № 1 УМВД России по г.Екатеринбургу, расположенный по адресу: <...>, где в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного 24.03.2020 в период с 20:00 до 20:10 в помещении кабинета №417, в левом боковом кармане надетой на нем куртки обнаружен и изъят сверток из фрагментов изоляционной ленты синего цвета, в котором находился пакет из полимерного материала с застежкой типа «зип-лок», в котором находилось вещество, содержащее героин (диацетилморфин) - наркотическое средство, массой 0,52 грамма, которое ФИО1 незаконно приобрел при вышеуказанных обстоятельствах и незаконно хранил при себе без цели сбыта.

Таким образом, ФИО1 умышленно, в нарушение Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 № 3-ФЗ (в редакции Федерального закона от 26.07.2019 № 232-ФЗ), незаконно приобрел и хранил с целью личного употребления, без цели сбыта, вещество, содержащее героин (диацетилморфин), которое относится к наркотическим средствам, включенным в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 09.08.2019 № 1041), массой 0,52 грамма, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 09.08.2019 № 1041), является значительным размером.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявлено ходатайство об особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании, после разъяснения характера и последствий заявленного ходатайства, консультации с защитником, ФИО1 поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. С предъявленным обвинением подсудимый согласился, вину в совершении инкриминируемого деяния признал полностью.

ФИО1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства; понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; а также знает, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением в совершении которого подсудимый согласился.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Оценивая тяжесть и степень общественной опасности содеянного, суд принимает во внимание, что совершенное ФИО1 преступление является умышленным, сопряжено с незаконным оборотом наркотических средств, направлено против здоровья населения и относится в силу части 2 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации к категории преступлений небольшой тяжести.

Обсуждая личность ФИО1, суд принимает во внимание, что он ранее судим, отбывал наказание в виде лишения свободы, освобожден условно-досрочно, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке (л.д. 14, 99-100, 101-105, 108-109, 110-117, 119, 122), на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 124), занимается общественно-полезной деятельностью по ремонту автомобилей, имеет источник дохода и устойчивые социальные связи, проживает совместно с супругой, которой оказывает материальную и физическую помощь в уходе за престарелым родственником – бабушкой, являющейся инвалидом, нуждающейся в постоянной посторонней помощи и в отношении которой супруга является опекуном, по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 74-76, 126, 130), к административной ответственности не привлекался, вопрос о привлечении его к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении от 24.03.2020, судом не рассматривался (л.д. 17, 18).

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает активное способствование расследованию преступления. После фактического задержания ФИО1 рассказал должностным лицам правоохранительных органов подробные обстоятельства приобретения наркотического средства, а именно: указал способ его приобретения, точное место приобретения, сумму денежных средств и способ оплаты, а также сообщил пароль и дал разрешение на осмотр изъятого в ходе личного досмотра сотового телефона, не смотря на наличие в нем сведений о причастности к незаконному обороту наркотических средств (л.д. 12-13, 16, 19-24, 34). На момент задержания данная информация не была известна должностным лицам правоохранительных органов. Именно сообщенные ФИО1 сведения положены в основу обвинения как фактические обстоятельства совершенного преступления.

На основании части 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве смягчающих наказание обстоятельств судом признаются и учитываются полное признание вины, раскаяние в содеянном.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного пунктом «а» части 1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает рецидив преступлений, с учетом положений части 1 статьи 18 Уголовного кодекса Российской Федерации (л.д. 14, 99-100, 101-105, 108-109, 110-117, 119, 122).

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно только в условиях изоляции от общества на срок, который соразмерен тяжести содеянного и необходим для достижения целей уголовного наказания. Наказание в виде реального лишения свободы, по мнению суда, является справедливым, будет максимально способствовать исправлению ФИО1, предупреждению совершения им новых преступлений и восстановлению социальной справедливости. При назначении наказания суд руководствуется требованиями части 5 статьи 62, части 2 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации. Оснований для применения положений статьи 64, части 3 статьи 68, статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении подсудимому наказания не имеется. Кроме того, при наличии отягчающего наказание обстоятельства отсутствуют правовые основания для применения положений части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом принципа справедливости, закрепленного в статье 6 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд считает возможным определить продолжительность наказания в виде лишения свободы на срок, соразмерный тяжести деяния, соответствующий личности ФИО1, достаточный для полного осознания подсудимым недопустимости содеянного им, а также формирования у него правопослушного поведения в обществе. Сведения о наличии у подсудимого заболеваний, препятствующих его содержанию в местах лишения свободы, судом не установлены.

На основании пункта «в» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде лишения свободы ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Для обеспечения исполнения наказания, принимая во внимание данные о личности подсудимого, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу ранее избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять ФИО1 под стражу в зале суда.

В соответствии с протоколом задержания ФИО1 задержан 25 марта 2020 года (л.д. 89-91). Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что подсудимый фактически задержан 24 марта 2020 года, 27 марта 2020 года в отношении него избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (л.д. 92-93, 94, 95).

Согласно части 3 статьи 128 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации при задержании срок исчисляется с момента фактического задержания.

При таких обстоятельствах в срок назначенного ФИО1 наказания подлежит зачету время его содержания под стражей в порядке задержания с 24 марта 2020 года по 27 марта 2020 года включительно, а также время его содержания под стражей в качестве меры пресечения с 25 мая 2020 года до вступления приговора в законную силу в соответствии с пунктом «а» части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Подсудимый подлежит освобождению от взыскания с него процессуальных издержек, связанных с оплатой труда защитников в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства, в полном объеме на основании части 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (л.д. 149).

В ходе личного досмотра у ФИО1 изъят принадлежащий ему мобильный телефон «Honor» (л.д. 12-13), используемый им для приобретения наркотического средства.

Согласно пункту «г» части 1 статьи 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации подлежат конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства, в том числе орудия, оборудование и иные средства совершения преступления.

В связи с чем, с учетом пункта 1 части 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации указанный мобильный телефон подлежит конфискации и обращению в доход государства.

Судьба вещественного доказательства – наркотического средства подлежит разрешению в соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 303, 304, 307, 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с пунктом «а» части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации в срок наказания зачесть время содержания ФИО1 под стражей в порядке задержания с 24 марта 2020 года по 27 марта 2020 года включительно, а также меры пресечения с 25 мая 2020 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании части 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек в полном объеме.

Вещественные доказательства:

- сотовый телефон марки «Honor» в корпусе белого цвета, в силиконовом чехле черного цвета, IMEI1: ***, IMEI2: ***, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 1 УМВД России по г. Екатеринбургу (квитанция, л.д. 60), по вступлению приговора в законную силу обратить в доход государства;

- наркотическое средство, массой 0,46 грамма, хранящееся в камере хранения наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров УМВД России по г. Екатеринбургу (квитанция, л.д.58), по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционных жалоб, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен с использованием компьютера и принтера в совещательной комнате.

Председательствующий <...> Е.А. Иванченко