Приговор № 1-2-13/2019 от 6 июня 2019 г. по делу № 1-2-13/2019

Дело № 1-2-13/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Кочкурово 07 июня 2019 г.

Октябрьский районный суд г. Саранска Республики Мордовия

в составе председательствующего судьи Вершинина М.Б.,

при секретаре судебного заседания Маштаковой С.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Кочкуровского района Республики Мордовия Князькина А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Казакова А.А., представившего удостоверение № 231 и ордер №61 от 20.05.2019г.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося <дата> в с. Новые Турдаки Кочкуровского района Мордовской АССР, гражданина Российской Федерации, владеющего русским языком, имеющего среднее специальное образование, холостого, не военнообязанного, без определенных занятий, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого;

- 13.03.2018 мировым судьей судебного участка Кочкуровского района Республики Мордовия по ч. 1 ст. 157 УК РФ к исправительным работам сроком на 6 месяцев с удержанием из заработной платы 5 % в доход государства. Постановлением от 07.06.2018 не отбытое наказание заменено лишением свободы на срок 1 месяц 26 дней в колонии-поселении. Освобожден по отбытию наказания 01.10.2018.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

30.01.2019 ФИО1, в период времени с 19 часов 50 минут по 20 часов 30 минут, находясь около жилого дома <адрес> введя в заблуждение о правомерности своих действий ФИО2, не осведомленного о его преступных намерениях, перед которым у него имелись долговые обязательства, с целью хищения, прицепил к трактору «Беларус-826» с госномером <...> прицепную водораздаточную ёмкость, объемом 3 кубометра, стоимостью 18 450 рублей, принадлежащую Потерпевший №1. После этого, ФИО2 перевез указанную емкость по месту своего жительства по адресу: <адрес>, а ФИО1 с места совершения преступления скрылся. Своими действиями ФИО1 причинил потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый заявил о полном согласии с предъявленным обвинением и подтвердил ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Защитник - адвокат Казаков А.А., ходатайство подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением поддержал.

Государственный обвинитель в судебном заседании и потерпевший в представленном заявлении согласились на применение судом особого порядка принятия судебного решения.

Суд, заслушав стороны, не проводя в общем порядке исследование и оценку доказательств собранных по уголовному делу, исследовав обстоятельства характеризующие личность подсудимого, а также обстоятельства, смягчающие наказание, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением по следующим основаниям.

В силу ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным Кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

В таких случаях суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, если удостоверится, что обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Суд, удостоверившись в соблюдении установленных законом условий, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил об особом порядке принятия судебного решения, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, поэтому постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, не превышающее две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Совершенное ФИО1 преступление, суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку он, руководствуясь корыстным мотивом, не имея права распоряжения имуществом, принадлежащим потерпевшему, введя в заблуждение иное лицо, тайно похитил прицепную водораздаточную ёмкость, объемом 3 кубометра, стоимостью 18 450 рублей. При этом, причиненный потерпевшему материальный ущерб, является для него значительным.

Психическая полноценность подсудимого ФИО1 у суда сомнений не вызывает, поскольку в судебном заседании он вел себя адекватно, правильно отвечал на поставленные вопросы, ориентирован во времени и пространстве, на учете в ГБУЗ Республики Мордовия «МРКПБ» не состоит. Суд признает его вменяемым.

Оценивая личность подсудимого ФИО1, суд учитывает, что он судим, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства главой сельского поселения и участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно (т.1, л.д. 248,249); на учете в ГБУЗ Республики Мордовия «Мордовская республиканская клиническая психиатрическая больница», у врача психиатра-нарколога ГБУЗ РМ «Кочкуровская поликлиника» №1 (т. 2, л.д. 2,4) не состоит, имеет двоих несовершеннолетних детей.

При назначении наказания суд в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений в силу статей 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном. Наличие несовершеннолетних детей суд в качестве смягчающего обстоятельства не признает, поскольку ФИО1 судим за уклонение от уплаты алиментов на их содержание, совместно с ними не проживает.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, не имеется.

Преступление, совершенное подсудимым относится к категории преступлений средней тяжести. Достаточных оснований для снижения категории преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств дела, личности подсудимого, обстоятельств, смягчающих наказание, а также в целях исправления осужденного, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с применением статьи 73 УК РФ условно, с возложением определенных обязанностей, поскольку его исправление возможно без изоляции от общества. Назначение дополнительного наказания в виде ограничения свободы нецелесообразно.

При назначении наказания суд также руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ, равно как для постановления приговора без назначения наказания, не имеется.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению без изменения до вступления в силу приговора суда.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь статьями 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы.

В соответствии со статьей 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в один год шесть месяцев.

Начало испытательного срока ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу, и зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора по день вступления его в законную силу.

Возложить на условно осужденного ФИО1 обязанности: встать на учет и являться для регистрации один раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных в установленные этим органом сроки, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1, оставить без изменения до вступления настоящего приговора в законную силу, по вступлению в силу - отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: с трактора «Беларус- 826», госномер <...>, прицепной водораздаточной емкости снять ограничения прав владения; гипсовый слепок следа протектора шины транспортного средства – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение 10 суток с подачей жалобы, представления через постоянное судебное присутствие в с. Кочкурово Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия.

В случае подачи апелляционной жалобы, представления прокурором, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и пользоваться помощью защитника.

Председательствующий М.Б.Вершинин