Постановление № 5-233/2018 от 26 июля 2018 г. по делу № 5-233/2018

Дело №5-233/2018 Копия


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

27 июля 2018 года город Торжок

Судья Торжокского городского суда Тверской области Бабаев Сергей Евгеньевич, (юридический адрес Торжокского городского суда Тверской области: 172008, <...>),

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1, рассмотрев в отношении

ФИО1, родившегося *** в городе <адрес>, гражданина Российской Федерации, русским языком владеющего, получившего высшее образование, разведенного, имеющего двоих несовершеннолетних детей, работающего разнорабочим МУП «Водоканал», проживающего по адресу: <адрес>, ранее к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения не привлекавшегося,

дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, при этом эти действия не содержат уголовно-наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 07 июня 2018 года, около 21 часа 00 минут, в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно нанес своей матери ФИО3 №1 несколько ударов ногами и руками по голове и телу, отчего последняя испытала физическую боль.

Согласно заключению эксперта №103 от 27 июля 2018 года у ФИО3 №1 имелись множественные кровоподтеки на лице, туловище, грудных железах, верхних и нижних конечностях, кровоизлияния на слизистой губ, ушибленные ранки на коже и слизистой нижней губы, внутрикожные кровоизлияния на волосистой части головы, различной степени давности, которые могли образоваться от воздействия твердых тупых предметов, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью. Телесные повреждения у ФИО3 №1 образовались от множественных воздействий (ударов) по различным частям тела.

В судебном заседании ФИО3 №1 вину в совершении указанного административного правонарушения не признал. Пояснил, что его мать ФИО3 №1 после развода с отцом злоупотребляет спиртными напитками. Из-за этого у них происходят ссоры. Он может накричаться на мать, толкнуть её, пхнуть, но никогда её не избивал. 07 июня 2018 года, около 21 часа он возвращался к себе домой по адресу: <адрес>. Лестничные пролеты в доме железные и отделаны плиткой. На лестничной площадке между этажами он увидел лежащую на полу мать, она была в крови. Он, решил, что мать упала, стал её поднимать, что бы завести в квартиру. В это время из своей квартиры выглянул сосед и неправильно понял его действия. Сосед позвонил отцу, отец позвонил сестре, а сестра позвонила в милицию. Когда мать пришла в себя она решила, что это он её избил. Мать написала заявление в полицию. Переубедить мать он не смог, так как о её заявлении узнал только, когда его задержали. Привести в суд мать не смог, так как она в состоянии опьянения.

Исследовав представленные материалы дела, выслушав лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

В силу статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие либо бездействие лица, за которое законодательством предусмотрена административная ответственность.

Согласно части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Несмотря на отрицание ФИО1 своей вины, его вина подтверждается:

Протоколом об административном правонарушении от 27 июля 2018 года, в котором подробно изложены обстоятельства совершенного им 07 июня 2018 года правонарушения в отношении ФИО1

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона, влекущих исключение его из числа доказательств, при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены правильно.

Заключением эксперта №103 от 27 июля 2018 года, согласно которому у ФИО3 №1 имелись множественные кровоподтеки на лице, туловище, грудных железах, верхних и нижних конечностях, кровоизлияния на слизистой губ, ушибленные ранки на коже и слизистой нижней губы, внутрикожные кровоизлияния на волосистой части головы, различной степени давности, которые могли образоваться от воздействия твердых тупых предметов, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью. Телесные повреждения у ФИО3 №1 образовались от множественных воздействий (ударов) по различным частям тела.

Из описательной части экспертизы следует, что со слов ФИО3 №1 07 июня 2018 года, дома её избил сын, наносил удары руками и ногами по лицу, закрывалась руками, а так же по телу и конечностям.

Сообщением ФИО5 в МО МВД России «Торжокский» от 07 июня 2018 года о том, что её брат ФИО7 в квартире по адресу: <адрес> причинил телесные повреждения матери ФИО3 №1

Рапортом и.о. начальника ОУУП и ПДН МО МВД России «Торжокский» ФИО4 из которого следует, что ФИО5, проживающая в другом городе, сообщила по телефону, что 07 июня 2018 года она сообщила в полицию об избиении её братом ФИО7 их матери ФИО3 №1 после того как ей позвонила мать и рассказала, что после ссоры ФИО1 её избил, нанес несколько ударов руками и ногами.

Объяснением потерпевшей ФИО3 №1 от ***, из которого следует, что *** в квартире по адресу: <адрес>, у неё произошла ссора с сыном - ФИО2, который избил её, наносил удары кулаками и ногами по телу и голове, отчего она испытывала физическую боль. Сын её избивает не первый раз.

Протоколом принятия устного заявления ФИО3 №1 от 08 июня 2018 года, которая будучи предупреждена об ответственности за заведомо ложный донос, просит привлечь к ответственности своего сына ФИО1 который от 07 июня 2018 года в квартире по адресу: <адрес>, избил её, нанес более 5 ударов кулаками и ногами по лицу и телу, отчего она испытывала физическую боль. Указывает место, где может скрываться сын.

Рапортом ОУУП МО МВД России «Торжокский» ФИО6 от 08 июля 2018 года, из которого следует, что он по заявлению ФИО3 №1 проводил розыск ФИО1, местонахождения его не установил.

Протоколом о доставлении лица совершившего административное правонарушение, согласно которого ФИО8 доставлен в МО МВД России «Торжокский 25 июля 2018 года в 16 часа 20 минут для составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ.

Протоколом об административном задержании от 25 июля 2018 года подтверждено задержание ФИО3 №1 в 16 часов 20 минут.

Эти доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными, в своей совокупности и взаимосвязи достаточными для того, чтобы сделать однозначный вывод о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения. Они получены из разных источников, совпадают в деталях, поэтому суд признает их достоверными.

Отрицание ФИО1 своей вины суд расценивает как способ защиты с целью уйти от административной ответственности за совершенное правонарушение.

Доводы ФИО1 о получении повреждений матерью при падении опровергаются заключением эксперта, согласно которому телесные повреждения у ФИО3 №1 образовались от множественных воздействий (ударов) по различным частям тела.

Содеянное ФИО1 следует квалифицировать по ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК Российской Федерации, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

Санкция ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает наказания в виде административного штрафа в размере от пяти тысяч рублей до тридцати тысяч рублей, либо административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Нарушений установленного порядка привлечения лица к административной ответственности при производстве по настоящему делу не установлено.

При назначении административного наказания судья в соответствии с частью 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств смягчающих административную ответственность, предусмотренных статьёй 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не установлено.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность, предусмотренных статьёй 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не установлено.

Принимая во внимание личность правонарушителя и потерпевшей, обстоятельства совершенного правонарушения, суд полагает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста.

Препятствия к назначению административного ареста, предусмотренные частью 2 статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судом не установлены.

Руководствуясь статьями 29.1 - 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

На основании ч.3 ст.3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в срок административного ареста включить срок административного задержания и исчислять начало срока административного ареста с 16 часов 20 минут 25 июля 2018 года.

Постановление может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные статьями 30.2, 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается судье, которым вынесено постановление, для направления с материалами дела в Тверской областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Постановление вступает в законную силу после истечения срока, установленного для его обжалования.

Судья подпись С.Е. Бабаев

Копия верна. Подлинник постановления находится в Торжокском городском суде Тверской области в деле №5-233/2018.

Судья С.Е. Бабаев